Jesse Kirkland je kandidátem J. D., 2021 na NYU School of Law.

mnozí, kteří se zajímají o otázky autorských práv
, slyšeli frázi: „Mickey Mouse nikdy nevstoupí do veřejné domény.“Často se stává,
tato slova jsou doprovázeny vědomím, grimasy — morbidní vtip, jeden dělá, když
snaží poprat s nepříjemnou skutečnost světa, takže žádný lék,
ale mechanismy zvládání. Zatímco naše kolektivní smutek může mít užitek z
jemný balzám komediální nihilismus, možnost tvůrčí práce nikdy vstupu
veřejné doméně není k smíchu. Ve skutečnosti neomezená autorská práva podkopávají
Ústavu.

základem Amerického autorského práva a,
tím, že rozšíření, naše free-for-all pojem „veřejné domény“, je zakořeněn v
Ústavy, který zakotvuje účelem ochrany autorských práv v
Spojené Státy za cíl: „ó podporovat Pokrok Vědy a užitečných Umění,“
a že „výlučné Právo“ poskytované autorským právem, musí být pro „omezená Krát.“Ústava
tak vyjadřuje, že jakmile tato práva dosáhnou doby platnosti, má být dílo zpřístupněno široké veřejnosti. Zachování vylučovacích práv
udělením rozšíření autorských práv je proti tomuto účelu protichůdné.

ačkoli autorský režim přímo poskytuje
výhody autorům, poskytuje takové pobídky jako pouhý prostředek ke svému konečnému cíli:
podpora tvorby a pokroku ve prospěch společnosti jako celku. Mickeyho věčnou ochranou autorských práv by bylo postavit příslovečný vozík před koně a přeměnit to, co mělo být motivací pro kreativitu, na
zátaras pro totéž.

strach z trvalé ochrany není
neopodstatněný. Postupem času se doba ochrany autorských práv vyvíjela tak, aby
umožňovala delší a delší dobu. Původní autorský zákon z roku 1790 umožňoval maximálně dvacet let ochrany autorských práv. V roce 1909 došlo k zásadním revizím podmínek ochrany autorských práv, čímž se maximální doba ochrany zvýšila na padesát šest let. Pak, v roce 1976, autorská práva na díla jednotlivých
autoři rozšířena na celé jejich životů, plus dalších padesát
let, a ve stejné době, díla, která pochází od korporace byly
vyhrazena copyright životnost sedmdesát pět let. Mezitím,
nejnovější copyright term extension, který přidal dalších dvacet let na
horní 1976 ustanovení, se odvíjí od Sonny Bono Copyright Term Extension
Act z roku 1998 (CTEA), který přišel k uskutečnění, a to prostřednictvím společného úsilí lobbistické
dědici slavných hudebních skladatelů, stejně jako hlavní mediální korporace, včetně
Walt Disney Corporation.

účinek CTEA na veřejnou doménu byl
stark. V lednu 1998, všechny práce, které byly publikovány nebo v roce 1922 vstoupil
public domain, vzhledem k tomu, že následující rok, tam byly žádné nové expiries
dříve vymahatelná autorská práva. Na účet CTEA je retroaktivní aplikace
k dílům, které již byly vytvořeny, ale nebyly ještě zadané veřejné
domény, každou práci, která by jinak měla jeho ochranu autorských práv vyprší
nebo později než v roce 1999 obdržel dvě desetiletí souboru. Nesouhlasné v Eldred
v. Ashcroft, soudce Nejvyššího Soudu Stephen Breyer předpokládané negativní
důsledky:

ekonomické
efekt této 20-leté prodloužení — nejdelší deku rozšíření, protože
Národ je založení — je, aby se doby ochrany autorských práv není omezen, ale prakticky
trvalé. Jeho primárním právním účinkem je udělit prodlouženou lhůtu nikoli autorům, ale jejich dědicům, majetkům nebo právnickým nástupcům. A co je nejdůležitější, jeho praktickým účinkem není podpora, ale inhibice pokroku „vědy“ – kterým slovem tvůrci mysleli učení nebo znalosti.
. . .

naštěstí to vypadá, že éra trvalého copyrightu
může být u konce. V lednu tohoto roku, dvacet let po
absolvování CTEA, nová (nebo bych měl říci „stará“) díla konečně vstoupila do veřejné domény
. A zatímco Disney a další zainteresované strany lobovali za
CTEA v roce 1998, dnešní politické klima je takové, že podobné snahy pravděpodobně nepřinesou ovoce. Konkrétně, moderní zátarasy zahrnují (1)
dobře organizované lobby proti více expanzí, které neexistovaly v roce 1998, a
(2) nedostatek přesvědčivý argument ve prospěch autorských práv expanzi, která
by držet až do kontroly.

Zatímco argumenty ve prospěch rozšíření v roce 1998 byly
jen tak povrchní, jako jsou dnes, tehdy tam byl žádné organizované opoziční
k CTEA, takže lobbování moc mediálních konglomerátů byl dost vyhrát
den. Dnes,
prominentní tech giganti jako Google, jsou v souladu s místní společenství, jako je
jako editory Wikipedie a Reddit moderátoři, představuje mnohem mocnější,
odpor, než existovala dříve. Vzhledem k této nové síly dynamické, můžeme
očekávat, že vidět klasika od Disneyho Parník Willie, který představuje
nejprve publikoval vzhled Mickey Mouse, vstoupit do veřejné domény v lednu

Takže, co přesně to znamená? Budete moci distribuovat své vlastní kopie Fantasie, prodávat nelicencované zboží Disney a tak dále? Ne tak rychle. I když je pravda, že Mickey bude brzy dostupná pro všechny, je důležité pochopit, která verze Mickey Mouse se stane veřejně přístupné a které bude stále pod zámkem v „Disney vault.“Pouze ztvárnění Mickey Mouse, které je ve filmu Steamboat Willie — a také Gallopin‘ Gaucho, vydané ve stejném roce — bude bez ochrany autorských práv. Sice se to může zdát jako drobná formalita, to je důležité zvážit, že kultovní Mickey Mouse charakter design, se kterým jsme všichni obeznámeni dnes — jeden vystupoval v reklamě pro Disney zábavní parky, zobrazí se na Disney-značkové batohy, a v popředí klasické filmy jako Fantazie — není stejné verze Mickey vystupoval v roce 1928 jeho debut. Na doprovodných obrázcích, obrázek vlevo je od Steamboat Willie, a obrázek vpravo je modernější permutace Mickeyho, který je uveden, s malými variacemi, v mnoha Disneyových publikacích a marketingových materiálech dnes.

upozornit Na několik rozdílů mezi Steamboat Mickey a jeho moderní protějšek, zvažte následující jedinečné vlastnosti originálu:
1) Mickey je v černé a bílé. Zatímco pro Steamboat Willieho existuje propagační plakát, který obarví postavu, Mickey je v původní produkci monochromatický.
2) Mickey nemá na sobě bílé rukavice, které se v dnešní verzi vždy nosí. (To by nebylo až do Opry domu, propuštěn v roce 1929, že tyto první objeví. )
3) Mickeyho oči jsou jednoduché černé tečky. (První hlavní vzhled Mickeyho s bílými očima a černými, výraznými žáky by byl ve fantasii, vydané v roce 1940. )

proč tedy na těchto rozdílech záleží? Ve zkratce, tam jsou některé věci, které veřejnost bude dovoleno dělat, jak se týká Mickey Mouse a některé, které zůstanou mimo limity. Zatímco všechny podrobnosti týkající se autorských práv vylučující práva jsou poměrně složité, zjednodušeně řečeno, vlastník autorských práv díla má výlučné právo (1) reprodukovat kopie, (2) vytvářet odvozená díla, (3) distribuovat kopie, (4) veřejně vykonávat práci, (5) veřejně vystavovat dílo, a (6), pokud jde o zvukové nahrávky, veřejně vykonávat práci prostřednictvím digitálního přenosu. Jakmile Steamboat Willie vstoupí do veřejné domény, výhradní práva Disney na všechny výše uvedené končí.

důsledky pro práva veřejnosti jsou pro většinu těchto použití poměrně jednoduché. PřijĎte v lednu 2024, kdokoli může kopírovat, distribuovat a veřejně provádět nebo zobrazovat Steamboat Willie částečně nebo v plném rozsahu. Disney tomu může zabránit jen velmi málo (pokud nedojde k porušení přidružené ochranné známky,která jako samostatný právní subjekt nespadá do působnosti autorského práva i tohoto blogu). S ohledem na odvozená díla se však úvaha stává trochu složitější.

odvozené dílo je zákonem definováno jako „dílo založené na jedné nebo na více již existujících děl, jako je překlad, hudební aranžmá, dramatizace, fictionalization, motion picture verze, záznam zvuku, reprodukce umění, zkrácené, kondenzace, nebo v jakékoli jiné formě, ve které dílo může být přepracováno, transformována, nebo přizpůsobit.“Například Rocky II je odvozené dílo filmu Rocky. Používá stejné hlavní postavy a spoléhá se na děj vytvořený v původním Rocky a odkazuje na něj. Rocky a všechna jeho pokračování jsou stále pod ochranou autorských práv, a proto má vlastník autorských práv výhradní práva na tvorbu odvozených děl založených na filmu Rocky, včetně děl, která odkazují na spiknutí nebo postavy originálu.

Rocky příklad by se stal mnohem složitější, pokud první Rocky film byly ve veřejné doméně, zatímco zbytek filmy byly stále pod ochranou autorských práv. Všechny zápletky a postavy z prvního filmu by byly nechráněné, na rozdíl od jakéhokoli spiknutí nebo postavy, které se poprvé objevily v jednom z pokračování. Například, člen veřejnosti by být schopni napsat své vlastní pokračování původního Rocky bez porušování autorských práv, ale nebude moci odkaz nebo stavět na některý z pozemků nebo znak vývoje, který nejprve se objeví v Rocky II. Za předpokladu, že současné zákony o autorských právech zůstávají beze změny v roce 2024, veřejnost bude pak stát se zdarma jak vytvořit nové příběhy zahrnující původní iterace Mickey Mouse a změnit charakter design začlenit původní prvky. Co však veřejnost nebude moci udělat, je vytvořit odvozené dílo, které by porušovalo současné ztvárnění designu postav. Této složité paradigma se stává ještě více plná, když jeden se domnívá, že existuje více než jen dvě verze Mickey Mouse. Disneyho maskot mousy prošel v průběhu desetiletí mnoha permutacemi, takže ti, kteří se snaží vydělat na Mickeyho prvním kroku do veřejné sféry, by měli postupovat opatrně.

U.S. Const. umění. I, § 8,
cl. 8 (důraz přidán).

viz,
např. Pierre N. Leval, směrem ke standardu Fair Use, 103
Harv. L. Rev. 1105, 1107 (1990)
(„autorská práva nejsou nevyhnutelným, božským nebo přirozeným právem, které přiznává
autorům absolutní vlastnictví jejich výtvorů. Je určen spíše pro
stimulovat aktivitu a pokrok v umění, na intelektuální obohacení
veřejnost.”).

Peter s. Menell et al., Duševní vlastnictví v novém technologickém věku: 2018, svazek
II: autorská práva, ochranné známky a Státní ochrana IP, na 494-95 (2018).

Id. v 613.

Eldred v. Ashcroft, 537 u. s. 186, 243 (2003) (Breyer, J.(citovat e.Walterscheid, the Nature of
The Intellectual Property Clause: a Study in Historical Perspective 125-26
(2002)).

viz Timothy B.
Lee, Mickey Mouse bude brzy Public Domain, Ars Technica (Jan. 1, 2019),
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/01/a-whole-years-worth-of-works-just-fell-into-the-public-domain/.

viz Menell et al., supra Poznámka 3, at

Lee, supra
poznámka 6.

viz Michele Debczak, proč
Mickey Mouse by mohl být brzy ve veřejné doméně, mentální nit (Jan. 9, 2018),
https://mentalfloss.com/article/524325/why-mickey-mouse-could-soon-be-public-domain.