povstání Mau Mau začalo v roce 1952 jako reakce na nerovnosti a nespravedlnosti v Keni ovládané Brity. Odpovědí koloniální správy byl tvrdý zásah proti povstalcům, což mělo za následek mnoho úmrtí. V roce 1956 bylo povstání skutečně rozdrceno, ale míra odporu proti britskému režimu byla jasně prokázána a Keňa byla nastavena na cestu k nezávislosti, které bylo nakonec dosaženo v roce 1963.

Pozadí

Britská koloniální přítomnost v Keni začal v pozdní 19. Století, jako součást trend zabírání území celého Afrického kontinentu tím, že Evropské národy, které stal se známý jako Scramble pro Afriku. Region dnes známý jako Keňa byl dříve pod kontrolou sultána Zanzibaru, ale tlak Británie a její armády přinutil sultána, aby předal území Britské říši, stejně jako sousední Tanganika Německu. Dohody o regionech nárokovaných Evropany byly sjednány na Berlínské konferenci 1884-5, přičemž Britové získali kontrolu nad většinou Východoafrického pobřeží. Od roku 1890 se Britové začali pohybovat do vnitrozemí a doufali, že získají přístup k úrodné Vysočině a poskytnou větší bezpečnost Ugandě, která byla také prohlášena za britskou kolonii. V zájmu usnadnění tohoto, železniční trať z Mombasy do Kisumu byl postaven za použití Indických dělníků, a Britské síly byly poslány k potlačení jakéhokoli odporu z etnické skupiny žijící v centrální vrchovině – převážně Masajové, Kikujové a Kamba. Reakce domorodé africké populace byla zpočátku smíšena mezi nepřátelstvím a vítáním. Nicméně, Britský zobrazuje síly určený k zastrašování místních obyvatel k poslušnosti, jako je střelba Afričané náhodně, rychle vedl k odnětí pohostinnost od těch, kteří žijí v interiéru. Zatímco Masajové obecně vyhnout vojenské konfrontaci s Brity, Kikuyu pokoušel připojit nějaký odpor k pronikání císařských sil do jejich země. Tento odpor se setkal s brutalitou kolonialistů, kteří prováděli popravy a represivní výpravy, aby lovili lidi Kikuyu a Kamba. Tyto akce byly také podniknuty s cílem povýšit kolaboranty-Afričany ochotné spolupracovat s Brity – na mocenské pozice. Tato kampaň uklidnění, v kombinaci s hladomorem a nemocemi, které během tohoto období zametly region, vedlo k významným ztrátám na životech a majetku mezi domorodými lidmi. Epidemie moru skotu, onemocnění, které vážně postihuje hospodářská zvířata, silně přispěla k devastaci místního obyvatelstva.

příchod evropských osadníků v roce 1903 přidal k problémům původních obyvatel. Zatímco počet bílých přistěhovalců byl relativně malý, tvrdili neúměrně velké množství půdy, většina z nich byla zabavena Afričanům. Byla provedena politika přerozdělení, vyvlastnění úrodné půdy od místních obyvatel, aby ji dali bílým farmářům, kteří se většinou přestěhovali z Británie nebo Jižní Afriky. Tento proces znamenal začátek vzor, který by definoval vztahy mezi Evropany a domorodých Keňanů pro první polovinu 20.století. Koruny Vyhláška Zákona z roku 1915 odstranil několik zbývajících pozemků práv domorodých lidí, dokončení procesu, který se v podstatě proměnil je do zemědělského proletariátu, upřít jejich vlastní zemi. Příliv osadníků prudce vzrostl po skončení první světové války, protože britská vláda podnikla plán na urovnání mnoha bývalých vojáků v regionu. Pokračující zabavování půdy za účelem zajištění těchto osadníků vedlo Afričany k vytvoření organizací, které vedly kampaň za větší pozemková práva domorodých obyvatel. Tyto organizace zahrnovaly východoafrickou asociaci (EAA), která vznikla v roce 1921, ale následující rok zakázala, a keňskou Africkou unii (KAU), která vznikla v roce 1942.

po skončení druhé světové války byla nespokojenost mezi africkými Keňany umocněna nedostatečným pokrokem. Stovky tisíc Keňanů žily v chudobě ve slumech kolem Nairobi, s malou šancí na zaměstnání nebo základní sociální spravedlnost. Ve srovnání, většina bílých Evropanů a mnoho Indů, kteří se usadili v Nairobi si užil nápadné úroveň bohatství, a často zacházeno domorodých Afričanů s nepřátelství a opovržení. Podobný stav existoval ve venkovských oblastech, kde 3000 Evropské rodiny vlastnil více půdy než jeden milion Kikujů řízený do rezervy. Tato situace, vyvrcholením desetiletí týrání a útisku pod Britskou nadvládou, vytvořil atmosféru rozladěnosti, že fed do Keňských nacionalistická hnutí, a nakonec vedl k Mau Mau povstání.

Mau Mau se Objeví

na počátku padesátých let mladší, radikálnější prvky nacionalistické hnutí v Keni začal split pryč od těch, kampaň pro ústavní reformu. Tyto Afričany byli obecně Kikuyu, který byl snížen na squattery na vlastním pozemku o zákony zavedené Britské, a jsou stále více rozčarovaný s konzervativní změnit zastávané organizací, jako je ČJ. Místo toho byli připraveni uchýlit se k síle k dosažení svých cílů a v letech předcházejících povstání provedli řadu drobných útoků a sabotáží na Evropský majetek. Tyto militantní aktivisté byli schopni rychle upevnit jejich podporu v celé Keňské vysočiny, pomocí kampaně přísahy přičemž ke spáchání ostatní anti-koloniální způsobit. Hnutí, které se objevilo, se stalo známým jako Mau Mau-původ tohoto pojmu není znám – protože je to nejednoznačné jméno, ke kterému mnozí připojili různé významy. Jako Mau Mau hnutí rostlo, mírnější prvky, mezi Keňanů byly smeteny lidovým tlakem, s mnoha pobočkami z ČJ přijetí více radikální postoje jako výsledek. Ústřední výbor aktivistů Kikuyu v Nairobi volně řídil Mau Mau. I přes povědomí o růstu hnutí, vlády a osadníků společenství provedeny žádné ústupky kromě několika token opatření, a místo toho pokračoval stávající politiky represe a dokonce i navrhované nové právní předpisy ke snížení práva domorodých lidí ještě dále. Tato nepružnost přinutila Mau Mau do období ozbrojeného odporu. Nedostatek uznání nebezpečí, které představuje squaterské hnutí ukázal, jak Evropané nepovažoval Keňský nacionalisté být schopen organizovat významné opozice vůči koloniální režim.

ti, na které se Mau Mau původně zaměřili, byli Kikuyu, kteří spolupracovali s Evropany. V roce 1952 byla vlna násilí namířena proti policejním svědkům, kteří poskytovali svědectví proti Afričanům, zejména v případech souvisejících s Mau Mau. Prominentní kolaboranti byli zavražděni a malý počet bílých osadníků byl také napaden. Policie odpověděla zahájením masové kampaně zatýkání, zatčení Kikuyu podezřelého z účasti Mau Mau a přijetí dalších do preventivního zadržení, ve snaze neutralizovat podpůrnou základnu Mau Mau. Tato nevybíravá represe však měla opačný účinek než to, co bylo zamýšleno, a přiměla mnoho dalších domorodých Keňanů k podpoře hnutí. V polovině roku 1952 složilo Mau Mau přísahu asi devadesát procent dospělých Kikuyu. Kikuyu šéfové byli podporováno vládou vystupovat proti Mau Mau a správa ‚očistné přísahy, která by údajně zprostit Keňané z přísahy přijatá na podporu anti-koloniální způsobit. Představitelé KAU, včetně Jomo Kenyatty, se také veřejně vyslovili proti činům hnutí, i když mnozí se zastavili před přímým odsouzením. V říjnu 1952 byl poblíž Nairobi zavražděn vrchní náčelník Waruhiu, významný spolupracovník a nejtvrdší kritik Mau Mau mezi náčelníky Kikuyu. Jeho smrt vyvolala oslavy mezi příznivci Mau Mau a zděšení ve vládě. Správa si konečně uvědomila, že Mau Mau představuje vážnou hrozbu pro koloniální nadvládu v Keni a bylo přijato rozhodnutí aktivně napadat a zapojit rebely. Dva týdny po Waruhiově smrti vláda vyhlásila výjimečný stav.

Povstání,

Vyhlášení Nouzového byla doprovázena Operace Jock Scott, koordinované policejní operace, která zatčen 187 Kikuyu, kteří byli za vlády být vůdci Mau Mau hnutí. To zahrnovalo vůdce KAU,ale nepodařilo se zadržet mnoho členů Ústředního výboru Mau Mau. Spolu s nasazením britských jednotek se doufalo, že to bude stačit k narušení a zastrašování povstalců do podrobení. Příznivci Mau Mau odpověděli atentátem na dalšího vysokého náčelníka Kikuyu a několik bílých osadníků. Tisíce Mau Mau opustily své domovy a založily tábor v lesích Aberdares a Mt. Keňa, vytváří základnu odporu vůči vládě. Tito bojovníci se brzy začali organizovat a objevilo se několik vojenských velitelů, včetně Waruhiu Itote a Dedan Kimathi. Nepřátelství bylo po zbytek roku 1952 relativně utlumeno, ale následující rok začal sérií násilných vražd evropských zemědělců a loajálních Afričanů. To dostatečně šokoval bílé populace do požaduje, aby vláda přijmout další opatření k boji proti Mau Mau, a tak Keňské bezpečnostní síly byly umístěny pod velení Britské Armády a začal obklopovat Mau Mau opevnění v lesích. To bylo doprovázeno rozsáhlým vystěhováním squatterů Kikuyu ze země, která byla vybrána pro evropské osadníky. Vládní jednotky přijaly politiku kolektivního trestání, která měla opět podkopat lidovou podporu Mau Mau. Podle této politiky, pokud bylo zjištěno, že člen vesnice je podporovatelem Mau Mau, pak se s celou vesnicí zacházelo jako s takovou. To vedlo k vystěhování mnoha Kikuyu, kteří byli nuceni opustit své domovy a majetek a poslat do oblastí označených jako rezervy Kikuyu. Obzvláště nepříjemným prvkem politiky vystěhování bylo použití koncentračních táborů ke zpracování osob podezřelých z účasti Mau Mau. Zneužívání a mučení bylo běžné v těchto táborech, jako Britští strážci pořádku použili bití, sexuální zneužívání a popravy extrahovat informace z vězňů a nutit je, aby se vzdali své spojenectví s anti-koloniální způsobit. Proces hromadného vystěhování podporoval hněv a strach mezi Kikuyu, kteří již trpěli desetiletí půdy, přerozdělení, a vyhnal stovky squatterů k Mau Mau bojovníků v lese..

britský vězeňský tábor v Keni, 1954. Zdroj obrázku

povstání dále eskalovalo 26. března, kdy bojovníci Mau Mau provedli dva hlavní útoky. Prvním byl útok na policejní stanici Naivasha, který vyústil v ponižující porážku pro policii a propuštění 173 vězňů, mnoho z nich Mau Mau, z přilehlého zadržovacího tábora. Druhým byl masakr loajalistů Kikuyu v Lari, při kterém bylo zabito nejméně 97 Keňanů. Incident byl používán vládou k další charakterizaci Mau Mau jako brutální divoši, a žádná oficiální zmínka o podobný počet Mau Mau vězňů, kteří byli kulometnou palbou k smrti tím, že vládní vojska v Aberdare lesa. Tyto útoky začaly vzorem Mau Mau nájezdů proti policii a loajalistům, které pokračovaly po celý rok 1953. Postupná organizace povstaleckých sil v lesích vytvořila vojenské jednotky, i když byly omezeny nedostatkem zbraní, zásob a výcviku.

Porážka Mau Mau

Britská armáda poslala do Keni měl málo zkušeností lesní boj, a po krátké době neefektivní angažovanost byly nahrazeny jednotky z Keňské Armády, zatímco Britské síly, místo aby hlídala okraji lesů. Letouny britské armády byly také použity k shození bomb na tábory Mau Mau a střetnutí lesa s kulomety. Vzhledem k husté pokrytí poskytována zeleň, to měl jen omezený vojenský dopad, ale vleklé bombardování sloužil k demoralizovat bojovníků Mau Mau. Řadu rozsáhlých střetnutí mezi dvě boční došlo v roce 1953, se nejsme vybavení Mau Mau sil utrpěl těžké ztráty. Do konce roku bylo více než 3000 Mau Mau potvrzeno jako zabitých a 1000 zajatých (včetně Itote) a téměř 100 000 údajných stoupenců Mau Mau bylo zatčeno. I přes to, že Mau Mau i nadále představuje účinný odpor vůči koloniální režim, přetrvávající s kampaní útoků na osadníky a spolupracovníků, a to zejména v Nairobi, kde Mau Mau měl velký, pokud do značné míry tajné podpůrné základny. Britové rozhodli provést operaci trvale zničit rebel přítomnost ve městě, a tak v roce 1954 příhodně pojmenované Operace Anvil začal. Policie postupovala přes Nairobi v brutálním zametání, zadržení každého, koho považovali za podezřelého. Desítky tisíc mužů Kikuyu byly zatčeny a odvezeny do koncentračních táborů, aniž by jim vysvětlily, proč byli zatčeni nebo z jakého zločinu byli obviněni. Vláda také začala politika ‚villagisation‘ – nutí venkovské Kikuyu přemístit z jejich tradičních roztroušených domů na nově vybudované vesnice pod kontrolou Britů.

Britští vojáci drží vesničany u hlavně, zatímco jejich domovy hledají důkazy o spolupráci s Mau Mau. Zdroj obrázku

do konce roku 1954, jeden milion Kikujů byl řízený od jejich rodinné domy a školu, v těchto obcích, které byly málo více než oplocené tábory, a jsou náchylné k hladu a nemocí. Tyto těžkopádné a nemilosrdné strategie používané v Nairobi a na venkově byly účinné při odříznutí velké části materiální a logistické podpory lesních bojovníků.

začátkem roku 1955 zahájily Britské síly sérii zametání lesů ve snaze vyhnat zbývající Mau Mau, kteří dosud trpěli nedostatkem jídla a munice. Tato strategie měla omezený účinek na bojovníky Mau Mau a jen hrstka byla zabita, ale jejich pozice byla natolik slabá, že neustálé narušení dále oslabilo jejich síly. Vláda ukázala, že celá Africká populace některých okresů – v jednom případě až 70,000 XNUMX lidí-se propracovala lesem a zabila všechny Mau Mau, které našli. Do konce tohoto roku, tam byly pouze odhadem 1500 Mau Mau bojovníky v lesích, a oni byli v takovém ubohém stavu, že jakékoli další organizované vojenské kampaně byly mimo otázku. Následující rok byl Kimathi, nejdůležitější ze zbývajících velitelů Mau Mau, zajat a postaven před soud. Těch několik bojovníků, kteří zůstali, již nebylo schopno vzdorovat koloniálnímu režimu žádným smysluplným způsobem a místo toho bylo obsazeno jednoduchým přežitím. To fakticky znamenalo konec povstání Mau Mau. Britské jednotky brzy opustily Keňu, a ačkoli výjimečný stav zůstal v platnosti až do roku 1960, nebylo pro to málo důvodů. Podle oficiálních vládních údajů se počet Mau Mau zabil, byl 11,503, ale není pochyb o tom, že skutečný počet byl výrazně vyšší. Pro srovnání, počet bílých civilistů zabitých útoky Mau Mau – základem Britské propagandy odsuzující povstání – byl jen 32.

Dedan Kimathi, jeden z klíčových generálů Mau Mau forest bojovníků, leží na nosítkách po jeho zatčení v říjnu 1956. Zdroj obrázku

Účinek Mau Mau na Nezávislost Boj

i Přes porážku Mau Mau povstání dal Keni na nevyhnutelnou cestu k nezávislosti od koloniální nadvlády. Důvodů bylo několik. Prvním bylo, že Keňskému obyvatelstvu bylo jasně řečeno, že Evropané nejsou zdaleka neporazitelní, a že jejich vláda byla slabší, než si dříve uvědomovala. V důsledku toho účinný odpor proti koloniální nadvládě, který Mau Mau ukázal, urychlil tempo nacionalismu v Keni a v celé východní Africe. Akce bílý osadník společenství prokázalo, jak strašný byly původních opozici k jejich zabavování půdy, a rozpory se objevily mezi extremisty a umírněné, oslabení politické nadvlády společenství dříve těšil. Brutalita, kterou vláda prokázala, byla navíc účinná při řízení nové vlny protikolonialistických nálad v zemi.

důležitý byl také finanční dopad povstání Mau Mau. Britové byli nuceni strávit obrovské množství peněz na boj proti povstalcům, a s nevýrazný Britská ekonomika stále trpí důsledky Druhé Světové Války, tyto výdaje nepochybně oslabilo Britové budou pokračovat v udržení jejich koloniální ambice tváří v tvář takové rozhodný odpor. Kromě toho, organizovaný přístup Mau Mau a obtíže, které představují pro britské jednotky, zpochybnily Evropská tvrzení, že keňští nacionalisté nebyli schopni účinně napadnout koloniální vládu.

snad největší dopad, který mělo povstání Mau Mau na boj za nezávislost Keňa, byla její role při politizaci a mobilizaci agrárních sektorů a formování jejich politického povědomí a ekonomického myšlení. Probuzení této klíčové části Keňské společnosti škody a represe způsobené koloniální nadvlády, Mau Mau do pohybu lidové hnutí za nezávislost, které zachytil národní vědomí ekonomicky disenfranchised Keňský lidí, jako nikdy předtím.

Bibilografie

• Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Africký Kelímek. New York: Ballantine Books.
• Furedi, F. (1989). Válka Mau Mau v perspektivě. Londýn: James Currey Ltd.
• Gathu, R. M. (2005). Keňa: od kolonizace k nezávislosti, 1888-1970. Jeffersona: McFarland & společnost.
• Kennedy, D. (1992). ‚Budování Koloniální Mýtus o Mau Mau‘ International Journal of African Historické Studie 25, s. 241-260.
• Ochieng, W. R. (1990). Témata v keňské historii. Nairobi: Heinemann Keňa Limited.
• Tignor, R. L. (1976). Koloniální transformace Keni. Princeton: Princeton University Press.
• Wa-Githumo, Mwangi. (1991). Pravdu o Hnutí Mau Mau: Nejvíce Populární Povstání v Keni‘ Transafrican Věstníku Historie 20, s. 1-18.

koncové poznámky

Edgerton, R.E. (1991). Mau Mau: Africký Kelímek. New York: Ballantine Books, s. 6. ?

Tignor, R. L. (1976). Koloniální transformace Keni. Princeton: Princeton University Press, s. 15. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Africký Kelímek. New York: Ballantine Books, s. 36-7. ?

Tamtéž, s. 52. ?

Furedi, F. (1989). Válka Mau Mau v perspektivě. Londýn: James Currey Ltd, s. 110. ?

Kennedy, D. (1992). ‚Constructing the Colonial Myth of Mau Mau‘ The International Journal of African Historical Studies 25, str.241-260. ?

Furedi, F. (1989). Válka Mau Mau v perspektivě. Londýn: James Currey Ltd, s. 114. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Africký Kelímek. New York: Ballantine Books, s. 63. ?

Furedi, F. (1989). Válka Mau Mau v perspektivě. Londýn: James Currey Ltd, s. 110. ?

Gathu, R. M. (2005). Keňa: od kolonizace k nezávislosti, 1888-1970. Jefferson: McFarland & Company, s. 142. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Africký Kelímek. New York: Ballantine Books, s. 72. ?

Gathu, R. M. (2005). Keňa: Od kolonizace k nezávislosti v letech 1888-1970. Jefferson: McFarland & Company, s. 144. ?

Furedi, F. (1989). Válka Mau Mau v perspektivě. Londýn: James Currey Ltd, s. 120. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Africký Kelímek. New York: Ballantine Books, s. 80. ?

Tamtéž, s. 83. ?

Tamtéž, s. 89. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). „Pravda o hnutí Mau Mau: nejpopulárnější povstání v Keni“ Transafrican Journal of History 20, s. 9. ?

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Africký Kelímek. New York: Ballantine Books, str.94-5. ?

Tamtéž, s. 103. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). „Pravda o hnutí Mau Mau: nejpopulárnější povstání v Keni“ Transafrican Journal of History 20, s. 11. ?

Ochieng, W. R. (1990). Témata v keňské historii. Nairobi: Heinemann Kenya Limited, s. 196. ?

Tamtéž, s. 2. ?