legislativa, příprava a přijímání zákonů místními, státními nebo národními zákonodárci. V jiných souvislostech se někdy používá pro obecní vyhlášky a pro pravidla a předpisy správních orgánů schválené při výkonu přenesených legislativních funkcí.

právní Předpisy zahrnuje nejen opatření legislativního orgánu, ale také účast výkonné moci. Souběh výkonný je nutné, aby právní předpisy účinné s výjimkou případů, kdy výkon práva veta, je přepsána pomocí dostatečné většiny každého domu zákonodárce. Role exekutivy navíc zahrnuje mnohem více než pouhé souhlas nebo nesouhlas. Jako hlavní úředník státu a jako politický vůdce, výkonný značně podílí na formulaci vládní politiky a často v aktuální přípravě právních předpisů.

Ve Spojených Státech předmětem právní úpravy je komplikovaný federální charakter země. Každý stát má zákonodárnou moc účinnou v rámci svých hranic. Národní vláda může v rámci svých ústavních pravomocí přijímat právní předpisy účinné v celé zemi. Mezi státem a národní vládou tak mohou vzniknout konflikty. Tyto konflikty řeší soudy. Ústavy, smlouvy a zákony Spojených Států jsou nejvyšší zákony země, a státní zákony prošel v rozporu z nich jsou nevymahatelné. Státní i federální soudy jsou povinny odmítnout vymáhat státní statut, který je v rozporu s federálním ústavním nebo zákonným právem. Navíc, Nejvyšší Soud Spojených Států může přezkoumat právní předpisy státu, a rozhodnout, zda je nebo není v rozporu s Ústavou Spojených Států, nebo s právními předpisy prošel Kongresem. Nejvyšší soud Spojených států je konečným rozhodcem, pokud jde o federální legislativu a státní zákony, pokud jde o jejich konflikt s federální mocí. Státní legislativa musí být také v souladu s ustanoveními státních ústav. Konečné rozhodnutí týkající se takového souladu je svěřeno státním soudům.

soudy mají pravomoc nejen určit ústavnost právních předpisů, ale také rozhodnout, co právní předpisy znamenají a jak zapadají do celé struktury zákona. Zákon ve Spojených Státech, stejně jako ve všech národů sdílení Anglo-AMERICKÉ právní tradice, je odvozen z velké části z soudní precedenty již v předešlých případech. Tělo precedentů je známé jako common law. Legislativa ve státech někdy mění pravidla obecného práva. Výkladem těchto právních předpisů mohou soudy často omezit nebo rozšířit jejich uplatňování. Ve velmi reálném smyslu lze tedy soudy považovat za součást legislativního procesu.

vztah soudů k legislativě se podílí také na dalším zvláštním americkém problému. To se týká rozsahu, v jakém budou soudy přijímat“ soudní oznámení “ o zákoně. Když je takové oznámení přijato, není nutné, aby soudní spor prokázal, co je zákon. Všechny soudy musí vzít soudní oznámení o federálních zákonech a stanovách státu, ve kterém je žaloba podána. Existují však různá pravidla týkající se rozsahu, v jakém si soudy všimnou právních předpisů jiných států. V některých státech stanovy vyžadují, aby soudy oznámení o takové zákony, zatímco v jiných oni musí být speciálně prosil, nebo dokázal, jinak soud bude předpokládat, že právo jiného státu, je totožný s textem nebo statutárním právo státu, kde se soud koná. Po roce 1936 však většina států problém vyřešila přijetím zákona o jednotném soudním oznámení o cizím právu. Tento zákon vyžaduje, aby soudy přijímaly soudní oznámení o společném a statutárním právu jiných států, nikoli však jiných zemí.