George Segal, Deprese, Chudoby, Franklin Delano Roosevelt Memorial, Washington, d. c., Foto autor (c. 2003).

ve Spojených státech, národ plný pomníků padlým vojákům, existuje jen málo pomníků padlým. Ve skutečnosti, podle mého nejlepšího vědomí, existuje přesně jedna národní památka na historii amerických ekonomických turbulencí: sochař George Segal je Deprese Chudobě (1991), v druhé místnosti Franklin Delano Roosevelt Memorial ve Washingtonu, d. c. S těmito haggard bronz muži čekající venku bez oken, dveře zavřené, National Park Service uznává Amerického hospodářského života.

ale deprese není památníkem všech depresí. Je to připomínka vládních programů Franklina D. Roosevelta z roku 1930, jejichž cílem je “ poskytnout dost pro ty, kteří mají příliš málo.“Jeho název je historicky nepřesný; památník by měl mít název Velká hospodářská krize, protože všechny hospodářské krize nejsou stejné.

většina z nás si pamatuje Velkou recesi, Poslední ekonomickou katastrofu v zemi, která začala v roce 2007 prasknutím americké bubliny na bydlení. Finančních institucí, penzijních účtů, a dokonce i vlády po celém světě se stal chycen v sestupné spirále hroutí úvěr. Podle Národního úřadu pro ekonomický výzkum Velká recese oficiálně skončila před deseti lety v červnu 2009. To však neznamenalo, že se vše okamžitě vrátilo k „normálu“.“Pro ty, kteří se rekvalifikovali na nová pracovní místa, ztratili své domovy nebo se ocitli ochromeni dluhem, Velká recese navždy změnila jejich životy.

zatímco národ si veřejně pamatuje nejhorší ekonomickou katastrofu v Americe a většina z nás si osobně pamatuje poslední ekonomickou katastrofu v Americe, kdo si pamatuje první ekonomickou katastrofu v Americe? Kdo si pamatuje paniku z roku 1819?

těžké časy pozdní 1810s a počátku 1820s, jako Velká Recese, předcházela neudržitelnou realitní boom. Během 1810s, Spojené státy chytil pozemky od domorodých Američanů. Vláda pak tyto pozemky prodány na úvěr bílé migrantů, kteří se snažili pěstovat pšenici a bavlnu, které, vzhledem ke konkrétním podmínkám životního prostředí a vzestup industrializace, se těší rekordně vysoké ceny v Britské trhy.

zároveň konec napoleonských válek a válka v roce 1812 zanechala Britské výrobce v zoufalé potřebě trhů pro své výrobky. Britští obchodníci tyto položky vyhodili na americké trhy. Tato konkurence s nižšími náklady uzavřela kojenecké továrny mladého národa a vyhnala městské dělníky z práce. A pracovníkům stejně nebylo co platit. Spojené státy trpěly vážným nedostatkem druhů-zlaté a stříbrné mince. Místo kovové měny, stovky nových bank pronajatých státy a jedna pronajatá federální vládou vydaly velké množství papírových peněz, aby umožnily obchod, denní transakce, a obrovský federální prodej půdy. Teoreticky, bankovky byly podpořeny specie, ale v praxi, několik mincí shromážděných v bankovních trezorech. Dokud se nikdo nepokusil vykoupit bankovky za mince, papírová měna byla v pořádku. První splátka plateb z dluhopisů vydaných na nákup území Louisiany z Francie však přišla v roce 1819. Pouze mince mohly být legálně použity k uspokojení tohoto dluhu.

v roce 1819 nedošlo k žádné panice, jak by někteří tvrdili, že nastala v pozdějších finančních krizích devatenáctého století. Místo toho se začala sbližovat řada ekonomicky problematických sil. Městské pracovníci byli již zažívá útrapy nezaměstnanosti, když Druhá Banka Spojených Států, která byla zodpovědná za obsluhu Louisiana dluh, začali požadovat mince výměnou za všechny ostatní banky papíru. To mělo za následek snížení peněžní zásoby přesně ve stejnou dobu, kdy cena pšenice i bavlny klesla. V roce 1820 většina bank pozastavila platby specie; některé zcela selhaly.

brzy všichni zažili těžké časy. Kupující západních zemí nespláceli své dluhy vůči federální vládě, čímž ohrožovali národní Finance. Kongres schválil nový zákon mění podmínky federální prodej pozemků poskytnout shovívavost pro dlužníky, ale to vedlo k politické vůle pro jeden dominantní politické strany. Děti nezaměstnaných městských dělníků hladověly, protože úsporná opatření místních samospráv snížila rozpočty almužen. Před opuštěním svých nerentabilních farem, severozápadní rodiny krmily pšenici svými prasaty, snaha získat zpět část své tvrdé práce tím, že nechala pšenici chodit na trh ve formě vepřového masa. Poté, co byl násilně stěhovali do nového Alabama cotton fields a pak zastavené platit za své vlastní prodeje, zotročených lidí sklízejí stále větší bavlny plodiny, aby se zabránilo jejich tělesné držby banky, které se snaží uspokojit dluhy svých enslavers. Muži a ženy, staří i mladí, černí a bílí, zdánlivě bohatí a zjevně chudí, sever a Jih, Východ a západ, město a země-těžké časy dosáhly každého.

těžké časy v 1810s a brzy 1820s vypadal úplně jinak než Rooseveltova 1930s. Na rozdíl od Rooseveltových chatů u krbu, prezident James Monroe sotva zmínil ekonomické problémy národa ve svých veřejných adresách. Utlačovaní rané republiky nenašli federální vládu znepokojenou chudými; zjistili, že Washington není schopen a ochoten přijmout legislativu končící uvězněním za dluh. Tam byl žádné Nové Řešení na obzoru, jen zbídačování dlužníků vězení pro neúspěšné podnikatele, trestat práce místních chudých nuzný dům pro rodiny, obchodu se sexem pro nezaměstnané ženy, podvýživy u dětí, a aukce blok pro enslaved.

účinky paniky z roku 1819 byly ohromující: vytváření nových politických stran, rozšíření voličům, aby všichni bílí muži, vzácné zvýšení státního dluhu v době míru, vzestup sekční identity, kulturní posun směrem k démonizaci chudé, změny v diplomatické a obchodní vztahy, nové právní podpora pro podniky, a mnohem více.

lidé v té době nevěděli, jak nazvat své zkušenosti. Mnohem později, po jiných celostátních ekonomických katastrofách, někdo vynalezl termín „panika z roku 1819“; je to nesprávné pojmenování. Navzdory zaměření ekonomů na tento druh pozastavení a selhání bank nedošlo k jediné identifikovatelné „panice“ nebo finanční krizi. Málokdo používal termín „panika“ v 1810s a 1820s odkazovat se na úvěrové krize. Nikdo ještě nevynalezl pojmy „hospodářský cyklus“ nebo „ekonomika“.“A panika z roku 1819 přesně neodpovídala modelu hospodářského cyklu vyvinutému ve dvacátém století. I když Panika roku 1819 udělal podle vzoru, budeme mít žádný způsob, jak zjistit, protože federální vláda neměla ještě sbírat druh statistiky použity jako ukazatele pro měření více nedávné recese a krize.

v roce 1919, deset let před Velkou hospodářskou krizí, se zdá, že sté výročí paniky z roku 1819 prošlo bez předchozího upozornění. O sto let později na tom nejsme o moc lépe. Kromě kulatého stolu na výročním zasedání Společnosti pro historiky rané americké republiky v červenci 2019 a publikace Andrewa h. Browningova důležitá nová kniha s názvem panika z roku 1819: první velká hospodářská krize, bicentennial prošel tak daleko bez velkého upozornění. Nicméně panika z roku 1819 byla nesmírně významnou událostí. Zda definována úzce, jako finanční krize (ekonomové), obecně jako deprese (podle historiků), nebo ještě více matoucím způsobem jako oba, vlivem Paniky 1819 může být viděn v každé podpole AMERICKÉ historie. A přesto, navzdory jeho vlivu na politické, kulturní, sociální, finanční, ekonomické, diplomatické a právní dějiny, málokdo si to pamatuje.

ekonomické události nejsou všechny stejné. Uznáním, že paniky a deprese jsou různé a odlišné historické události, můžeme vidět změnu v ekonomickém životě v průběhu času. Hospodářský cyklus je ekonomickým modelem, díky němuž se kapitalismus jeví jako nadčasový a neměnný. Historici však vědí, že kapitalismus se postupem času změnil. Ekonomická historie není jen stále se opakující cyklus. Na kontextu záleží.

mnoho pomníků k panice, recesím nebo depresím jsme nepostavili, ale možná bychom měli. Památky na kataklyzmatické události, Amerického kapitalismu, jako Paniku z roku 1819, by nám připomenout, v dobrých časech, že ekonomický život je daleko stabilnější a ve špatných časech, že jsme přežili předchozí katastrofy. Jako Národní Rada pro Veřejnou Historie je právě vydané Inclusive Historik Příručka vysvětluje, „památky mohou nás spojují dohromady, a posílit naše komunity tváří v tvář tragédii nebo nejistoty.“Absence ekonomických památek popírá veřejnosti zaměření komunity. Když se vrátí těžké časy, jak jistě budou, nemáme místo pro kolektivní vzpomínku. Jak nás historik Scott Sandage ‚ s Born Losers učil, po panice v roce 1819 začali Američané obviňovat jednotlivce z jejich finančních selhání navzdory větším společenským příčinám. Stále kolektivizujeme úspěch a přizpůsobujeme neúspěch.

to není fér; navíc to vede k nepřesné historii. Naučil jsem se ve svém výzkumu na mé knize The Many Panics of 1837: Lidé, Politika, a Vytvoření Transatlantické Finanční Krize, že zpanikaření lidé na oplátku napsal se z historie Panika 1837 vytvořit přijatelnější a více pragmatický příběh pro politické, finanční a osobní účely. Obviňováni, ale neviditelní, lidé jsou často vymazáni z ekonomických dějin, i když hospodářská historie ovlivňuje každého. Náš nedostatek monumentace ekonomické katastrofy umožňuje pokračující vymazání paměti jak kolektivních příčin, tak individuálních zkušeností.

Chcete-li si uvědomit, že u. s. ekonomická moc vždy přicházela s významnými náklady, je třeba zapsat minulé boje ekonomického života do historické krajiny. Dohromady, národní památky na minulost zpanikaří, recesí a depresí by nám pomohlo vidět obrovské ekonomické změny AMERICKÉ historii: konec otroctví, urbanizace a později deindustrializace Americké práce, vzestup rozsáhlé investice na akciovém trhu, rozšíření spotřebitelského úvěru, vytvoření záchranné sociální sítě, jako je nezaměstnanost a sociální zabezpečení, a mnohem více. Pokud by lidé mohli navštívit památky hospodářské katastrofy, viděli by své vlastní boje se zaměstnaností, solventností, úvěrem a přežitím jako součást historie, která stojí za připomenutí. A příště, až budeme čelit bolestivé mlátit finanční bubliny, můžeme vše ukazuje na naše památky připomínání přežití z minulých ekonomických katastrof místo ukazování prstem jeden na druhého.

kdo si pamatuje paniku z roku 1819? Všichni bychom měli.

Jessica Lepler je docentkou historie na University of New Hampshire. Její první kniha, mnoho Panik z roku 1837: Lidé, Politika, a Vytvoření Transatlantické Finanční Krize (Cambridge, 2013), byl co-vítěz James H. Broussard Nejlepší První Kniha Cena od Společnost pro Historiky z Počátku Americké Republiky (SMYKU). Je spoluzakladatelkou Workshopu spisovatelů druhé knihy SHEAR. Její druhá kniha je zkoumání pokusů vybudovat kanál přes jezero Nikaragua v 1820s. In Fall 2019, ona drží semestr-long research fellowship od UNH Provost fakulty Scholars Program pracovat na této knize.

Robert Yoskowitz, “ Out in Front: Tři přístupy k veřejné soše George Segala, “ The Princeton University Library Chronicle, 73 (jaro 2012): 463-79, esp. 470–74.

text nápisu viz http://stationstart.com/2010/04/fdr04/.

„obchodní cyklus chodit s někým výbor,“ Národní úřad pro ekonomický výzkum, září. 20, 2010, https://www.nber.org/cycles/sept2010.html.

tento termín mohl být poprvé použit v roce 1837, kdy dopis odkazovaný v novinách odkazuje na “ velký tlak a paniku z roku 1819.““Od demokrata Tawandy (Pa). Výpis z dopisu od Hon. A. H. Číst, “ New Hampshire Patriot a Státní věstník.“, září. 11, 1837, s. 1. Do roku 1890 se v novinách objevil termín „panika z roku 1819“ bez výrazu tlak, ale „p“ ještě nebylo kapitalizováno jako vlastní podstatné jméno. Viz například: „v Dolce Far Niente. Přesto si myslí, že pracují jako otroci kuchyně, “ Knoxville Journal, Únor. 25, 1894, s. 12.

i když jsem velmi vděčný za to, Browning je nový svazek a našli to velmi užitečné při popisu událostí z konce 1810s a počátku 1820s v této eseji, já nesouhlasím s Browninga interpretaci mých zjištění o použití slova „panika“ v roce 1837. Mnoho primárních zdrojů z roku 1837 používá tento termín, ale vlastní podstatné jméno „panika z roku 1837“ se objevilo až mnohem později. Andrew H. Browning, panika z roku 1819: první velká deprese (Columbia, MO: University of Missouri Press, 2019), 183.

Timothy Mitchell, „Fixing the Economy,“ Cultural Studies, 12 (no. 1, 1998), 82-101.

pro historii statistiky v rané republice viz Patricia Cline Cohen, a Calculating People: the Spread of Numeracy in Early America (New York, 1999).

Seth C. Bruggeman, „Memorials and Monuments,“ the Inclusive Historian ‚s Handbook, July 18, 2019, https://inclusivehistorian.com/memorials-and-monuments/.