Bienvenidos de nuevo a nuestra serie Actualizada de Clasificaciones de 2020; coronamos a los jugadores de posición con mi favorito, el receptor.

Estos rangos comenzaron como nuestro ranking de consenso de personal, pero he hecho algunos pequeños ajustes basados en factores que creo que serán importantes durante este sprint de 60 partidos. A mi modo de ver, hay dos factores principales que serán los mayores indicadores de éxito en más de 60 juegos: tiempo de juego y oportunidades de anotación de carreras generadas al jugar en una alineación sólida. La potencia y la velocidad, aunque tendrán un impacto, es más probable que varíen en una muestra de 60 juegos en mi opinión, por lo que se pesaron un poco.

Antes de entrar, estos rankings son para formatos de categoría estándar que usan AVG., R, RBI, SB y RR. HH. Sin más preámbulos, vamos a ello.

Tier 1

No. 1: J. T. Realmuto (Philadelphia Phillies)

Realmuto continuará estando en la parte superior de esta lista a pesar de ser el nombre menos sexy aquí. Empató con el mejor xAVG entre cualquier receptor el año pasado (con Kurt Suzuki, pero Realmuto lo hizo en casi 300 PAS más), y siempre pondrá números de élite de R+RBI en su puesto #5 proyectado en la alineación de Filadelfia, que se ha mejorado con la adición de Didi Gregorius y la sustracción de Maikel Franco.

Su página de Savant no te dejará boquiabierto, pero está por encima de la media en casi todo, lo que le da un piso increíble. Además, ocupó el puesto 10 entre los receptores en xwOBA en lanzamientos fuera de velocidad y de breaking, demostrando su robusto perfil de bateo. Si la pelota está dejuizada, podría verlo caer a un ritmo de 20 horas, pero puedes obtener tus horas en otro lugar; obtendrás entre los mejores promedios de bateo de cualquier receptor junto con números de R+RBI de élite y una apuesta segura para algunos SBs, que solo agrega un poco de cereza en la parte superior.

Al final del día, estás dibujando Realmuto por su durabilidad y volumen de pisos; en las últimas cinco temporadas, ningún receptor tiene más apariencia de plato que Realmuto (2,715). Ten en cuenta que si juegas en un formato OBP, Realmuto recibe un golpe debido a su tasa de caminata del 5,9% en su carrera.

No. 2: Gary Sanchez (New York Yankees)

En una clase que carece de una superestrella, no puedo culparte por dibujar al jugador con el techo más alto. De hecho, creo que si no fuera por las distensiones en la ingle en las últimas dos temporadas, Sánchez ya sería la superestrella perenne de la posición y una de las 30 mejores como lo fue en 2018. A pesar de dos viajes de IL en 2019, logró alcanzar las 34 horas, una marca respaldada por sus 19 absolutamente dementes.1% barril%, la segunda mejor marca en béisbol (Nelson Cruz fue primero con 19.9%).

A .247 xAVG está lejos de ser estelar, pero si se mantiene sano, el R y el RBI vendrán en racimos. No sientas la necesidad de alcanzar a Gary porque hemos visto lo bajo que puede estar el piso, pero la partida de Austin Romine me indica cuánto creen en Sánchez. Como una señal a su favor, redujo sus tasas de persecución en off-speed y rompiendo lanzamientos hacia abajo y lejos.

Simplemente no puedo salir del Kraken. Creo que hay una posibilidad sólida de que termine como el receptor #1, todo depende de la salud.

No. 3: Mitch Garver (Minnesota Twins)

Podrías argumentar a favor de una ruptura de nivel por delante de Garver y estoy bien con eso: agrupo a los cinco primeros porque podrían terminar en casi cualquier orden. Estoy listo para la pelea en este ranking. Garver terminó 2019 con el mejor xwOBA de cualquier receptor.380 y bateó 31 horas a pesar de casi 100 PAs menos que Sánchez, apoyado por un 15,5% de barriles / BBE que fue el tercero entre todos los receptores. Además de eso, el compañero de pelotón de Garver, Jason Castro, está en Los Ángeles ahora.

Sí, perderá algo de tiempo ante Willians Astudillo o Alex Avila, pero no debería ser casi el tiempo que perdió ante Castro. Entonces, ¿dónde es la pelea? Bueno, Garver en 2019 solo castigó las bolas rápidas, mientras que su xwOBA las superó .450 en bolas rápidas, estaba abajo .300 en lanzamientos de ruptura y de velocidad baja. Hay dos narrativas que puedes formar aquí: 1. Garver solo puede golpear bolas rápidas, por lo que retrocederá debido a la incapacidad de golpear otros lanzamientos o 2. Garver tiene mucho espacio para crecer aprendiendo a golpear a velocidad baja y a romper mejor los lanzamientos.

No estoy seguro de que ninguna de las dos narraciones sea completamente correcta; probablemente esté en el medio, pero esta es solo su tercera temporada completa en las grandes ligas, por lo que no estoy listo para escribir su perfil de bateo como roto, especialmente si se considera que su xwOBA al romper pelotas y lanzamientos fuera de velocidad está en el medio de la manada entre los receptores con al menos 50 PAs que terminan contra tales lanzamientos y que mejoró en romper lanzamientos por 40 puntos en xwOBA y 100 puntos en xSLG de 2018 a 2019. Si necesitas más pruebas de lo bueno que es su swing, estaré encantado de proporcionártelas.

No. 4: Yasmani Grandal (Chicago White Sox)

He considerado subir a Grandal en varias ocasiones, pero simplemente no puedo. Tiene una tasa de barril de élite (11.3%), números de potencia fuertes y disciplina de plato de élite (17.2% de tasa de caminata en 2019), todo a su favor. Grandal ha visto una ruptura en su carrera en los últimos cuatro años, reduciendo su tasa de K en un 3,5%, reduciendo su tasa de bola de tierra en un 4,5% y aumentando su tasa de bola de mosca en casi un 4%. Además de eso, si quieres encontrar un receptor con un perfil de placa más equilibrado, no encontrarás uno. Ningún bateador tuvo un mejor xwOBA en off-speed y rompiendo bolas que Grandal en 2019, superando a .330 xwOBA en los tres tipos principales de tono.

Mientras se movía de la alineación, la alineación de los Medias Blancas a la que se está uniendo es muy buena, agregando a Luis Robert, Nomar Mazara, él mismo y, finalmente, Nick Madrigal en 2020. El techo de Grandal es alto, pero, como hemos visto en el pasado, el promedio de Grandal continuará tirándolo hacia abajo; no ha logrado golpear por encima de la línea de Khris Davis (.247) en cualquier temporada con al menos 250 PAs y xAVG soporta su mediocre herramienta de golpe. Si hay otro golpe en Grandal, es el riesgo potencial de su tiempo de juego. Chicago ya tiene dos receptores en la lista en James McCann, que tuvo una temporada 2019 fuerte, así como el prospecto principal Zack Collins.

La diferencia aquí es que Grandal también se encuentra entre los mejores framers de lanzamiento en el juego, terminando tercero en las Carreras de Encuadre Ajustadas del Prospecto de Béisbol Por encima de la media en 2019, mientras que James McCann terminó 101 de 113 receptores calificados. Esto implica que McCann o Collins mantendrán a DH y algunos deberes de 1B, excepto que los Medias Blancas trajeron a DH Edwin Encarnación y retuvieron a 1B José Abreu. Así que el camino de McCann y Collins al tiempo de juego está nublado en este momento, pero no puedo imaginar que ambos se desperdicien en el banquillo. Manténgase atento a las noticias fuera del campamento de verano porque cualquier noticia sobre la posición de receptor podría influir en esta clasificación.

No. 5: Willson Contreras (Cachorros de Chicago)

Dos temporadas de IL le costaron a Contreras aproximadamente seis semanas de su temporada 2019, por lo demás fuerte. Publicó un 11.tasa de barril del 5% en ruta a 24 HORAS, .272/.355/.temporada 533. Sin embargo, esto es un poco una sobreevaluación, por sabio, que lo vinculó a una .250 de media y a .476 SLG.

Con una campaña totalmente saludable, es posible que alcance estos números reales, ya que ya ha superado a .272 en promedio dos veces en su carrera en las Grandes Ligas. Para hacerlo, tendrá que avanzar en su disciplina de placas para reducir su SwStr% y su K% en el proceso. Aquellos que estén preocupados por su 27,3% de FC / FB deben mirar sus temporadas de 2016 y 2017, que presentaron números superiores al 23%.

Entiendo que he presentado muchos negativos, pero hay mucho que me gusta en el perfil de Contreras, que es similarmente equilibrado al de Yasmani Grandal y justo en medio de otra alineación de Cachorros fuertes. Y Victor Caratini no debería interrumpir mucho el tiempo de juego de Contreras. A pesar de un arranque en caliente, Caratini cortó .250/.335/.406 sobre 185 PAs después de hacerse cargo de las tareas de tiempo completo para el lesionado Contreras, mientras luchaba en conjunto contra zurdos.

Tier 2

No. 6: Salvador Pérez (Reales de Kansas City)

A pesar de que se perdió todo el 2019, estoy completamente a bordo del tren Pérez. Constantemente produce un promedio moderado con más de 20 horas y números de carreras impulsadas sólidos, independientemente de la fuerza de la alineación de Kansas City, y espero que la potencia sea aproximadamente en esa línea. De hecho, creo que puede alcanzar un promedio más alto dadas sus fuertes tasas de contacto; no tengas miedo de las suyas .235 AVG en 2018 porque venía con un .260 xAVG, una tasa de barril del 10,8% y una tasa de golpes duros del percentil 92.

El piso no es increíblemente alto, pero creo que tiene una buena oportunidad de obtener resultados por encima de la media. Si estás en una liga OBP, esfuérzalo a él y a su carrera con una tasa de caminata del 3,5%.

No. 7: Will Smith (Los Angeles Dodgers)

Este ranking se basa en gran medida en el potencial; si es capaz de repetir 2019, tienes un .bateador de 250 con 30 horas, 160 R + RBI y más de cinco SBs. Definitivamente hay razones para pensar que lo hará: una tasa de barril del 10,7%,.452 xSLG, velocidad de 1,23 K/BB en Triple A y una velocidad de casi 2 a 1 FB/GB.

Aunque no estoy del todo vendido; el suyo .225 xAVG deja mucho que desear. Si bien tuvo una excelente disciplina de plato en Triple-A, no se trasladó a las grandes ligas, ya que se convirtió en 2.88 K/BB. Por último, no estoy convencido de que los números de Triple A no fueran el producto de la PCL amigable con los bateadores. Me preocupa el tiempo de juego de Smith, ya que los Dodgers pueden descansar más, con Austin Barnes y Keibert Ruiz entre el grupo de 60 jugadores, para mantenerlo fresco y saludable.

No. 8: Carson Kelly (Arizona Diamondbacks)

Después de ser canjeado por la sombra de Yadier Molina en St. Louis, se escapó en Arizona, cortando .245/.348/.478, inclusive .356/.462/.667 en 87 PAs contra zurdos. Tiene que mejorar la suya .708 operaciones contra derechas. No debería sentirse demasiado presionado en el plazo inmediato porque Stephen Vogt no es una amenaza, y Kelly se clasificó en el percentil 88 en el encuadre Inteligente. Aun así, Daulton Varsho está al acecho en el grupo de 60 jugadores. Su situación será algo para ver durante todo el año si Kelly lucha.

Tier 3

No. 9: Roberto Pérez (Indios de Cleveland)

Dan Richards escribió sobre la ruptura de Roberto Pérez en 2019. Cambió su swing para crear más loft y resultó en una casi duplicación de su tasa de barril (5,9% a 11,0%). También mejoró contra todos los tipos de pitch, mejorando en xSLG y xwOBA contra los tres tipos de pitch. Pero no fue solo una ruptura ofensiva; Pérez se convirtió en un framer de élite, terminando 2º en FRAA. Estoy esperando regresión de HR / FB de su marca de 28.2% basada en su promedio de EV y HH% en general más su regresión de 7% en% de contacto desde 2016.

No. 10: Omar Narvaez (Cerveceros de Milwaukee)

Narvaez irrumpió en escena en 2019 como una opción de alto promedio con pop. En gran medida, se produjo con un cambio en su perfil de pelota bateada, pasando de 1,45 GB/FB en 2018 a 0,82 en 2019. Con Grandal fuera de Milwaukee, debería estar cerca de las 500 PAs de nuevo, pero un vistazo a su página de Sabio del Béisbol no va a alentar mucha emoción.

Tikes. Por debajo de la media en TODO. Incluso su mejor herramienta, average, no es realmente compatible; ha tenido temporadas consecutivas por debajo .260 xAVG, pero sigue golpeando en el .270 de todos modos, por lo que es difícil saber si es legítimo o no.

Dicho esto, Derek Van Riper hizo algunos grandes puntos en su presentación de PitchCon para sugerir que sus datos de pelota bateada no son tan malos como parecen.

No.11: Sean Murphy (Oakland Athletics)

Murphy no tiene el mayor historial, sin una temporada de 400 PAs como profesional, pero ha puesto un 130 wRC+ en Alta A, un 131 en Doble A y 136 en Triple A. Tiene el potencial de aumentar su potencia a medida que aprende a golpear más FBs. Además de su destreza ofensiva, es un defensor de élite que controla bien el juego de carreras. Con Josh Phegley desaparecido, no tiene amenazas a su tiempo de juego. Me entusiasma su poder y su herramienta de éxito promedio a superior al promedio y su potencial para crecer en 2020.

No. 12: Christian Vázquez (Medias Rojas de Boston)

Sé que 2019 fue el año del jonrón, pero Christian Vázquez pasó de tres a 23 horas en un año y se supone que debemos ir con él? Espero una regresión de su 15,4% HR / FB dado su % de golpe duro medio, pero triplicó su % de barril (hasta 6,4%). La buena noticia es que es un fuerte framer (16 de 113) y defensor, y es barato, lo que puede ser la mayor prioridad para Boston. A medida que continúe girando el avión para golpear más bolas voladoras (de 1,68 a 1,17 a 1,04 GB/FB en los últimos tres años), la potencia se volverá cada vez más confiable. Esto es justo sobre el final de los receptores que quiero draft en 12 equipos.

No. 13: Wilson Ramos (Mets de Nueva York)

En mi clasificación inicial, tenía a Ramos más abajo; el promedio de élite no está necesariamente allí (.263 xAVG) y todavía no hay potencia (tasa de barril del 4,7% y .402 xSLG). No es un gran enmarcador, como lo demuestra la catastrófica actuación de Noah Syndergaard con Ramos, que necesitó la existencia de Thomas Nido.

Algunos lanzadores tienen mejores relaciones con ciertos receptores, por lo que una línea de estadísticas no es el fin de todo, pero esto es bastante significativo. Dicho esto, Ramos fue contratado por una razón, y espero que la herramienta de éxito gane sobre los datos de Savant de 2019. Si quisieras tomar a Ramos tan alto como ocho o nueve, no me opondría demasiado, para ser honesto.

No. 14: Pedro Severino (Orioles de Baltimore)

Tenga en cuenta con esta clasificación que depende de que Severino gane el trabajo lejos de Chance Sisco en los entrenamientos de primavera. Sus números en general eran muy fuertes, incluidos los números de sabios: .269 xAVG, .447 xSLG, 8,5% de barril y un SwStr % mínimo. La preocupación es con su producción de la segunda mitad; publicó un .219 xAVG, un OPS + por debajo de 85 contra zurdos y diestros. Pero estamos en la parte en el ranking de receptores donde todos tienen fallas.

No. 15: Jorge Alfaro (Miami Marlins)

¿Alguien puede explicarme el BABIP de Alfaro? Tiene una carrera.marca 385. Bueno, no golpea ventanas emergentes (0 ventanas emergentes en 2019), golpea una pequeña cantidad de FBs, golpea 20+% LDs y rocía la pelota en todos los campos, por lo que soporta un BABIP alto, supongo, lo que me hace creer más en el suyo .promedio de 260+, a pesar de una baja tasa de contacto de 60s y una media de 30s K%. Es un dilema porque con esa disciplina de placas, no debería ser bueno; y si alguno de esos factores BABIP decae, el fondo podría caerse, pero por ahora, su ventaja es bastante decente.

No. 16: Yadier Molina (Cardenales de San Luis)

Atrás quedaron los días en que Yadi Molina se encontraba entre los mejores defensores de la liga, pero su bate se ha mantenido, bateando .270 en 2019 con 48 horas en los últimos tres años, aunque la potencia desapareció en 2019 (tasa de barril del 3,8%). La amenaza de Carson Kelly se ha ido, pero reemplazada por la amenaza de Andrew Knizner es inminente y la de Iván Herrera no está muy lejos de él. Así que clasifico a Yadi aquí por su suelo, pero el techo no es emocionante salvo un rebote de potencia de 2018.

No. 17: Danny Jansen (Azulejos de Toronto)

A pesar de las dificultades de Jansen en la línea de estadísticas, mejoró en la segunda mitad (.254 xAVG y .441 SLG); Savant sugiere que Jansen tenía una de las mayores brechas entre los resultados reales y esperados, lo que sugiere mejoras en el futuro. Algunos pueden estar preocupados por el aumento tardío del tiempo de juego de Reese McGuire y el suyo .364 wOBA pero el bate es algo que no hemos visto sobre PAs sustanciales en ningún momento de la carrera de McGuire. Si se trata de un guante, Danny Jansen fue nombrado finalista para el Guante de Oro de la Liga Americana en catcher y terminó quinto entre los catchers de la MLB en DRS (12). Por cierto, sí, el arresto de entrenamiento de primavera de McGuire está detrás de él, y está en el campamento de Toronto.

Tier 4

No. 18: Austin Romine (Tigres de Detroit)

Romine firmó con los Tigres después de una fuerte temporada como respaldo de los Yankees, anotando un.281/.310/.línea de corte 439. Venía con una .265 xAVG y .433 xSLG, además de que prácticamente no debería tener amenazas para el tiempo de juego (no, no me preocupa Grayson Grenier). No es un defensa estelar, con calificación de -1.6 FRAA, pero el tiempo de juego le da un suelo fuerte que podría darle un sólido potencial de transmisión. Sin embargo, no lo veo como un habitual de todos los días.

No. 19: Kurt Suzuki (Nacionales de Washington)

El mayor golpe a Suzuki es su potencial división de tiempo de juego con Yan Gomes; el año pasado, Gomes en realidad venció a Suzuki por 49 PAs, pero llegó con a .278 xAVG y a .459 xSLG, por lo que este es un rango basado en el potencial. En este punto, sabemos quién es Suzuki en su mayor parte: un murciélago de potencia de mediana edad promedio decentemente alto que no atacará a menudo. Gomes atrapará cada vez que Patrick Corbin comience, atrapó todas sus salidas el año pasado. Pero espero que la división del año pasado de Max Scherzer comience a ir hacia Suzuki: Scherzer tuvo una efectividad de 4.09 con Gomes (72.2 IP) vs 2.08 con Suzuki (99.2 IP).

No. 20: Francisco Mejía (San Diego Padres)

Puedo ser la persona baja en Mejía; está recibiendo mucho helio de la suya .305/.355/.línea de barra de la segunda mitad del 511, pero no fue apoyada por Savant, con un overall .229 xAVG y .381 xSLG soportados por una tasa de barril del 4,7%. Tiene un gran potencial ofensivo, ya que ha tenido toda su carrera, pero en este momento, no estoy convencido de que el bate esté listo para triunfar en las grandes ligas y si no lo está, su encuadre no lo ayudará; está compitiendo contra el mejor encuadre en béisbol: Austin Hedges. Observa esta situación de cerca. Lo que realmente me intriga aquí es la presencia de Luis Campusano en el campamento: el prospecto principal tiene la oportunidad de reclamar un papel a largo plazo, incluso si no lo espero.

Nivel 5

Nº 21: Jason Castro (Los Angeles Angels)

yo quería ser mucho mayor en Castro. Sus números me sorprenden un poco: una tasa de barril del 17,2%,.521 xSLG, y .364 xWOBA. También está fuera de la sombra de Mitch Garver y debería ser el titular sobre Max Stassi. El gran golpe contra él es suyo .125/.222/.línea de barra 125 con un 42.Tasa de 2% K contra zurdos: Minnesota solo le dio 45 PAs contra ellos el año pasado y no estoy convencido de que lo haga mucho mejor en ese departamento con los Ángeles. Stassi está presente en el campamento, pero nadie más notable.

No. 22: Tom Murphy (Marineros de Seattle)

¿Así que el receptor de alta ofensa deja Colorado y luego emerge? Subió su promedio a .273 y su SLG to .535 con 18 horas en 281 PAs, entonces, ¿por qué está tan bajo en esta lista? Porque el promedio vino con una .218 xAVG y .440 xSLG. Golpea la pelota increíblemente fuerte, pero su swing parece tener una serie de agujeros, particularmente contra diestros, por lo que esta clasificación es meramente sobre optimismo y ventaja.

No. 23: James McCann (Chicago White Sox)

McCann es enloquecedor porque sus habilidades con el balón bateado de 2019 fueron estelares, con una tasa de barril del 9,2% y una .445 xSLG, pero está bloqueado por Grandal, que es mucho mejor defensivamente. No se dónde encuentra McCann tiempo de juego en 2020, pero si lo encuentra, quieres poseerlo. Lo reclutaría como top 12 si tuviera un trabajo diario, lo que vendría con una lesión en Abreu, Encarnación o Grandal.

No. 24: Travis d’Arnaud (Atlanta Braves)

Esta clasificación es en gran medida especulativa porque, a partir de ahora, es imposible saber cómo se verá la situación del tiempo de juego de los Bravos. Su conjunto .262 xAVG y .455 xSLG se ve bien y elegante, pero cinco de sus 16 horas (el 8% de su carrera, de hecho) llegaron en dos partidos contra los Yankees, así que dudo que la ventaja de poder sea real. La tasa de contacto y el SwStr% también dieron un paso atrás, justificando su aumento del K%. Mira este juego en el campamento de verano porque D’Arnaud podría ser propietario si tuviera tiempo de juego completo.

Tier 6

No.25: Robinson Chirinos (Texas Rangers)

Hace dos años, escribí mi primer ranking de receptores y estaba tan alto en el potencial de Robinson Chirinos con los Rangers. De hecho, lo tenía como un bate top 10 en la posición; qué ingenua era. Al igual que Jacob Stallings, las habilidades se han ido en este punto de la carrera de Chirinos, pero todavía tiene un golpe en el bate al ritmo de una tasa de barril del 8,1% el año pasado. Tendrá tiempo de juego regular y ocasionalmente tendrá buenas semanas de transmisión.

Nota: Es posible que los chirinos no estén listos para el día de apertura después de una colisión en el plato de casa. Los siguientes hombres son Jeff Mathis e KinAh Kiner-Falefa, discutidos a continuación.

No. 26: Tucker Barnhart (Rojos de Cincinnati)

Tucker Barnhart, simplemente no puedo dejarlo. Estaba listo para dejarlo fuera de esta lista por completo, pero regresó de su temporada de IL de combustible oblicuo de mitad de temporada para post a.273/.367/.línea de corte de la segunda mitad 448. Esa ventaja potencial (10-15 horas, 90 R+RBI, y .250 + PROMEDIO) es lo único que le permite aferrarse a la relevancia en 2020.

No. 27: Jacob Stallings (Piratas de Pittsburgh)

Permítanme hacer un prefacio a esto: No me gusta Jacob Stallings — como jugador, no lo conozco como persona (estoy seguro de que es genial). Nada sobre su línea de estadísticas es emocionante, pero con la partida de Elías Díaz y Francisco Cervelli, nadie debería amenazarlo por el tiempo de juego (Luke Maile es el único otro receptor significativo en la lista).

No. 28: Martin Maldonado (Astros de Houston)

Los Astros se verán algo diferentes en 2020, pero Maldonado regresa como el incondicional detrás del plato. Es un framer promedio, pero es un veterano que ha recibido elogios significativos por su habilidad para manejar un staff de pitcheo. ¿Por qué es relevante? Porque Dustin Garneau es el único que puede quitarle tiempo de juego y eso no sucederá. Una vez establecido, podemos hablar de la baja de Maldonado .promedio de 200 y sub .Probabilidad de 400 SLG. No es bonito.

No. 29: Tyler Flowers (Atlanta Braves)

Flowers obtiene una mención honorífica en la lista debido a su tasa de barril del 11,3% y sus estadísticas de encuadre de élite, que siempre he sentido que deberían dar lugar a más tiempo de juego. A pesar del poder, publicó un.198 xAVG en 2019 y la potencia no lo compensó. Es un murciélago de piso bajo que tiene que luchar por el tiempo de juego. En gran medida, una situación de Setos-Mejía si d’Arnaud seguía siendo una de las principales perspectivas.

No. 30: Joey Bart (Gigantes de San Francisco)

Buster Posey se retiró de la temporada 2020 con preocupaciones personales, despejando el camino para que alguien más tome el relevo en San Francisco este año. Actualmente, Bart no está proyectado para conseguir el trabajo, ya que se sienta detrás de los veteranos Rob Brantly y Tyler Heineman, según los Recursos de la Lista. Dicho esto, ninguno de los dos es demasiado impresionante y espero que Bart tenga representantes en algún momento durante el año.

Mención de honor: IKah kiner-Falefa (Rangers de Texas)

IKF merece una mención, ya que puede terminar comenzando en algún lugar para el día de apertura de los Rangers. Podría obtener esos representantes en catcher, donde Chirinos puede no estar listo y su única competencia es Mathis (que es sorprendentemente valioso), o podría llegar a 3B si Todd Frazier se divide comienza con Ronald Guzmán o si uno de Guzmán, Frazier o Nick Solak cae. Lo que obtienes con IKF es 1. el potencial de un jugador elegible para catcher que no juegue al catcher, lo que significa inicios más regulares, 2. una tasa de contacto alta que podría jugar en un promedio alto, y 3. algo de velocidad. Más allá de eso, realmente no hay ventaja de potencia, pero IKF cambió su swing para generar más potencia y estaba destrozando el entrenamiento de primavera al ritmo de .378/.410/.757 con casi tantas horas (cuatro) sobre 39 PAs como tiene (cinco) sobre 618 PAs de temporada regular de su carrera.

Foto de Rich von Biberstein / Icon Sportswire / Adaptada por Justin Paradis (@freshmeatcomm en Twitter)