La perseverancia de creencias, la tendencia a hacer uso de información invalidada, es uno de los fenómenos más confiables de la psicología social. Prácticamente todas las explicaciones ofrecidas para el efecto, así como las condiciones que lo delimitan, involucran la forma en que las personas piensan o explican los comentarios desacreditados. Pero parece razonable suponer que la importancia de la retroalimentación para la autoimagen del actor también influiría en la tendencia a perseverar en la retroalimentación invalidada. Desde una perspectiva de auto-mejora, uno podría preguntarse: ¿Por qué la gente persistiría en creencias negativas, especialmente cuando la base de esas creencias ha sido desacreditada? En el presente estudio, los actores y observadores completaron una tarea de identificación de palabras y recibieron retroalimentación falsa de éxito o fracaso. Después de que la retroalimentación del éxito fue desacreditada, actores y observadores perseveraron por igual en creencias sobre las habilidades del actor. Sin embargo, después de la invalidación de la retroalimentación de fallas, los actores proporcionaron evaluaciones de desempeño significativamente más altas que los observadores, exhibiendo así menos perseverancia en la retroalimentación negativa. Estos resultados sugieren que la motivación para mantener una imagen de sí mismo relativamente favorable puede atenuar la perseverancia cuando la retroalimentación desacreditada amenaza un aspecto importante del concepto de sí mismo.