SOU-CCJ230 Introducción al Sistema de Justicia Penal Estadounidense
Sistemas Judiciales Federales y Estatales separados
Cada estado tiene dos sistemas judiciales paralelos completos: el sistema federal y el propio sistema del estado. Por lo tanto, hay al menos 51 sistemas jurídicos: los cincuenta creados en virtud de las leyes estatales y el sistema federal creado en virtud de la ley federal. Además, hay sistemas judiciales en los Estados Unidos. Y el ejército también tiene un sistema judicial separado.
La estructura de tribunales estatales/federales a veces se conoce como el sistema de tribunales dobles. Los delitos estatales, creados por las legislaturas estatales, se enjuician en tribunales estatales que se ocupan principalmente de la aplicación de la ley estatal. Los delitos federales, creados por el Congreso, se enjuician en los tribunales federales, que se ocupan principalmente de aplicar la ley federal. Como se examina más adelante, es posible que un caso pase del sistema estatal al sistema federal cuando un acusado impugna la condena en apelación directa mediante un auto de avocación, o cuando el acusado impugna las condiciones de reclusión mediante un auto de habeas corpus.
Doble Corte de la Estructura del Sistema
| más Alto Tribunal de Apelación | estados UNIDOS Corte Suprema (Jueces) (NoteCourt también tiene jurisdicción de primera instancia en casos raros) (Nota: El Tribunal también revisará las peticiones de avocación de casos de la Corte Suprema del Estado). | Corte Suprema del Estado (Jueces) |
| Tribunal de Apelación Intermedio | estados UNIDOS Tribunal de Circuito de Apelaciones (Jueces) | Estado de Apelaciones de la Corte (por ejemplo,, Tribunal de Apelaciones de Oregón) (Jueces) |
| Tribunal de Primera Instancia de Jurisdicción General | Tribunal de Distrito de los Estados Unidos (Jueces) (Nota: este tribunal revisará las peticiones de hábeas corpus de presos de tribunales federales y estatales) | Tribunal de Circuito, Tribunal de la Mancomunidad, Tribunal de Distrito, Tribunal Superior (Jueces) |
| Tribunal de Primera Instancia de Jurisdicción limitada | U. S. Tribunales de Primera Instancia (Jueces de Primera Instancia) | Tribunal de Distrito, Juez de Paz, Tribunales Municipales (Jueces, Magistrados, Jueces de Paz) |
El Sistema de Tribunales Federales
La Constitución de los Estados Unidos estableció un Tribunal Supremo de los Estados Unidos y otorgó al Congreso facultades discrecionales sobre la adopción de un sistema de tribunales inferiores. Establece que » el poder judicial de los Estados Unidos estará investido en un Tribunal Supremo y en los Tribunales inferiores que el Congreso ordene y establezca de vez en cuando.»Temiendo que los tribunales estatales pudieran ser hostiles a la legislación del congreso, el Congreso creó inmediatamente un sistema de tribunales federales inferiores en 1789. El sistema de tribunales federales inferiores se ha ampliado a lo largo de los años, como cuando el Congreso creó los tribunales de apelación separados en 1891.
Corte Suprema de Estados unidos
La Corte Suprema de Estados unidos (Corte), ubicado en Washington, DC, es el tribunal de apelación más alto del sistema judicial federal. La Corte Suprema está integrada por nueve jueces que forman parte de un solo panel, junto con sus secretarios y personal administrativo. . Las decisiones de la Corte tienen el mayor impacto porque gobiernan el sistema judicial estatal y federal. Además, este Tribunal influye en el derecho penal federal porque supervisa las actividades de los tribunales federales inferiores. Los nueve jueces tienen la última palabra para determinar lo que la Constitución de los Estados Unidos permite y prohíbe, y es más influyente a la hora de interpretar la Constitución de los Estados Unidos. El Juez Asociado de la Corte Suprema, Robert H. Jackson, declaró en Brown v. Allen, 344 U. S. 433, 450 (1953), «No somos definitivos porque somos infalibles, pero somos infalibles solo porque somos definitivos.»Aunque comúnmente se piensa que la Corte Suprema de los Estados Unidos tiene la última palabra, esto no es cien por ciento exacto. Después de que el Tribunal haya leído escritos de apelación y escuchado los argumentos orales, «decidirá» el caso. Sin embargo, con frecuencia remite o envía el caso de vuelta a la corte suprema del estado para que determinen lo que contiene su propia constitución estatal. Del mismo modo, mientras el Tribunal haya interpretado una ley y no la constitución, el Congreso siempre puede promulgar una nueva ley que modifique o anule la decisión del Tribunal.
Autos de avocación y la Regla de Cuatro
El Tribunal tiene una revisión discrecional sobre la mayoría de los casos presentados por los tribunales supremos estatales y los tribunales federales de apelación en un proceso llamado petición de avocación. Cuatro jueces deben aceptar y revisar un caso, y esto solo sucede en aproximadamente el 10% de los casos presentados. (Esto se conoce como la regla de los cuatro.) Una vez aceptada, la Corte programa y escucha los argumentos orales sobre el caso, luego emite opiniones por escrito. En los últimos diez años, se presentan anualmente unas 8.000 peticiones de avocación. Es difícil adivinar qué casos aceptará el tribunal para su revisión. Sin embargo, una razón común por la que el tribunal acepta revisar un caso es que los tribunales de circuito federales han llegado a resultados contradictorios sobre cuestiones importantes presentadas en el caso.
El Edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos
» La Corte Suprema de los Estados Unidos ocupa un majestuoso edificio en Washington, D. C., con amplias suites de oficina e impresionantes pasillos e instalaciones de biblioteca. Con mejoras y atributos similares a los de los tribunales de apelación, la elegancia y la dignidad de las instalaciones concuerdan con el importante papel del Tribunal como árbitro final en el sistema judicial de la nación. Hay una multitud escasa en la mayoría de los tribunales de apelación estatales e intermedios federales; en el Tribunal Supremo, por el contrario, las partes interesadas en las decisiones que resultarán de los argumentos, una camarilla de personas de los medios de comunicación y muchos espectadores llenan la sala para escuchar argumentos en casos que a menudo afectan significativamente la vida económica, social y política de la nación. No se permite la fotografía, y los argumentos y el diálogo entre el abogado y los jueces son observados en silencio y con respeto por los asistentes.»
Jurisdicción original del Tribunal Supremo: Una rareza
Cuando el Tribunal actúa como tribunal de primera instancia, se dice que tiene jurisdicción original, y lo hace en algunas situaciones importantes, como cuando un estado demanda a otro Estado. La Constitución de los Estados Unidos, Art. III, §2, establece la competencia de la Corte. Establece,
«El Poder judicial se extenderá a todos los Casos, en Derecho y Equidad, que surjan bajo esta Constitución, las Leyes de los Estados Unidos y los Tratados celebrados, o que se celebren, bajo su Autoridad;-a todos los Casos que afecten a Embajadores, otros Ministros públicos y Cónsules;-a todos los Casos de almirantazgo y Jurisdicción Marítima;-a las Controversias en las que los Estados Unidos sean Parte;-a las Controversias entre dos o más Estados;-entre un Estado y Ciudadanos de otro Estado;-entre Ciudadanos de diferentes Estados;;-entre Ciudadanos de un mismo Estado reclamando Tierras en virtud de concesiones de diferentes Estados y entre un Estado o los Ciudadanos del mismo y Estados extranjeros, Ciudadanos o Súbditos.
En todos los casos que afecten a Embajadores, otros ministros públicos y Cónsules, y aquellos en los que un Estado sea Parte, la Corte Suprema tendrá Jurisdicción original. En todos los demás Casos antes mencionados, la Corte Suprema tendrá jurisdicción de apelación, tanto de Derecho como de Hecho, con las Excepciones y con arreglo a las Normas que establezca el Congreso.»
Los casos de jurisdicción original son raros por varias razones. En primer lugar, la Constitución prohíbe al Congreso aumentar los tipos de casos sobre los que la Corte Suprema tiene jurisdicción original. En segundo lugar, las partes en una demanda de jurisdicción original deben obtener permiso solicitando al tribunal que presente una queja ante el Tribunal Supremo. De hecho, no existe el derecho a que el Tribunal Supremo conozca de un caso, aunque éste sea el único lugar en el que se puede incoar el caso. La Corte Suprema puede denegar las peticiones para que ejerza la jurisdicción original porque considera que la controversia entre los Estados es demasiado trivial o, por el contrario, demasiado amplia y compleja. La Corte no necesita explicar por qué se niega a aceptar un caso de jurisdicción original. Los casos de jurisdicción original también son raros porque, excepto en juicios o controversias entre dos estados, la Corte ha permitido cada vez más que los tribunales federales inferiores compartan su jurisdicción original.
Tribunales de Apelación de los Estados Unidos
Noventa y cuatro distritos judiciales comprenden los 13 tribunales de apelación intermedios en el sistema federal conocidos como Tribunales de Apelación de los Estados Unidos, a veces denominados tribunales de circuito federales. Estos tribunales entienden de impugnaciones de decisiones de tribunales inferiores de los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos ubicados dentro del circuito, así como de apelaciones de decisiones de organismos administrativos federales, como los tribunales de seguro social o los tribunales de quiebras. Hay doce circuitos basados en ubicaciones geográficas y un circuito federal que tiene jurisdicción nacional para escuchar apelaciones en casos especializados, como los que involucran leyes de patentes, y casos decididos por el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos y el Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos. El circuito más pequeño es el Primer Circuito con seis jueces, y el tribunal más grande es el Noveno Circuito, con 29 jueces. Los tribunales de apelación están integrados por tres jueces. El tribunal se reunirá ocasionalmente en pleno y solo después de que una parte que ha perdido frente al panel de tres jueces solicite una revisión. Debido a que los Tribunales de Circuito son tribunales de apelación que revisan los registros de los tribunales de primera instancia, no llevan a cabo juicios y, por lo tanto, no utilizan un jurado.
Los Tribunales de Apelación de los Estados Unidos, al igual que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, remontan su existencia al Artículo III de la Constitución de los Estados Unidos. Estos tribunales están muy ocupados, y se han hecho esfuerzos para llenar vacantes y aumentar el número de jueces para ayudar a ocuparse de los casos. Por ejemplo, la Ley Federal de Magistratura de 2013 habría creado cinco magistraturas permanentes y una temporal en tribunales de circuito, en un intento de mantenerse al día con el aumento de las presentaciones de casos. Sin embargo, el proyecto de ley murió en el Congreso. Afortunadamente, en los últimos años, se han presentado menos casos.
Tribunales de Distrito de los Estados Unidos
Los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos, también conocidos como «Tribunales del Artículo III», son los principales tribunales de primera instancia del sistema judicial federal. El Congreso creó por primera vez estos Tribunales de Distrito de los Estados Unidos en la Ley Judicial de 1789. Ahora, noventa y cuatro U. S. Los tribunales de distrito, ubicados en los estados y cuatro territorios, se encargan de los enjuiciamientos por violaciones de las leyes federales. Cada estado tiene al menos un distrito, y los estados más grandes tienen hasta cuatro distritos. Cada tribunal de distrito se describe por referencia al estado o segmento geográfico del estado en el que se encuentra (por ejemplo, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California). Los tribunales de distrito son competentes para conocer de todos los procesos incoados con arreglo al derecho penal federal y de todas las demandas civiles incoadas con arreglo a las leyes federales. El juicio penal en el tribunal de distrito está presidido por un juez nombrado de por vida por el presidente con el consentimiento del Senado. Los juicios en estos tribunales pueden ser juicios con jurado.
Aunque los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos son principalmente tribunales de primera instancia, los jueces de los tribunales de distrito también ejercen una función de apelación en su revisión de las peticiones de hábeas corpus presentadas por presos estatales. Los recursos de habeas corpus son reclamaciones de presos estatales y federales que alegan que el gobierno los está confinando ilegalmente en violación de la constitución federal. La parte que pierde en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos puede apelar el caso en el tribunal de apelaciones del circuito en el que se encuentra el tribunal de distrito. Estos primeros recursos deben revisarse y, por lo tanto, se denominan recursos de derecho.
Tribunales de Primera Instancia de los Estados Unidos
U. S. Los juzgados de paz son tribunales de jurisdicción limitada en el sistema de tribunales federales, lo que significa que estos tribunales creados por ley no tienen pleno poder judicial. El Congreso creó por primera vez los Tribunales de Magistrados de los Estados Unidos con la Ley Federal de Magistrados de 1968. En virtud de la Ley, los jueces de primera instancia federales asisten a los jueces de los tribunales de distrito mediante la realización de actuaciones preliminares, como el establecimiento de fianzas, la emisión de órdenes judiciales y la celebración de juicios por delitos menores federales. Hay más de quinientos Jueces magistrados que dispongan de más de un millón de asuntos.
U. S. Los Tribunales de Magistrados son «Tribunales del Artículo I», ya que deben su existencia a una ley del Congreso, no a la Constitución. A diferencia de los jueces del artículo III que tienen nombramientos vitalicios, los Jueces de Paz, antes denominados «Magistrados» antes de la Ley de Mejoramiento Judicial, que entró en vigor el 1º de diciembre de 1990, son nombrados por períodos de ocho años.
Asignación de corte
Vea la segunda temporada de la popular serie de Netflix, Making a Murder, que cubre las apelaciones de las condenas por asesinato de Steven Avery y su sobrino Brendan Dassey. Preste atención a las discusiones entre el equipo de apelaciones de Brendan Dassey de la Facultad de Derecho de Northwestern en relación con el proceso de apelaciones de los tribunales estatales a través de la Corte Federal de Apelaciones del Séptimo Circuito, que se reunió en pleno después de una decisión del panel 2-1 que determinó que la confesión de Brendan Dassey era inadmisible.
Vea también http://involuntary.http://www.abajournal.com/news/article/en_banc_7th_circuit_reinstates_brendan_dasseys_conviction_in_making_a_murde?icn=most_read
- Escriba una respuesta de 500 palabras sobre lo que vio durante el proceso de apelación y cómo lo hizo sentir. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo con ella? ¿Esto es justicia?
Haga clic en este enlace para ver el número de presentaciones: http://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-judicial-caseload-statistics-2018
- (La Ley Judicial de 1789 (Cap. 20, 1 Stat 73) Sch
- Scheb II, J. M. (2013). Criminal Law and Procedure (8ª ed., p 45). Belmont, CA: Cengage. ↵