în acest articol vom discuta despre importanța și critica teoriei valorii muncii. conform teoriei valorii muncii, dezvoltată de David Ricardo și rafinată și modificată de teoria lui Karl Marx, valoarea unui lucru depinde de cantitatea de muncă necesară pentru a-l produce. Astfel, în opinia lui Adam Smith, dacă un lucru necesită de două ori mai multă muncă pentru a produce decât un alt lucru, acesta ar fi de două ori mai valoros. teoria muncii a fost folosită de economiștii clasici, de exemplu Ricardo și în special Marx, pentru a explica determinarea prețurilor relative pe baza cantităților de muncă, imediate și acumulate, încorporate în bunuri. Prin muncă imediată se înțelege efortul actual al unui muncitor, iar prin muncă acumulată se înțelege serviciile capitalului care reprezintă aportul trecut al muncii.

s-a susținut că prețurile ar fi proporționale cu cantitățile de muncă încorporate în bunuri. A fost recunoscut, de exemplu, de Ricardo, că teoria s-a defectat atunci când producția de bunuri diferite necesita perioade de timp diferite sau raporturile capital-muncă difereau între ele. Dacă două bunuri ar avea inputuri de muncă identice, dar unul ar fi produs cu mai mult capital, atunci producătorul bunului intensiv în capital ar trebui să fie compensat pentru volumul mare de capital din prețul de piață al mărfii.

dacă prețurile au fost aceleași, rata profitului său trebuie să fie mai mică; dacă vrea să câștige o rată egală a profitului, prețul său trebuie să fie mai mare. Forța de muncă încorporată nu reușește apoi să explice prețurile. Un argument similar este valabil pentru diferite perioade de producție, dacă se dorește egalizarea ratelor profitului.

importanța teoriei valorii muncii:

teoria valorii muncii este importantă în măsura în care atrage atenția asupra nemulțumirilor muncii și asupra exploatării pe care o suferă din mâinile capitaliștilor.

pentru Marx teoria muncii a fost mai mult decât o teorie a prețurilor relative și a fost de fapt cheia înțelegerii capitalismului. În sistemul său, numai munca poate crea valoare, dar nu este capabilă să păstreze pentru sine toată valoarea creată, deoarece capitalistul este capabil să extragă o plusvaloare sau un profit economic, care este apoi reinvestit în mașini, ceea ce duce la creșterea sistemului economic capitalist și la prăbușirea sa ulterioară.

Marx a modificat teoria muncii introducând calificările că diferitele grade de muncă ar trebui reduse la muncă simplă, adică o unitate de eficiență standard și că munca ar trebui să fie o muncă socială necesară.

munca socială necesară este cea cerută de tehnologia medie a timpului (pentru a împiedica munca care operează cu o tehnologie înapoiată să fie creditată cu crearea de valoare nejustificată) și care face un produs pentru care există o cerere. Fără cerere, munca nu este tratată ca fiind necesară din punct de vedere social și, prin urmare, nu se poate crea nicio valoare. Această din urmă calificare slăbește substanțial afirmația teoriei muncii că poate explica prețurile.

critica teoriei valorii muncii:

dar teoria valorii muncii nu este acceptată de scriitorii moderni pe următoarele motive:

(1) munca singură nu creează un produs și valoarea lui. Alți factori, cum ar fi asumarea de riscuri, de capital, etc., sunt la fel de indispensabile ca munca.

(2) nu poate explica valorile mărfurilor care nu sunt reproductibile.

(3) din cauza existenței diferitelor tipuri de muncă și din cauza diferențelor în capacitatea și priceperea diferitelor categorii de muncă, termenul ‘muncă’ nu poate fi definit în mod corespunzător și, prin urmare, nu poate fi redus la o măsură comună.

(4) în cele din urmă, ignoră rolul cererii sau utilității care joacă un rol important în determinarea valorii unui articol într-o perioadă foarte scurtă.