actualizat 11:21 11:30 pm

cele mai multe gloanțe fac mici brațe sonice atunci când zboară prin aer, care la urechile noastre sună ca un puternic, distinct „crack!”Pentru Forțele Speciale ale Pentagonului, acest lucru face greu să fii șiret cu privire la ceea ce trag. Acum comandourile vor să fie mai viclene cu gloanțe mai lente și mai silențioase.

în ultima sa rundă de solicitări de afaceri mici, Comandamentul pentru Operațiuni Speciale al Pentagonului, sau SOCOM, caută muniție subsonică. Motivul, potrivit solicitării, este de a” oferi capacități superioare ascunse și stealth ” nu numai armatei, ci forțelor de poliție și Departamentului Securității Interne. În teorie, și pentru puști în 5.56, 7.62 și .Calibre 338, gloanțele vor călători la viteze suficient de mici pentru a evita ruperea barierei sonore, creând astfel nici un zgomot „crack”. Ruperea barierei sonore neagă, de asemenea, utilizarea unui supresor de sunet sau „amortizor de zgomot”, pe care forțele speciale ar dori probabil să îl folosească împotriva militanților din Afganistan și din întreaga lume.

În prezent, Departamentul Apărării nu are gloanțe subsonice „clasificate pentru a fi utilizate în calibrele furnizate de orice serviciu DoD.”Asta nu înseamnă că forțele de operațiuni speciale nu le folosesc niciodată. Comandourile au folosit gloanțe subsonice de la al doilea război mondial, deși acestea sunt eficiente în principal în arme mai mici, cum ar fi .Pistoale de calibru 22 și 9 mm. Gloanțele subsonice și puștile de război de calibru destul de mare, pe de altă parte, nu se amestecă foarte bine.

pentru unul, pentru a împiedica un glonț să rupă bariera sonoră-1.100 de picioare pe secundă la nivelul mării-necesită mai multe compromisuri la calibre mai mari. Conform solicitării, gloanțele subsonice ” întâmpină probleme semnificative de precizie din cauza abaterilor excesive de viteză.”Praful de pușcă (sau încărcătura de propulsie) pentru un glonț subsonic trebuie utilizat în cantități mai mici decât pentru un glonț normal, iar glonțul în sine trebuie să fie mai greu. Acest lucru duce la glonț, care este de departe mai puțin precise, nu merge aproape la fel de departe, și „creează presiuni mai mici, care … face dificilă obținerea unei arsuri curate a propulsorului, provocând murdărirea rapidă a armei.”

în jargonul tehnic, eșecul unei „arsuri” curate și precizia și intervalul redus rezultat se numește eșec al „obturației”.”În mod normal, un glonț se extinde-sau se obturează-la dimensiunea butoiului său după ce a fost tras, menținând glonțul pe țintă și împiedicând gazele care îl propulsează să treacă peste și să se topească în interiorul pistolului. Conducerea topită poate fi o durere în fund de îndepărtat și poate deteriora permanent arma dacă nu este curățată. De asemenea, un glonț nu poate fi prea ușor sau prea greu, deoarece prea mult în ambele direcții poate împiedica obturarea glonțului. Utilizarea gloanțelor subsonice provoacă, de asemenea, un risc mai mare de bruiaj, ceea ce într-un schimb de focuri ar putea însemna diferența dintre viață și moarte.

În schimb, Pentagonul are o idee despre cum să construiască un glonț subsonic mai bun. O soluție ar putea fi utilizarea „polimer casetat muniție”, spre deosebire de alamă sau oțel. Pentagonul este oarecum vag cu privire la modul în care va funcționa acest lucru, dar ideea este că gloanțele cu polimer „produc o arsură de pulbere fiabilă și consistentă.”Mai precis, polimerul se obturează la presiuni mai mici, ceea ce înseamnă că poate fi posibil să trageți un glonț greu cu mai puțin propulsor, în timp ce teoretic nu tranzacționați pentru precizie și rază de acțiune. Poate.pentru a face acest lucru, Departamentul Apărării ar putea dori să se întoarcă în viitor. La sfârșitul anilor 1980 și începutul anilor 1990, armata a cheltuit 300 de milioane de dolari pe un proiect anulat numit Advanced Combat Rifle pentru a înlocui pușca standard M16. Un înlocuitor propus, Steyr ACR, a folosit cartușe polimerice, dar se presupune că a suferit de inexactitate din cauza rezistenței cartușelor fiind inconsistente, deși acest lucru ar putea fi rezolvat în mod teoretic prin testarea cartușelor până când acestea trag în mod constant. Poate că SOCOM ar putea face mai bine.

*actualizare: *un fost cititor militar scrie: „pe baza solicitării, este destul de clar că persoana care scrie cerința nu înțelege complet despre ce vorbește.”O problemă implică reducerea dorită a sunetului de 40 de decibeli, ceea ce este „destul de ambiguu”, e-mailurile cititorului camera de pericol, având în vedere că chiar și cele mai bune supresoare ajung de obicei doar la o reducere de 30 de decibeli.

cititorii au arătat, de asemenea, câteva locuri în care am par să fi mers prost. „Solicitarea se referă la obturarea gurii cazului”, scrie el. „Acesta este momentul în care carcasa se extinde pentru a umple camera. Are de-a face cu proiectilul.”În loc ca gazele să treacă peste glonț, obturarea gurii cazului are de-a face cu gazele care merg înapoi în acțiunea armei de foc. Un alt cititor scrie despre sunetul distinct de” fisură „făcut de gloanțe:” în timpul pregătirii mele militare, am fost învățați că există două elemente necesare pentru a detecta gama ofensivă: fisura glonțului în timp ce trece în apropiere și sunetul raportului de pușcă la care vă referiți mai sus.”În timp ce un amortizor de zgomot ar lua pușca” raport”, există încă o fisură, dar ar fi greu de determinat de unde a venit glonțul doar cu fisura. Viteza glonțului este „în mare măsură neimportantă”, scrie primul cititor, cu excepția cazului în care arma ” este folosită pentru a împușca discret un individ fără a avertiza pe nimeni altcineva foarte aproape de țintă.”