Articles

Robert Shapiro recunoaște că a încercat mănuși în procesul O. J. Simpson

Robert Shapiro a alunecat pe mănușile infame care au fost dovezi cheie în procesul de crimă împotriva lui O. J. Simpson pentru a determina dacă s-ar potrivi fostului jucător de fotbal, avocatul de mare putere a recunoscut marți într-un interviu rar.

revelația a fost una dintre multele făcute de Shapiro, în vârstă de 73 de ani, al cărui rol de membru al „echipei de vis” a apărării lui Simpson a ajutat la achitarea idolului sportiv cândva iubit în înjunghierea fostei sale soții, Nicole Brown Simpson, și a prietenului ei, Ron Goldman, în 1994.

„am încercat mănușa. Era puțin lat în palmă și puțin lung în degete”, a declarat Shapiro pentru Megyn Kelly, prezentatoarea Fox News. „O. J. Simpson are mâini enorme și știam că mănușa nu i se potrivește. Fără îndoială. Nici măcar nu ar fi aproape.”

interesul pentru senzaționalul” trial of the century „a fost ridicat din nou în acest an de o miniserie FX,” The People v. O. J. Simpson: American Crime Story.”Într — o scenă, Shapiro (interpretat de John Travolta) încearcă mănușile de piele în timpul unei pauze în sala de judecată-un act la care avocatul nu a recunoscut niciodată în mod explicit în interviurile anterioare.

înrudite: 20 de ani mai târziu, Marcia Clark se învinovățește pentru Verdict

întrebarea dacă Shapiro — sau oricine altcineva din apărare — ar fi purtat mănușile reale la un moment dat în timpul procesului a fost ridicată de fostul procuror adjunct din Los Angeles, Christopher Darden.

Darden l-a acuzat în 2012 pe un alt avocat al apărării, regretatul Johnnie Cochran, de „manipularea” mănușilor și, eventual, manipularea probelor. Una dintre mănuși a fost găsită la locul crimei, în timp ce cealaltă a fost descoperită în spatele proprietății lui Simpson din cartierul tony Brentwood, Los Angeles.

imagine: Simpson Cochran Shapiro Magnera
Robert Shapiro (stânga) cu avocatul Johnnie L. Cochran și O. J. Simpson pe Jan. 5, 1995, la Curtea Superioară din Los Angeles.Reed SAXON / ap file

„cred că Johnnie a rupt căptușeala”, a spus Darden în timpul unei discuții la New York despre proces, potrivit Reuters. „Au existat câteva lacrimi suplimentare în căptușeală, astfel încât degetele lui O. J. nu au putut merge până la capăt în mănușă.”

Simpson la proces purta mănuși de latex când acuzarea l-a pus să încerce mănușa de piele; s-a străduit să tragă probele confortabil peste mână. Acest lucru L — a determinat pe Cochran să rostească linia iconică, „dacă nu se potrivește, trebuie să achitați”-un punct de cotitură pentru apărare în procesul de lungă durată.

Related: cuțitul găsit pe moșia lui O. J. Simpson a fost exclus ca armă a crimei

Kelly l-a întrebat, de asemenea, pe Shapiro cum este să încerci haine care ar fi putut fi purtate de un criminal.

„aceasta este o întrebare foarte convingătoare la care nu m-am gândit niciodată și ne-am uitat la acea mănușă, fiecare expert s-a uitat la acea mănușă. Avea pete pe ea, avea anumite tăieturi pe ea”, a spus Shapiro. „Nu am luat în considerare, dar, este un fel de gând straniu atunci când spui asta.”

Shapiro i-a dezvăluit și lui Kelly ce i-a șoptit Simpson când juriul l-a găsit nevinovat de crime în 1995: „Mi-ai spus că acesta va fi rezultatul de la început. Ai avut dreptate.”

avocatul l-a mustrat pe Simpson pentru reacția sa după achitare, când a fost prins zâmbind și râzând.

„am crezut că este nepotrivit”, a spus Shapiro. „Două persoane au murit și ar trebui să existe în continuare un anumit respect, cu siguranță pentru fosta sa soție.”Simpson a rămas în închisoare pentru rolul său într-un jaf armat din Las Vegas în 2007, deși va fi eligibil pentru eliberare condiționată anul viitor, după nouă ani în spatele gratiilor.

când vine vorba de procesul său de crimă, Simpson merita să scape pe baza dovezilor, a adăugat Shapiro.

„dacă te uiți la ea din punct de vedere moral, o mulțime de oameni ar spune că a făcut-o absolut. Mă ocup de Justiție legală … și aceasta este o dovadă dincolo de orice îndoială rezonabilă”, a spus Shapiro. „Și nu există nicio îndoială în mintea mea că orice jurat corect care a văzut acest caz de la început până la sfârșit ar concluziona că există îndoieli rezonabile.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *