În această zi, în 1965, Curtea Supremă a decis într-un caz de referință despre utilizarea contracepției de către cuplurile căsătorite, care a pus bazele unui „drept constituțional la viață privată” în Statele Unite.

scriind pentru o majoritate de 7-2 în Griswold v. Connecticut, judecătorul William O. Douglas a spus faimos că un drept general la viață privată se găsește în „penumbras” sau zone, create de garanțiile specifice ale mai multor amendamente din Bill of Rights, inclusiv primul, al treilea, al patrulea și al nouălea amendament.

cu aproape un secol înainte de decizie, totuși, roțile sale au fost puse în mișcare.

în 1879, Connecticut a adoptat o lege care incrimina utilizarea contracepției: „Orice persoană care folosește orice medicament, articol medicinal sau instrument în scopul prevenirii concepției va fi amendată cu cel puțin patruzeci de dolari sau închisă cu cel puțin șaizeci de zile.”orice persoană care asistă, susține, sfătuiește, provoacă, angajează sau poruncește altuia să comită orice infracțiune poate fi urmărită și pedepsită ca și cum ar fi principalul infractor.”

înainte de Griswold, s-au făcut contestații la Legea Connecticut, dar nu s-au auzit niciodată pe fondul pretențiilor lor. În Tileston v. Ullman (1943), Curtea Supremă a respins o provocare din partea unui medic pe baza lipsei de poziție, deoarece nu demonstrase o amenințare la adresa vieții sale personale sau a libertății. În mod similar, în Poe v. Ullman (1961), instanța a respins o provocare din partea unei femei pe baza lipsei de poziție, deoarece femeia nu fusese de fapt urmărită penal în temeiul Legii.dar în 1961, a apărut oportunitatea de a contesta legea. Estelle Griswold, directorul executiv al Ligii Planned Parenthood din Connecticut, și Dr.C. Lee Buxton, directorul medical al Ligii, au deschis o nouă clinică de sănătate în New Haven. În curând au fost arestați și condamnați pentru furnizarea de informații și sfaturi cuplurilor căsătorite care caută contracepție. De asemenea, au fost amendați cu 100 de dolari fiecare.

Griswold și Buxton au făcut apel imediat la cazul lor, dar condamnarea lor a fost confirmată de Divizia de Apel a Curții de Circuit și de Curtea Supremă din Connecticut.

neavând unde să se întoarcă, perechea a făcut apel la Curtea Supremă a SUA. Aceștia au susținut că legea din Connecticut le-a încălcat drepturile la procesul echitabil în temeiul celui de-al 14-lea Amendament.

Curtea a fost de acord în cele din urmă—și a mers chiar mai departe. Un „drept la viața privată conjugală” a fost o parte integrantă a unui drept mai general la viața privată construit pe mai multe alte drepturi definite în mod explicit și a fost încălcat în acest caz de legea contracepției statului.”Primul Amendament are o penumbră în care intimitatea este protejată de intruziunea guvernamentală”, a spus Curtea. „Deși nu este inclus în mod expres în Primul Amendament, existența sa este necesară pentru a face garanțiile exprese pe deplin semnificative.”

Curtea a subliniat, de asemenea, al treilea amendament (interzicerea împărțirii soldaților), al patrulea amendament (protecția împotriva” perchezițiilor și confiscărilor nerezonabile”) și al cincilea amendament (interzicerea autoincriminării) ca exemple suplimentare de garanții privind confidențialitatea.

la baza analizei majorității a fost al nouălea amendament, care spune că drepturile poporului nu se limitează la cele enumerate în Constituție. Al 14-lea amendament a permis Curții să aducă aceste protecții împotriva legii statului.în concursul său, judecătorul Arthur Goldberg a susținut că numai al nouălea amendament a permis Curții să găsească un drept” fundamental ” la viața privată conjugală fără a avea nevoie de sprijinul altora. În concurențe separate, Justiție John Marshall Harlan și Justiție Byron White a numit Legea Connecticut pur și simplu o încălcare a „libertății” în cadrul protecțiilor procesului echitabil din al paisprezecelea amendament.

Griswold și dreptul general la viață privată au fost citate de atunci în multe hotărâri importante, inclusiv Eisenstadt împotriva Baird (1972; dreptul cuplurilor necăsătorite de a folosi contracepția), Roe împotriva. Wade (1973; Dreptul femeilor la avort) și Planned Parenthood v.Casey (1992; susținerea drepturilor de avort).

Nicandro Iannacci este un fost strateg web la Centrul Național de Constituție.