New York(CNN Business) editorul New York Times a trimis o notă angajaților joi dimineață, după zeci de angajați s-au revoltat public asupra unui articol de opinie în care senatorul Republican Tom Cotton a cerut ca armata americană să fie desfășurată în orașe din întreaga țară în timpul protestelor actuale.

editorul, A. G. Sulzberger, a spus că a înțeles de ce unii angajați au simțit că munca ziarului a fost „umbrită de dezamăgirea și durerea resimțită” de piesa de opinie a lui Cotton.”am auzit deja de la mulți dintre voi și voi asculta mai mult în zilele următoare, începând cu grupuri mai mici de colegi negri, care acoperă această poveste și o trăiesc în același timp”, a scris Sulzberger.

Sulzberger a spus că Dean Baquet, editorul executiv — care nu supraveghează paginile de opinie — și James Bennet, editorul paginii editoriale, vor organiza, de asemenea, întâlniri similare și că întreaga conducere de la Times va organiza vineri o primărie cu angajați.Cotton ‘s piece, publicat miercuri și intitulat” trimiteți trupele”, a susținut că Legea insurecției ar putea fi invocată pentru a desfășura armata în toată țara pentru a ajuta forțele de ordine locale cu tulburări declanșate de moartea lui George Floyd.

Articolul a fost publicat în secțiunea times opinion, dar angajații de la aviz și redacție-care funcționează separat unul de celălalt — au fost de acord în mod public miercuri seara.

zeci de jurnaliști de la Times au postat pe Twitter o captură de ecran care arată titlul piesei Cotton și apoi au adăugat: „rularea acestui lucru pune personalul Negru @NYTimes în pericol.”

în nota sa, Sulzberger a scris: „pagina Op-Ed există pentru a oferi vederi din întregul spectru, cu un accent special pe cele care contestă pozițiile luate de Consiliul nostru Editorial.”

Sulzberger a spus că Times nu” publică orice argument „și că articolele de opinie trebuie să fie” explorări corecte și de bună credință ale problemelor zilei.”este clar că mulți cred că această piesă a căzut în afara domeniului acceptabilității, reprezentând comentarii periculoase într-un moment exploziv care nu ar fi trebuit să-și găsească o casă în Times, chiar ca un contrapunct la propria noastră viziune instituțională”, a scris Sulzberger.Sulzberger a adăugat: „Cred în principiul deschiderii către o serie de opinii, chiar și cele cu care s-ar putea să nu fim de acord, iar această piesă a fost publicată în acest spirit.”

nota lui Sulzberger nu a înăbușit îngrijorările angajaților care și-au exprimat consternarea că Times a publicat piesa din bumbac.imediat după ce Sulzberger și-a trimis nota, unii angajați de la Times au început să discute despre mesaje text și Slack, o aplicație de mesaje instantanee folosită de multe locuri de muncă, a declarat pentru CNN Business un angajat care a participat la unele dintre conversații.

„e-mailul nu a abordat ceea ce mulți au considerat că sunt inexactități de fapt în Cotton Op-Ed și incitarea la violență”, a spus angajatul. „A fost demoralizant.”

cu o zi înainte, Davey Alba, reporter tehnic pentru Times care scrie despre dezinformare, a remarcat pe Twitter că argumentul lui Cotton potrivit căruia membrii Antifa” se infiltrau în marșuri de protest pentru a exploata moartea lui Floyd în scopuri anarhice ” a fost dezmințit de ziar.

„ziarul nostru a raportat că aceasta este o dezinformare”, a scris Alba miercuri pe Twitter.

cu toate acestea, unii angajați nu au fost de acord cu colegii lor care s-au revoltat public împotriva piesei.

„nu mă simt furioasă în legătură cu asta — mă simt furioasă că colegii mei se comportă într-un mod nejurnalist”, a declarat unul dintre angajați pentru CNN Business. „Avem nevoie de sentimentul josnic al lui Cotton acolo, astfel încât oamenii să poată vedea cum gândește administrația și cât de greșit este diabolic. Expunerea este ceea ce va păstra Black times staffers în condiții de siguranță.”

Bennet, editorul paginii editoriale, a apărat publicarea piesei lui Cotton într-un articol publicat joi după-amiază. Bennet a spus că s — a opus personal opiniilor lui Cotton, dar a adăugat: „ar submina integritatea și independența New York Times dacă am publica doar opinii cu care editorii ca mine au fost de acord și ar trăda ceea ce cred că este scopul nostru fundamental-nu să vă spun ce să gândiți, ci să vă ajutăm să gândiți singuri.”

Bennet a recunoscut preocupările angajaților Times care au spus că piesa lui Cotton ” a pus în pericol colegii noștri, și în special colegii noștri afro-americani, prin publicarea Op-Ed-ului Cotton.”nu există nici o preocupare pe care aș putea să o iau mai în serios decât asta”, a scris Bennet. „Și în fața fricii că viețile sunt în joc, argumente ca unele pe care le-am făcut mai sus cu privire la principiile de opinie Times trebuie să sune deosebit de fatuos.”dar, a argumentat Bennet,” Cotton și alții de la putere pledează pentru utilizarea armatei și cred că publicul ar fi mai bine echipat pentru a împinge înapoi dacă ar auzi argumentul și ar avea șansa de a răspunde raționamentului. Cititorii care ar putea fi înclinați să se opună poziției lui Cotton trebuie să fie pe deplin conștienți de ea și să țină cont de ea, dacă speră să o învingă. Pentru mine, dezbaterea deschisă a ideilor influente, în loc să le lăsăm să plece necontestate, este mult mai probabil să ajute societatea să ajungă la răspunsurile corecte.”

” dar este imposibil să te simți drept în legătură cu toate acestea”, a concluzionat Bennet. „Știu că opinia mea poate fi greșită.”