rezultatele brute ale migrării de înlocuire nu sunt neapărat comparabile în funcție de tipul de migrare de înlocuire utilizat de autor. Cu toate acestea, concluziile demografice majore sunt recurente:

• migrația de înlocuire a atins niveluri imposibile în practică pentru a evita îmbătrânirea populației, pentru a menține raportul de dependență sau pentru a influența semnificativ structura de vârstă a unei regiuni.
• pentru regiunile cu o rată de fertilitate relativ ridicată, migrația de înlocuire evitând o scădere a populației totale sau vârsta de muncă nu este excesiv de mare. Cu toate acestea, pentru regiunile cu o rată de fertilitate foarte scăzută, înlocuirea migrației este foarte mare și nerealistă.
• nivelul de fertilitate este mult mai important decât imigrația pe structura de îmbătrânire și de vârstă.
• efectul principal al imigrației este asupra populației agregate fără a modifica substanțial structura acesteia.

Exemple de rezultateedit

migrația de înlocuire pentru a preveni declinul total al populației (media anuală):

migrația de înlocuire pentru a preveni declinul populației în vârstă de muncă (media anuală)

CriticismEdit

migrația de înlocuire prezentată de Divizia Națiunilor Unite pentru Populație în 2000 este percepută în mare măsură ca nerealistă ca o modalitate singulară de combatere a îmbătrânirii populației. Unul dintre motive este că migrația de înlocuire tinde să fie doar o soluție temporară pentru îmbătrânirea populației. În loc să se utilizeze migrația de înlocuire pentru a combate declinul și îmbătrânirea populației, politica guvernamentală și schimbările sociale ar putea fi puse în aplicare. Prin urmare, se spune că migrația de înlocuire este mai utilă ca instrument analitic sau ipotetic.

creșterea migrației ar putea reduce raportul de dependență la bătrânețe, care se așteaptă să crească considerabil în următoarele decenii. Cu toate acestea, nevoia imigrației de a contracara în mod eficient încărunțirea multor economii industrializate este nerealist de mare.

migrația de înlocuire este, de asemenea, temută să aibă un impact negativ asupra mediului. Populațiile în scădere și îmbătrânire sunt de obicei observate în țările mai dezvoltate, deoarece țările mai dezvoltate au o infrastructură mai bună de îngrijire a sănătății și acces la educație, ceea ce scade atât ratele de mortalitate, cât și ratele de fertilitate ulterioare în populație. Imigranții se deplasează de obicei din zone care au mai puține resurse sau oportunități economice, deoarece accesul la mai multe resurse și prosperitatea economică pot fi un factor de atracție pentru ca acești migranți să se mute într-o țară nouă. Un aflux mare de imigranți dintr-o zonă scăzută sau lipsită de resurse către o țară care are mai multe resurse poate schimba disponibilitatea resurselor, deoarece vor exista mai mulți oameni. Resursele ar putea fi alimente, apă, pământ, energie etc.

anumite țări se pot opune imigrației internaționale. Motive precum xenofobia pot supune noii imigranți discriminării, astfel, imigranții pot avea probleme de asimilare cu noua lor țară. Populația nativă a țărilor menționate poate, de asemenea, să se supere și să se opună pierderii identității naționale, culturii naționale omogene și pierderii avantajelor pentru oamenii nativi la care duce imigrația de înlocuire.

progresele în robotică și ia ar putea diminua nevoia de lucrători migranți, în special în locurile de muncă slab calificate.

o lucrare din 2019 a reafirmat concluziile documentului diviziei populației ONU din 2000, argumentând că, deși imigrația ar putea juca un rol în moderarea efectelor îmbătrânirii populației, numărul imigranților necesari pentru a opri efectiv îmbătrânirea populației (exprimat în termeni de menținere a raportului potențial de sprijin) a fost prea mare pentru a fi realist. O lucrare din 2016 privind impactul migrației asupra tendințelor populației proiectate în țările scandinave a ajuns la concluzii similare.