secțiunea 01: monopolurile

monopolul

monopolurile sunt la celălalt capăt al continuumului din concurența pură. Un monopol constă dintr-o firmă care produce un produs sau serviciu unic, fără înlocuitori apropiați. Intrarea pe piață este blocată, ceea ce conferă firmei puterea de piață (adică puterea de a ridica prețul peste costul marginal). Din punct de vedere istoric, monopolurile pure sunt rare și adesea de scurtă durată, deoarece motivul existenței lor (de obicei intrarea blocată) este cumva slăbit. De exemplu, brevetele expiră, sunt adesea descoperite noi resurse, iar noile tehnologii permit noilor concurenți să intre pe piață. Vom extinde aceste surse de putere de monopol mai târziu. De asemenea, va deveni clar că firmele au un stimulent pentru a încerca să obțină un monopol. Studierea atributelor și comportamentului unui monopol este un punct de referință util, în special atunci când se analizează celelalte structuri ale pieței.

ca o notă laterală interesantă, atunci când există un singur vânzător pe o piață, se numește monopol, dar atunci când există un singur cumpărător pe piață, se numește monopsonie. Vom salva discuția noastră despre monopsonies până aproape de sfârșitul cursului.

un monopol determină nu numai cantitatea de produs, ci și prețul pe care îl va percepe. Curba cererii cu care se confruntă firma este curba cererii de pe piață. Astfel, dacă vrea să vândă mai mult, trebuie să scadă prețul. Are un monopol un stimulent pentru a face publicitate? Deoarece firma este, de asemenea, curba cererii de pe piață, are o sută la sută din cota de piață; cu toate acestea, monopolurile pot face publicitate pentru a crește cererea generală a pieței sau pentru a îmbunătăți fondul comercial sau relațiile publice.

bariere la intrare

reamintim din discuția noastră despre concurența perfectă că atunci când firmele sunt capabile să obțină profituri economice, alte firme / antreprenori sunt atrase de industrie și intrarea va avea loc până când profiturile economice sunt reduse la zero. Dar dacă există o barieră, intrarea firmelor care caută profit nu se întâmplă și profiturile economice pot persista. Există o varietate de bariere diferite care pot permite unei firme să exercite puterea de piață (ceea ce înseamnă doar că o firmă poate stabili un preț peste costul marginal și poate extrage profituri pozitive). Barierele la intrare includ următoarele cinci bariere.

1. Unele dintre cele mai evidente bariere juridice sunt brevetele, drepturile de autor și licențele. Brevetele recompensează firmele pentru că au investit milioane de dolari în cercetarea și dezvoltarea de noi produse. Ele dau o companie dreptul unic de a produce produsul pentru o perioadă limitată de timp, în scopul de a ajuta-l recupereze costurile de cercetare și dezvoltare. Exemple de brevete includ dreptul exclusiv al unei companii farmaceutice de a vinde un medicament sau o companie chimică care are drepturi exclusive de a vinde un produs chimic pe care l-a dezvoltat. Firmele vor folosi adesea aceste profituri pentru a cerceta și dezvolta noi produse. Similar brevetelor, drepturile de autor acordă drepturi exclusive pentru produsele dezvoltate de firme precum filme sau cărți. În cele din urmă, licențele acordate de guvern restricționează numărul de firme dintr-o industrie. De exemplu, unele zone metropolitane, cum ar fi New York City, necesită taxiuri pentru a achiziționa un medalion, care sunt limitate în număr. În 2009, prețul acestor Medalioane a depășit 750.000 de dolari. Alte exemple de licențe includ state care limitează numărul de licențe de băuturi alcoolice sau orașe care limitează numărul de companii de cablu.

guvernele controlează adesea serviciile esențiale dintr-un oraș, cum ar fi apa, canalizarea și gunoiul. Dacă toate gospodăriile trebuie să aibă servicii de gunoi și Guvernul acordă contractul unei firme, acea firmă ar avea un monopol.

referință:

2. Controlul intrărilor necesare

o altă barieră la intrare poate apărea atunci când firmele sunt capabile să dețină sau să controleze intrările sau resursele necesare și, ca urmare, pot fi capabile să controleze piața. La începutul anilor 1900, controlul Standard Oil asupra rafinării și transportului petrolului a fost parțial responsabil pentru adoptarea legislației antitrust care specifică reglementările privind monopolurile și practicile de monopolizare. În anii 1940, guvernul a acuzat Aluminium Co. din America de a fi un monopol prin controlul bauxită minerale, o intrare esențială pentru a face aluminiu. Controlul De Beers asupra diamantelor brute i-a permis să controleze și să stabilească prețurile diamantelor.

3. Externalitățile rețelei

externalitățile rețelei pot crea, de asemenea, bariere la intrare. O externalitate pozitivă a rețelei apare atunci când valoarea de a avea sau de a folosi un element crește pe măsură ce alții îl folosesc. Un telefon sau un fax, de exemplu, devine mai util atunci când alții au telefoane sau faxuri. Dacă piața este dominată de un anumit produs sau marcă, de exemplu, un sistem de operare pentru computer sau un anumit software, există o externalitate a rețelei, astfel încât utilizatorii să nu dorească să schimbe produse sau mărci. Deci externalitatea creează o barieră pentru alte firme să intre cu un produs concurent.

4. Economii de scară

în anumite industrii există monopoluri naturale în care curba costurilor medii pe termen lung continuă să scadă în regiunea relativă a cererii. În consecință, o firmă este capabilă să producă suficient pentru piață la un cost unitar mai mic decât ar fi cazul dacă două firme ar împărți piața. În acest caz, pot exista profituri pozitive, dar participanții nu pot intra pentru a capta unele dintre aceste profituri, deoarece împărțirea pieței înseamnă că trebuie să intre la o scară mai mică de funcționare și, prin urmare, să se confrunte cu costuri medii mai mari. Transmiterea energiei electrice este un exemplu de monopol natural.

5. Comportamentul Strategic

firmele pot întreprinde alte acțiuni strategice pentru a descuraja potențialii concurenți să intre pe piață prin decizii de stabilire a prețurilor sau de producție. De exemplu, un oraș mic poate avea o singură Benzinărie care stabilește prețuri puțin mai mici decât prețul de monopol (adică nu acționează ca un monopolist pur) pentru a menține profiturile suficient de scăzute pentru a-i descuraja pe alții să intre pe piață. Alternativ, o firmă poate construi o instalație mai mare decât este necesar ca o amenințare că va crește producția dacă alte firme încearcă să intre pe piață. Aceste acțiuni strategice creează o barieră la intrare.

deși nu era un adevărat monopol, Toy ‘R’ Us s-a confruntat cu preocupări antitrust pentru că ar fi amenințat că nu va vinde bunurile producătorilor decât dacă stabilesc prețul acestor bunuri atunci când sunt vândute către magazinele cu discount concurente.

referință:spre deosebire de firmele aflate în concurență pură care decid doar cantitatea de produs, monopoliștii trebuie să determine atât cantitatea, cât și prețul. Dar acestea nu sunt alegeri independente. Deoarece un monopolist se confruntă cu o curbă descendentă a cererii, ea trebuie să scadă prețul dacă dorește să vândă mai multe bunuri (reamintim că legea cererii afirmă că această relație inversă există între preț și cantitatea cerută). Având în vedere că monopolistul trebuie să perceapă același preț tuturor consumatorilor (adică. nu poate discrimina prețul), apoi pentru a vinde mai mult, trebuie să perceapă un preț mai mic, nu numai pe ultimul bun pe care vrea să-l vândă, ci pe tot produsul pe care l-ar fi putut vinde la prețul mai mare. Acest lucru are implicații importante pentru veniturile marginale. Aceasta înseamnă că venitul marginal scade la dublul ratei curbei cererii (adică panta este de două ori mai abruptă). Acest lucru ar putea fi cel mai bine văzut cu un exemplu. Să presupunem că un monopolist poate vinde 1 baril de petrol pentru 80 USD sau 2 barili pentru 79 USD fiecare. Pentru a vinde două barili, prețul trebuie să scadă cu $1. Dar MR pentru al doilea este schimbarea în TR împărțită la schimbarea cantității sau (158 – 80) / (2-1) = $78. Deci, Domnul a scăzut cu $2 ($80-78) – de două ori rata ca preț!!

curba veniturilor marginale pentru un monopolist cu preț unic va fi întotdeauna de două ori mai abruptă decât curba cererii. Deoarece curba cererii reflectă prețul și curba veniturilor marginale este sub curba cererii, prețul nu mai este egal cu venitul marginal, așa cum a fost în concurență pură.

extra mile pentru elevii cu înclinații matematice:

pentru cei care doresc să vadă matematic de ce curba veniturilor marginale este de două ori mai abruptă decât curba cererii, iată matematica. Să presupunem că cererea este P = 10-2Q.în exemplul nostru, panta curbei cererii este -2. Venitul Total care este egal cu prețul ori cantitatea este egală (10-2Q)Q = 10Q-2Q2. Folosind această ecuație putem evalua modificarea veniturilor totale ca Q modificări. De exemplu, Să analizăm modificarea veniturilor totale pe măsură ce cantitatea se schimbă de la 3 la 4. Când Q este egal cu 3, venitul total este 4 și când Q este egal cu 4, venitul total este 8. O modificare a veniturilor totale de 4 dolari pe măsură ce Q crește cu unul implică o pantă de -4, care este de două ori panta cererii. Pentru cei care au avut calcul, luați primul derivat de 10Q-2Q2 pentru a obține venitul marginal de 10 – 4Q, ceea ce dă o pantă de -4.

determinarea prețului și cantității

maximizarea profitului pentru un monopol care percepe un preț unic va avea loc atunci când venitul marginal este egal cu costul marginal. Este important să rețineți că acest lucru oferă cantitatea de maximizare a profitului, dar prețul este determinat prin urcarea la curba cererii. Adică, prețul este obținut pe baza a ceea ce consumatorii sunt dispuși să plătească pentru acel nivel cantitativ care este determinat de curba cererii.

profiturile pentru monopolist sunt obținute prin calcularea veniturilor totale (TR) minus costul total (TC). TR = preț optim * cantitate optimă (zona combinată a cutiilor albastre și gri din figură). Luând costul total mediu ori profitul maximizarea cantitatea dă costul total. Pe termen scurt, un monopol poate obține profituri sau pierderi pe termen scurt, dar spre deosebire de firmele aflate în concurență pură care au profituri economice zero pe termen lung, monopolurile pot menține profituri pe termen lung. Dacă profiturile pe termen lung sunt negative, firma ar părăsi industria și bunul nu ar mai fi produs, deoarece monopolul era singura firmă din industrie.

reamintim din discuția noastră despre elasticități că de-a lungul unei curbe liniare a cererii există o porțiune elastică și inelastică. În porțiunea elastică, prețurile mai mici cresc veniturile totale, iar în porțiunea inelastică veniturile totale scad pe măsură ce prețul scade. Venitul Total este maximizat la elasticitatea unității care apare acolo unde venitul marginal este zero.

aceasta oferă o observație importantă. Deoarece ne-am aștepta ca costul marginal să fie pozitiv și un monopolist alege să producă unde MR=MC, putem concluziona că un monopolist ar produce doar în regiunea elastică a curbei cererii.

practică

1. Determinați cantitatea și prețul maximizând profitul pentru un singur monopolist la preț. Monopolistul produce în regiunea elastică a curbei cererii în acel moment?

răspuns

urmând regula deciziei de a produce unde venitul marginal este egal cu costul marginal, putem determina că producerea a șase unități și încărcarea unui preț de 550 USD vor maximiza profiturile. La a șasea unitate, venitul nostru marginal este de 175, iar costul marginal este de 140. La șapte unități, costul marginal ar depăși venitul marginal. Privind coloana din extrema dreaptă, verificăm că aceasta este cantitatea care maximizează profiturile. La șase unități de ieșire, elasticitatea punctului mediu între cinci și șase unități este de 1,42, care este elastică.

la șase unități venitul marginal este încă mai mare decât costul marginal, dar din moment ce este mai mic la a șaptea unitate șase unități maximizează profiturile.

Comparând cu concurența pură

reamintim că firmele pur competitive produc acolo unde MC este egal cu prețul și că oferta industriei este obținută prin adăugarea orizontală a curbelor MC ale firmelor dintr-o industrie. În echilibru, curba ofertei industriei (suma curbelor MC) traversează curba cererii. Dacă monopolul ar acționa în același mod, ar produce acolo unde curba sa MC traversează curba cererii (la fel ca suma curbelor MC traversează curba cererii în concurență pură – doar este suma unei curbe). Deci, comparând rezultatul concurenței pure cu cel al monopolului, vedem că un monopolist cu preț unic va produce mai puțin decât piața și taxa pur competitivă și prețul mai mare.

în concurență pură, excedentul economic care este surplusul de consum plus producător este maximizat. Industria produce eficient din punct de vedere alocativ acolo unde prețul este egal cu costul marginal. Prin restricționarea producției și creșterea prețului, monopolistul cu preț unic captează o parte din surplusul consumatorului. Deoarece producția este restricționată, se pierde o parte atât din surplusul consumatorului, cât și din cel al producătorului. Această pierdere a excedentului economic este cunoscută sub numele de pierdere în greutate, de care nici consumatorul, nici producătorul nu se bucură.

un monopolist poate fi sau nu eficient din punct de vedere productiv; depinde dacă produce într-un punct în care ATC este la punctul minim. Eficiența productivă înseamnă cel mai mic cost și acest lucru se întâmplă acolo unde ATC este la punctul său minim. În general, monopolurile nu sunt eficiente din punct de vedere productiv. Monopolurile pot suferi, de asemenea, de ceea ce se numește x-ineficiență. X-ineficiența apare atunci când costurile cresc din cauza lipsei concurenței și/sau a acțiunilor întreprinse de monopolist pentru a-și proteja poziția de monopol. Aceste acțiuni de protecție a monopolului sunt numite și activități de căutare a chiriilor.

monopolurile vor urmări adesea activități de căutare a chiriei, cheltuind timp sau bani pentru activități care nu sunt legate de producția bunului sau serviciului, dar destinate creșterii puterii de piață și a rentabilității firmei. De exemplu, marile companii de băuturi răcoritoare, cum ar fi Coca-Cola sau Pepsi, vor oferi milioane unei universități sau stadioane dacă li se permite să fie singurul furnizor de băuturi răcoritoare. De asemenea, firmele de îmbrăcăminte atletică pot oferi plăți sau reduceri universitare dacă li se permite să fie singurul furnizor de îmbrăcăminte. Aceste cheltuieli nu sunt legate de producerea bunului sau serviciului, ci le conferă un monopol pe piețele respective. teoria Cartelului juridic sugerează că unele industrii pot căuta să fie reglementate sau doresc ca reglementarea să continue, astfel încât numărul firmelor să fie limitat și firmele existente să poată acționa ca un monopol. Reglementarea, cum ar fi limitarea numărului de firme sau persoane fizice de pe o piață (de exemplu, școala medicală, licențele de băuturi alcoolice de stat sau taxiurile din New York) se poate face cu „intenții bune”, dar acordă firmelor existente mai multă putere de piață, ceea ce duce la prețuri mai mari și la o cantitate mai mică furnizată.

Secțiunea 02: Discriminarea prețurilor

discriminarea prețurilor

dacă, în loc să perceapă fiecărui consumator același preț, o firmă ar putea discrimina prețurile, ceea ce înseamnă să perceapă prețuri diferite consumatorilor diferiți pe baza dorinței lor de a plăti, cum s-ar comporta? Ce ar fi necesar pentru ca o firmă să poată discrimina prețul?

anumite condiții trebuie să fie valabile pentru ca o firmă să perceapă prețuri diferite pentru același produs. În primul rând, o firmă trebuie să poată stabili prețul (adică trebuie să aibă o anumită putere de piață). În al doilea rând, firma trebuie să fie capabilă să segmenteze piața în grupuri bazate fie pe dorința lor de a plăti, fie pe diferitele lor elasticități ale cererii. În al treilea rând, firma trebuie să poată împiedica revânzarea articolului de la un segment de piață la altul.

acestea pot părea condiții dificile sau improbabile. Dar, de fapt, discriminarea prețurilor poate fi găsită într-o varietate de sectoare, inclusiv vânzările de automobile, biletele de film și de avion, utilitățile și tarifele telefonice. Chiar și reducerile pentru studenți sunt o formă de discriminare a prețurilor.

gradul I sau discriminarea perfectă a prețurilor

există trei grade sau niveluri diferite de discriminare a prețurilor. Aceste niveluri sunt legate de cât de bine poate monopolistul să identifice disponibilitatea individuală de a plăti și să segmenteze piața în consecință. Primul grad sau discriminarea perfectă a prețurilor este atunci când o firmă percepe fiecărui consumator dorința maximă de a plăti, ceea ce se reflectă în curba cererii. Ca și în alte cazuri, este optim ca firma să-și aleagă producția în punctul în care MR=MC. Dar dacă o firmă poate percepe fiecărei persoane dorința maximă de a plăti, atunci MR = preț așa cum se găsește pe curba cererii. Deci, ar fi dispus să-și vândă produsele până la punctul în care curba MC traversează curba cererii, adică unde Mc = preț = Mr.aceasta înseamnă că nu numai că firma va fi dispusă să vândă mai multe unități decât a făcut-o ca monopolist cu preț unic, dar va fi, de asemenea, eficientă din punct de vedere alocativ, deoarece prețul este egal cu costul marginal la ultima unitate. Cu toate acestea, fiecare consumator își plătește acum dorința maximă de a plăti și, prin urmare, nu primește niciun surplus de consum. Deci, deși nivelul producției este eficient din punct de vedere alocativ și la fel cum ar obține concurența perfectă, distribuția excedentului economic este destul de diferită – firma extrage tot surplusul!

deoarece o firmă poate fi incapabilă să evalueze disponibilitatea maximă a fiecărui consumator și costul colectării acestor informații poate fi prohibitiv, discriminarea prețurilor de gradul întâi este adesea dificil / imposibil de implementat. Profesia de avocat este poate cel mai bun exemplu de discriminare perfectă a prețurilor – oferta lor pentru o „consultare gratuită” este concepută pentru a obține informații despre disponibilitatea și capacitatea de plată. Alte exemple de încercări de discriminare perfectă a prețurilor ar fi un vânzător de mașini care încearcă să evalueze disponibilitatea maximă de plată și taxele fiecărui consumator în consecință. Licitațiile încearcă, de asemenea, să atingă prețul maxim al fiecărui consumator.

discriminarea prețurilor de gradul trei

atunci când un monopolist nu poate identifica și segmenta perfect consumatorii pe baza dorinței individuale de a plăti, poate exista încă o modalitate de a extrage un surplus (dar mai puțin) de consum pentru a crește profiturile. Discriminarea prețurilor de gradul al doilea (care va fi discutată mai târziu) și discriminarea prețurilor de gradul al treilea ar putea fi utilizate în condițiile potrivite. Discriminarea prețurilor de gradul al treilea poate fi utilizată atunci când firma nu poate identifica cererile individuale, dar poate identifica grupuri de consumatori care au cerințe similare și le poate segmenta pe baza unor caracteristici ușor de identificat, cum ar fi vârsta, timpul de cumpărare, reședința sau locația. Apoi, monopolistul percepe prețuri diferite diferitelor grupuri pe baza elasticităților relative ale cererii. Cu cât cererea este mai inelastică, cu atât prețul este mai mare. Acest tip de discriminare a prețurilor este cel mai frecvent. Fiind capabil să segmenteze piața, în grupuri care au elasticități diferite, permite firmei să perceapă prețuri diferite și să crească profitabilitatea generală. Reamintim că firma trebuie să poată preveni revânzarea bunului pentru discriminarea prețurilor la muncă. Acesta este motivul pentru care vedem adesea discriminare de preț de gradul trei în sectorul serviciilor, unde natura produsului sau a serviciului face ca revânzarea bunului către un alt segment al pieței să fie dificilă sau imposibilă. Iată câteva exemple de discriminare a prețurilor de gradul trei.

cinematografele percep adesea prețuri diferite în funcție de timpul de consum și de vârstă. Elasticitatea cererii pentru cei care participă la un matineu este mai elastică decât cele din timpul primetime, deci se percepe un preț mai mic pentru matineu. Copiii mici și persoanele în vârstă au elasticități diferite ale cererii decât adulții tineri, ceea ce permite teatrelor să prețuiască în consecință.

companiile aeriene, de asemenea, prețul discrimina. Cei care achiziționează bilete cu cel puțin două săptămâni în avans obțin de obicei un preț mai mic decât persoanele care achiziționează bilete doar cu o zi sau două înainte de zbor. Distanța și destinația zborului face, de asemenea, o diferență, deoarece există mai puține înlocuitori în cazul în care unul este de zbor pentru a spune Hawaii versete un alt oraș în cadrul statului.

benzinăriile din același oraș discriminează adesea prețul percepând un preț mai mare la stațiile situate aproape de autostradă sau pe drumurile principale.

unele parcuri tematice, cum ar fi Disneyland și Disney World, oferă rezidenților din California și Florida prețuri diferite decât rezidenții nestatali.

discriminarea prețurilor de gradul doi

discriminarea prețurilor de gradul doi este pusă în aplicare atunci când monopolistul știe că există două sau mai multe grupuri de consumatori cu disponibilitate diferită de plată, dar nu poate identifica consumatorii care aparțin fiecărui grup. Dacă simplificăm lucrurile și presupunem că există două grupuri, un grup de cerere mare (H) și un grup de cerere scăzută (l), atunci în mod ideal, ar dori să perceapă un preț ridicat grupului H și un preț scăzut grupului L. Dar dacă ea face acest lucru, consumatorii din grupul H vor pretinde că sunt din grupul L și toată lumea va primi prețul scăzut. Discriminarea prețurilor de gradul doi sau blocarea prețurilor percepe prețuri diferite pentru diferite grupuri de consumatori în funcție de cantitatea consumată. Adică, firma știe că consumatorii H sunt dispuși să cumpere o cantitate mai mare decât consumatorii L la același preț. Prin urmare, va stabili un preț pentru grupul L care extrage tot surplusul de consum pentru un nivel de cantitate mică (să zicem 2 USD pentru un pachet de 4 role de hârtie igienică), dar acest lucru ar lăsa consumatorii H cu un surplus de consum, deoarece au o cerere mai mare. Pentru a obține cel puțin o parte din surplusul de consum de la ei, monopolistul stabilește un preț mai mare pentru un pachet mai mare care vizează consumatorii H (să zicem 3,50 USD pentru un pachet de 8 role de hârtie igienică). Reducerea volumului încurajează consumatorii H să cumpere pachetul mai mare și, de asemenea, permite firmei să extragă mai mult din surplusul lor de consum, deoarece îi determină să cumpere o cantitate mai mare (altfel ar cumpăra doar pachetul cu 4 role). Spre deosebire de discriminarea perfectă a prețurilor care extrage tot surplusul consumatorului, în discriminarea prețurilor de gradul doi, grupul cu cerere mare păstrează încă unele.

tarif în două părți

există o serie de strategii de stabilire a prețurilor care nu par a fi discriminare de preț, dar, de fapt, sunt! Unul este demn de remarcat: tariful în două părți. Tariful din două părți percepe persoanelor fizice o taxă de membru în avans, apoi le percepe și o taxă pe utilizare. În condițiile potrivite, tariful în două părți face posibilă discriminarea perfectă a prețurilor. De exemplu, unele terenuri de golf și cluburi de sănătate percepe o taxă anuală de membru în plus față de taxa pe utilizare pentru fiecare rundă de golf sau antrenament. Dacă costul marginal al furnizării unei runde de golf este de zece dolari, atunci clubul de golf percepe o taxă de zece dolari pe utilizare, iar jucătorul de golf decide să joace 25 de runde de golf pe an. Dacă nu ar exista o taxă de membru, zona de sub curba cererii și peste preț ar fi excedentul consumatorului, cu toate acestea, prin perceperea unei taxe de membru egală cu suprafața excedentului consumatorului (reamintim că aria unui triunghi este .5*bază * înălțime sau .5*25*60 = $750), clubul de golf este capabil să transforme surplusul consumatorului în venituri suplimentare pentru firmă. Acest lucru este, desigur, primul grad sau discriminare preț perfectă în cazul în care taxa de membru diferă de consumator bazat pe dorința de a plăti. Alternativ, dacă firma nu poate identifica cererile individuale, dar cunoaște cererile pentru diferite grupuri, ar putea utiliza în continuare tarife în două părți pentru a obține rezultatul discriminării prețurilor de gradul doi. Oricum, firma extrage o parte din surplusul consumatorului ca profituri suplimentare. un alt exemplu de tarif în două părți ar fi o companie de telefonie mobilă care percepe o taxă lunară în plus față de o taxă pe minut. Deși există și alte strategii de stabilire a prețurilor, ar trebui să puteți înțelege stimulentul pentru motivul pentru care firmele ar dori să discrimineze prețurile.

secțiunea 03: Antitrust și reglementare

performanță și structură

monopoluri și firme care se complotează pentru a acționa ca monopoluri, pentru a reduce concurența și pentru a crea ineficiențe pe piață. Am văzut că monopoliștii cu preț unic nu sunt nici eficienți din punct de vedere alocativ (prețul este egal cu costul marginal la ultima unitate produsă), nici eficienți din punct de vedere productiv (producând la cel mai mic cost mediu). În consecință, guvernul Statelor Unite a adoptat anumite legi care restricționează monopolurile.

guvernul poate evalua o piață pe baza structurii pieței, adică a numărului de firme din industrie și a barierelor la intrare sau a performanței sau comportamentului pieței, adică a comportamentului firmelor și a prețurilor și eficienței rezultate. În cazul în care există un monopol, guvernul poate urmări o varietate de opțiuni:

(1) rupe monopolul în conformitate cu legile antitrust;
(2) reglementează monopolul; sau
(3) ignora monopolul, în cazul în care anticipează că monopolul va fi de scurtă durată sau au un impact neglijabil.

ori de câte ori firmele devin mari sau mari în raport cu industria lor, factorii de decizie politică recunosc că aceste firme sunt mai capabile să urmărească un comportament de tip monopol și să obțină rezultate ineficiente ale pieței. În același timp, creșterea unei firme, așa cum am văzut, îi permite să capteze economii de scară și domeniu de aplicare. Deci, atunci când firmele mari fuzionează, beneficiile trebuie măsurate în raport cu potențialul de pierderi de eficiență. Există trei tipuri de bază de fuziuni. O fuziune orizontală este fuziunea sau consolidarea a doi sau mai mulți producători ai aceluiași produs sau serviciu. De exemplu, dacă o moară de făină cumpără o altă moară de făină. Fuziunile verticale apar atunci când firmele aflate în diferite etape de producție a unui produs fuzionează. De exemplu, o moară de făină care cumpără o fermă de grâu ar fi un exemplu de fuziune verticală în amonte (în amonte înseamnă furnizare de input), în timp ce moara de făină care cumpără o brutărie Ar fi un exemplu de fuziune verticală în aval (în aval înseamnă utilizare a producției). Fuziunile Conglomerate apar atunci când firmele care fuzionează produc produse independente, cum ar fi o moară de făină care achiziționează o companie de calculatoare. Fuziunile Conglomerate pot permite o economie fermă de domeniu de aplicare sau de a diversifica. Din punct de vedere istoric, mai multe companii de tutun au achiziționat companii alimentare, cum ar fi Kraft, pentru a le ajuta să-și diversifice și să-și îmbunătățească imaginea publică.

legislație Antitrust

în 1890, Legea antitrust Sherman a fost adoptată pentru a reduce puterea firmelor care controlau un procent mare dintr-o piață. A făcut ilegală participarea la activități care au ca rezultat „comerțul sau comerțul de reținere”, cum ar fi fixarea prețurilor și activitățile care monopolizează sau încearcă să monopolizeze. Această legislație a vizat firme precum Standard Oil Company care monopoliza rafinarea și distribuția petrolului. Cu toate acestea, această lege puternică a fost vagă în multe privințe, iar legile ulterioare au fost adoptate pentru a sublinia mai Explicit activitățile ilegale. Legea Comisiei Federale pentru Comerț din 1914 a împuternicit Comisia Federală pentru comerț (FTC) să prevină sau să oprească metodele neloiale de concurență și actele neloiale sau înșelătoare în sau care afectează comerțul. Astăzi, FTC și divizia antitrust a Departamentului de Justiție au responsabilitatea de a investiga firmele pentru comportamentul antitrust. Legea Clayton din 1914, a întărit Legea antitrust Sherman, făcând discriminarea ilegală a prețurilor „mărfurilor de calitate și calitate similare” atunci când reduce concurența și nu este justificată de diferențele de cost. Achiziționarea unui concurent stoc și având centralizare directoare, în cazul în care persoanele sunt de servire pe ambele Consiliul de administrație, sunt, de asemenea, ilegale în cazul în care reduc concurența. Legea Clayton interzice, de asemenea, vânzările legate, în cazul în care achiziționarea unui produs este o condiție de vânzare pentru un alt produs. Mai târziu, legea Celler-Kefauver din 1950 a închis lacunele din Legea Clayton prin restricționarea companiilor de la achiziționarea activelor fizice ale concurenților. În timp ce fuziunile orizontale au fost examinate în temeiul legii antitrust Sherman, fuziunile verticale și conglomerate ar putea fi blocate în temeiul Legii Celler-Kefauver dacă ar putea reduce concurența.

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/clayton.html

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/ftc.html

monopoluri naturale

dacă o industrie are un monopol natural, o singură firmă este capabilă să producă la un cost unitar mai mic în comparație cu a avea mai multe firme în industrie. Astfel, guvernele optează de obicei să reglementeze în loc să rupă monopolurile naturale. O companie generatoare electrice, de exemplu, are costuri fixe ridicate, iar costul marginal al alimentării cu energie electrică pentru încă o casă este foarte scăzut.

un monopol nereglementat cu un singur preț ar maximiza profiturile în cazul în care venitul marginal este egal cu costul marginal, producând Qm și prețul de încărcare, Pm. Pe măsură ce guvernul intervine pentru a reglementa o piață, ce preț ar trebui să permită unui monopolist să perceapă?

preț optim economic sau Social

prețul optim economic sau social ar avea loc acolo unde prețul este egal cu costul marginal, făcând industria alocativ eficientă. Cu toate acestea, deoarece costul total mediu este în scădere în regiunea cererii, iar costul marginal intersectează costul mediu la minim, costul marginal va fi sub costul mediu în intervalul relevant al cererii. Dacă autoritățile de reglementare forțează un monopol la preț în acest moment, unde prețul este egal cu costul marginal, ar forța monopolul să suporte o pierdere sau profituri economice negative, ceea ce ar forța în cele din urmă monopolul să iasă din afaceri. Deoarece monopolul este singurul producător, guvernul ar putea subvenționa monopolul pentru aceste pierderi, astfel încât să obțină un randament normal, dar acest lucru este adesea dificil din punct de vedere politic.

rentabilitate echitabilă sau preț mediu de Cost

alternativ, guvernul ar putea forța monopolul să producă acolo unde prețul este egal cu costul total mediu, lăsând firmei un profit economic zero. Astfel, firma va rămâne în industrie, deoarece acoperă toate costurile de oportunitate. După cum s-a demonstrat în graficul nostru, prețul este mai mic decât cel al monopolului nereglementat, dar mai mare decât prețul eficient din punct de vedere economic. Dezavantajul acestei politici este că firmele nu au niciun stimulent pentru a controla costurile. Dacă costurile cresc, pot pur și simplu să solicite guvernului creșteri de prețuri. Dar dacă firma îmbunătățește productivitatea și urmărește măsuri de reducere a costurilor, guvernul le-ar forța să scadă prețurile. Astfel, companiile locale de utilități pot avea echipamente și vehicule mai noi pur și simplu datorită acestui stimulent Pervers.