drepturile tăticilor: creșterea firmelor pentru tații care trec prin divorț
Andrew Jones a fost șocat când soția sa a început o luptă pentru custodia copilului în 2014. Cuplul se despărțise cu cinci luni mai devreme după ce, spune el, a prins-o într-o serie de relații extraconjugale. Ei au convenit asupra unei înțelegeri informale: sa mutat de la casa lor de 2.700 de metri pătrați într – o casă mobilă, Ia plătit 500 de dolari pe lună în sprijinul copiilor și ar putea petrece timp egal cu copiii lor de cinci și trei ani. Când a primit scrisoarea cu o dată de judecată, Jones nu a fost plin de speranță.
„am simțit că nu voi avea o viață”, spune tânărul de 46 de ani care lucrează ca tehnician HVAC. „Am auzit atât de multe povești de groază despre divorț și cum femeile îți primesc toate salariile și nu ai cum să trăiești.Jones (numele său de familie a fost schimbat pentru a proteja identitatea copiilor săi) s-a reprezentat în instanță, în timp ce soția sa a angajat un avocat despre care spune că este „bine cunoscut” în județul lor din Carolina de Nord pentru că „le-a adus femeilor orice și tot ce își doresc în instanță”. Avocatul, el spune „un fel de vă dă sentimentul că ea urăște bărbații. Că toți bărbații sunt câini și bărbații nu vor să fie în viața copilului lor.”
Jones i-a spus nervos judecătorului că tot ce vrea este să petreacă timp egal cu copiii săi. În luna următoare, el a primit o scrisoare de la instanță în care spunea că datorează 1.300 de dolari pe lună în sprijinul copilului – o plată care ar fi mare întindere pe salariul său de 26 de dolari pe oră. El își golise deja economiile pentru a-și achita datoriile combinate ale soției sale și ale soției sale, așa că, pentru a ține pasul cu plățile, Jones și-a vândut camionul, instrumente în valoare de 4.000 de dolari și a încetat să mai mănânce sau să aibă o viață socială. Dar banii nu au fost nici măcar cea mai rea parte: i s-a permis să-și vadă copiii doar opt zile din lună.
„când ai copii îți schimbă viața”, spune el. „Nu poți merge fără ele și te poartă emoțional și fizic.”
în dreptul familiei, poveștile despre tații care plătesc un sprijin exorbitant pentru copii și rareori ajung să-și vadă copiii sunt obișnuite. Recent, firmele specializate în divorțul bărbaților au apărut în toată America pentru a valorifica așa-numita discriminare bazată pe gen în instanțe. În timp ce multe firme de avocatură de familie au văzut o scădere a depunerilor de divorț, acești avocați de nișă susțin că afacerea este înfloritoare.
cu toate acestea, însăși existența lor este controversată. Criticii susțin că orice avocat bun este echipat să se ocupe de divorțul unui bărbat și că, în loc să facă presiuni pentru o mai mare egalitate în temeiul legii, aceste firme perpetuează stereotipurile sexiste despre femei.în timp ce legile familiei sunt neutre din punct de vedere al genului, nu există nici o îndoială că judecătorii și avocații le interpretează pe baza anumitor convingeri. În multe cazuri, judecătorii consideră încă o femeie îngrijitorul mai natural, o reținere încăpățânată din deceniile în care mamele lucrau doar acasă.conform datelor recente ale recensământului, 82% dintre mame au custodia primară a copiilor lor și 53% colectează sprijinul pentru copii, comparativ cu 29% dintre bărbați. Numerele sugerează cu siguranță nevoia de avocați divorț bărbați, dar le lipsește context important: mai puțin de 5% din cazurile de sprijin pentru copii sunt de fapt soluționate în instanță, ceea ce înseamnă că majoritatea părinților decid ei înșiși că mama ar trebui să fie îngrijitorul principal. La urma urmei, un sondaj Pew arată că femeile căsătorite petrec de două ori mai mult timp cu copiii lor decât soții lor.dar Joseph Cordell, fondatorul celei mai mari firme axate pe divorțuri din America, spune că stereotipurile mamelor ca îngrijitori și ale bărbaților ca furnizori duc la discriminare sistemică împotriva taților.”ca societate, am făcut progrese în ceea ce privește genul într-o serie de domenii”, spune el. „Dar colțul întunecat al camerei atunci când vine vorba de drepturile civile, vă pot spune, este drepturile tăticilor în instanțele de familie.”
cele mai frecvente probleme, spune el, sunt că bărbații rareori au acces egal la copiii lor și sunt adesea victime ale acuzațiilor false de abuz. Cordell estimează că 85% din cererile temporare de ordin de restricție în timpul divorțurilor sunt simple „tactici”. Margaret Ryznar, profesor asociat de Drept la Universitatea Indiana, spune că cercetările sale arată că o minoritate de femei solicită ordine de protecție în timpul divorțului și că, din moment ce abuzul domestic este o crimă, este adesea imposibil să dovedești „cine minte și cine nu”.
Kirby Ingles, care locuiește în Missouri, spune că a experimentat părtinire în timpul bătăliei de custodie din 2009 pentru fiul său de cinci ani. Avocatul său, care nu s-a specializat în divorțul bărbaților, i-a spus că judecătorul instanței „va înclina cel mai probabil spre side, deoarece copilul are cinci sau șase ani, așa că are nevoie de mama lor”. Ingles dorea mai multă custodie și luarea deciziilor comune, dar i s-a spus că așa guvernează de obicei judecătorii. „Nu au vrut cu adevărat să facă munca și să se lupte și să facă săpături în acest caz”, spune el.soția lui Ingle a primit custodia primară, dar el a angajat un avocat de divorț pentru bărbați pentru a renegocia plățile de întreținere pentru copii după ce a fost lovit cu o scădere a salariului său. El spune că noul său avocat este” mai sincer și mai plin de compasiune față de nevoile sale ” decât un avocat obișnuit în dreptul familiei și este mai pregătit să se ocupe de probleme specifice care îl afectează, cum ar fi înstrăinarea tatălui.dar nu toți experții cred că specialiștii în divorțuri oferă valoare adăugată. Ryznar crede că avocații obișnuiți ai dreptului familiei sunt echipați să se ocupe de orice caz și că firmele de nișă pentru bărbați sunt în mare parte un truc de marketing pentru a „bate afacerea”.
mulți văd, de asemenea, un sexism subiacent în firmele specializate în drepturile tatălui, o problemă a catargului mișcării misogine pentru drepturile bărbaților. Ryznar spune că, deși mamele care stau acasă sunt mai puțin frecvente în aceste zile, femeile care lucrează încă fac cea mai mare parte a muncii casnice, ceea ce are un impact negativ asupra salariilor lor. „Instanțele iau în considerare și compensează faptul că au avut lovituri în cariera lor pentru a avea grijă de copii”, spune ea. „Firmele de divorț ale acestor bărbați perpetuează stereotipul unei femei care urmărește doar banii soțului ei. Acest lucru nu este adevărat în multe cazuri reale.”
dar Cordell, care este un susținător al mișcării pentru drepturile bărbaților, consideră că aceste argumente sunt absurde. El consideră că tratamentul bărbaților în divorțuri este o problemă a drepturilor civile, echivalând lupta lor pentru egalitate cu cea a negrilor care luptă împotriva rasismului și segregării în sud. „Să-mi sugerezi că băieții care cer corectitudine în curtea familiei sunt vinovați de un fel de poziție anti-feministă sau sexism este dincolo de răspuns”, spune el. „Este o insultă pentru băieți.”desigur, unii avocați pentru drepturile bărbaților au opinii mai puțin extreme. Anne Mitchell, care a deschis una dintre primele practici privind drepturile taților în anii 1990, este anti- „organizațiile bărbaților furioși”, dar spune că stereotipul potrivit căruia majoritatea bărbaților doresc să evite sprijinul pentru copii nu este, de asemenea, adevărat.
„Băieți copleșitori care nu caută custodia sau să-și înșele foștii”, spune ea. „Ei caută doar să fie mai implicați în viața copiilor lor decât programul tipic încă implicit: în fiecare weekend și o zi în timpul săptămânii.”Mitchell, care nu mai vede clienți, s-a străduit să le ofere părinților o verificare a realității cu privire la bătăliile legale care merită luptate.
„ca societate, am ajuns cu adevărat să demonizăm oamenii. Există cu siguranță o facțiune care crede că toți băieții au potențialul de a crește ca violatori și sunt supărați”, spune ea. „Fără coaching-ul potrivit … apar la instanțele de judecată în căutarea furios și că feed-uri chiar în prejudecată.”Mitchell a încercat întotdeauna să – i țină pe tați în afara instanței, preferând să rezolve problemele în consiliere-o strategie pe care ea a spus că majoritatea firmelor s-au concentrat pe orele facturabile, din păcate, evită.
nu există nici o îndoială că Jones, omul care se lupta să-și permită sprijinul pentru copii, se afla într-o situație mai bună înainte de a păși într-o sală de judecată. La aproximativ un an și jumătate de la apariția sa inițială, s-a întors în instanță cu un avocat pentru a argumenta mai multe drepturi de vizitare. El nu a avut succes – avocatul fostei sale soții a susținut că este un tată nepotrivit pentru că „bate” fundurile copiilor săi cu o centură pentru a-i disciplina, ceea ce recunoaște că este adevărat și este adesea solicitat pentru muncă.dar fără acces regulat la copiii săi, Jones spune că viața lui s-a deteriorat. Fostul său nu l-a lăsat să vorbească cu copiii lor la telefon și a încetat să fie anunțat de școala lor despre fișele de raport și excursiile pe teren.
Jones a început să se răzbune pe colegi și a fost scris de atâtea ori de conducere încât a fost concediat. Noul său concert plătește mai puțin – 22 de dolari pe oră-și, ca urmare, are mai mult de 5.000 de dolari în urmă cu plățile de întreținere pentru copii și 2.200 de dolari în urmă cu chiria. Acum, când Jones își vede copiii, nu-și poate permite nici măcar cei 10 dolari pentru a-i duce la locul lor preferat, o casă de sărituri cu tobogane gonflabile.
„sunt singur acasă și nu am bani să merg nicăieri”, spune el. „Nu pot … nici măcar să le iau ceva copiilor mei. Nu doresc asta nimănui. Mă simt ca un boschetar cu o slujbă.”
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger