Jim Dewar, North Gosford

noi facem. Am proiectat și construit un ceas metric digital în 1987/88. Din păcate, ideea de a împărți ziua în 10 ore metrice nu a prins și doar 100 dintre ele au fost vândute. În ultima vreme, conceptul a primit o nouă viață cu „Internet time”, unde o zi fixă de 10 ore este folosită de unii geeks pentru a coordona activitățile online globale fără confuzia fusurilor orare și a orei de vară.

Brendan Jones, Annandale

orice muzician vă va spune că timpul metric este ușor disponibil prin utilizarea unui metricgnome.

Michael Haisman, Cook ACT

francezii au introdus timpul metric în 1795, dar pe scurt. Cu timpul, spre deosebire de alte măsuri, forțele dincolo de controlul nostru – Luna, Pământul și soarele – joacă roluri mari. Folosim câteva valori-deceniu, secol, mileniu – dar, evident, lunile și anii sunt o altă problemă. Zilele ar putea funcționa, totuși, iar susținătorii sugerează, de ex. a deci = 1/10 zi (oră metrică); a centi = 1/100 zi; a milli = 1/1000 zi (minut Metric); a micro = 1/1000000 zi (Metric decisecond). Cu greu o schimbare mai mare decât de la lire sterline la dolari, și în comparație cu sistemul nostru Anglo-babilonian, probabil mult mai simplu.

John Moir, Mollymook

într-o oarecare măsură o facem. Majoritatea unităților de timp sunt măsurate în baza 60, moștenită de la babilonieni, dar folosim zecimi și sutimi de secundă, de exemplu, în Evenimente Sportive. Cu toate acestea, când francezii au inventat sistemul metric în 1794, au inclus unități pentru lungime, greutate, masă etc., dar nu și timp. Bănuiesc că măsurătorile noastre actuale ale timpului au mai mult sens, deoarece se bazează pe sistemul astronomic natural al Pământului și pe orbita sa în jurul Soarelui.

David Buley, Seaforth

chinezii au numit, de mii de ani, ke, sau „centiday”; o zi împărțită în 100 de părți. În 1793, după Revoluția franceză, unitățile zecimale pentru timp au fost introduse acolo, dar au fost deja abandonate până în 1795. Unitățile metrice au fost introduse pentru masă, volum, distanță etc., iar acestea au fost adoptate de majoritatea lumii. Timpul Metric continuă să aibă susținătorii săi: de exemplu; centiday împărțit în 10 decices, 100 centices și 1000 dimices.

Peter Fogg, Parramatta

pentru că dacă un minut are zece secunde, o oră are zece minute, o zi are zece ore, o săptămână are zece zile și o lună are zece săptămâni, atunci vom avea un an care conține doar trei luni și vom rămâne cu o vacanță de Anul Nou de 65 și un sfert de zile. Vino să te gândești la asta – de ce nu?

Bob Ballinger, Pymble

chinezii au folosit sutimi de zi și o săptămână de zece zile sau xen timp de milenii până când iezuiții au introdus ora occidentală, în timp ce, după Revoluția franceză, o zi de zece ore, o săptămână de zece zile și o lună de 30 de zile au fost, de asemenea, utilizate pe scurt, dar s-au dovedit nepopulare. Rețineți că SUA nu a adoptat încă măsurători metrice în viața de zi cu zi.

Paul Roberts, Lake Cathie

în anii 1970, Consiliul de conversie metrică (de atunci subsumat de CSIRO), arătând un simț neașteptat al umorului, a declarat că timpul de conversie va dura un „gigawhile”. În cei peste 30 de ani de atunci, nimeni nu și-a dat seama cum să transforme cele 360 de grade ale rotației Pământului și măsurători similare pentru orbita Pământului în factori de 10. În plus, dacă ar fi făcut-o, cum aș explica figura mea de sticlă de oră?

J. Alice Hofler, Dee De ce

la fel ca măsurarea metrică și moneda (în mare parte acceptată în secolul trecut), timpul metric pare logic. În afară de dificultățile schimbării sistemelor, depășirea rezistenței publice ar fi mai dificilă. Britanicii au luat 170 de ani, iar rușii 300, pentru a accepta Calendarul Gregorian. Mai mult, după cel de-al Doilea Război Mondial, o propunere pentru un „an standard” cuprinzând patru trimestre de 30, 30 și 31 de zile, plus sărbătorile „Ziua Anului” și „ziua anului bisect”, a fost abandonată din lipsă de sprijin. Asta ar fi fost mult mai puțin perturbator decât a face toate metrice de timp. (Exemple din Q &A Book 6, ABC Books)

Kate Johnson, Paddington

dacă am avea timp metric, ar fi prea greu să „ucidem o oră”

Bronwyn Thompson, Lithgow

păsările pot zbura în nori?

Da. În cazul în care acestea devin umede și dezorientat ei doar aripa.

Jim Dewar, North Gosford

îmi imaginez așa. E pământ cu cuc-nori.

Arthur Gray, Wentworth Falls

piloții găsesc zborul la nivel în nori fără instrumente extrem de dificil. Ei trebuie să vadă orizontul sau să simtă unde se află solul din cauza posibilelor forțe g care le afectează simțul echilibrului. Păsările ar putea zbura în sus sau în jos prin nori pentru a ajunge la cer senin, dar, ca și noi, nu au simțuri speciale și în curând se dezorientează.

John Moir, Mollymook

Da (am văzut păsări zburând în ceață, care poate fi considerată nor de nivel scăzut), dar preferă să zboare în turme.

Bob Ballinger, Pymble

ei evita nor, deoarece ar putea duce la dezorientare și posibila moarte. Păsările migratoare zboară de obicei jos, dar radarul le-a urmărit zburând în nor și chiar menținând direcția. Acest lucru ar fi imposibil pentru piloți fără instrumente.

Paul Roberts, Lacul Cathie

Da. În nor-cuc teren.

Garth Clarke, North Sydney

Da. În Nor Cuc Teren.

Jennifer Lees, Cherrybrook

regula 215: utilizarea luminilor atunci când zboară în condiții meteorologice periculoase. (1) o pasăre nu trebuie să zboare în condiții meteorologice periculoase care determină o vizibilitate redusă, cu excepția cazului în care: (a) luminile de frunte, luminile din spate și lumina plăcuței de înmatriculare montate pe corpul păsării funcționează eficient și sunt clar vizibile.

France Booth, Willoughby

ia Cirrus, bineînțeles că nu pot, având în vedere că au gripa aviară.

Steve Barrett, Glenbrook

nu chiar. Norii sunt în mare parte vapori de apă și pene de aripi umede sunt un mare nu-nu, deoarece pot îngheța.

Jim Parker, bărbătesc

când păsările zboară în nori zboară înapoi pentru a opri umezeala din ochi. Acesta este motivul pentru care nu le vedem.

Peter Spears, Hawks Nest

dacă piețele ar fi complet libere și nerestricționate, fuziunile și achizițiile ar duce în cele din urmă la o singură companie care să facă totul în lume?

când India și China sunt de acord ca „Indo-China Inc” cu privire la modul în care vor diviza lumea, o companie va face și va vinde totul. Cum restul dintre noi va avea mijloacele necesare pentru a cumpăra ceea ce am folosit pentru a face este altceva.

Morris Graham, Georgetown

Da, dar deținătorii de tarabe ar trebui să fie incredibil de pricepuți în afaceri și extrem de ambițioși.

Jim Dewar, North Gosford

nu, o ciudățenie a companiilor mari este că adoptă sisteme și procese care livrează produse doar unei părți din baza lor de clienți. Noii concurenți agili sunt capabili să vizeze acele nișe de clienți care sunt lipsiți de drepturi. În plus, este puțin probabil ca acționarii să tolereze riscul inerent unui set de management.

David Mitchell, Lane Cove

avem deja unul, se numește Capitalism Inc.

John Moir, Mollymook

Uniunea Sovietică a demonstrat de ce nu a putut. Ca monopol total, capacitatea sa de planificare și producție a devenit total greoaie, necompetitivă, extrem de ineficientă, birocratică, care nu răspunde la schimbare, cerere sau inițiativă și, în cele din urmă, insuportabilă și incontrolabilă. Fragmentarea și colapsul așteaptă în mod similar orice companie uriașă care devine prea mare pentru cizmele sale.

Paul Roberts, Lake Cathie

grupul Macquarie face deja totul în lume – puteți să vă bazați pe asta.

Steve Barrett, Glenbrook

vreun răspuns?

Arhimede a spus că ar putea muta Pământul cu o pârghie și un loc unde să stea. Vreo idee mai bună?

cine, și cum a fost, a decis că micul dejun, prânzul și cina sunt cele mai bune ore de masă ale zilei?

pe măsură ce oamenii înlocuiesc în mod constant celulele corpului, de ce rămân cicatricile?

răspunsuri prin e-mail la [email protected] înainte de prânz marți.