Exemple

unul dintre cele mai frecvente exemple de eșantionare convenabilă este utilizarea voluntarilor studenți ca subiecți pentru cercetare. Un alt exemplu este utilizarea subiecților selectați dintr-o clinică, o clasă sau o instituție ușor accesibilă cercetătorului. Un exemplu mai concret este alegerea a cinci persoane dintr-o clasă sau alegerea primelor cinci nume din lista pacienților.

în aceste exemple, cercetătorul exclude din greșeală o mare parte din populație. Un eșantion de comoditate este fie o colecție de subiecte care sunt accesibile, fie o selecție de sine a persoanelor care doresc să participe, care este exemplificată de voluntarii dvs.

utilizează

cercetătorii folosesc eșantionarea convenabilă nu doar pentru că este ușor de utilizat, ci pentru că are și alte avantaje de cercetare.

în studiile pilot, eșantionul de confort este de obicei utilizat deoarece permite cercetătorului să obțină date și tendințe de bază cu privire la studiul său fără complicațiile utilizării unui eșantion randomizat.

această tehnică de eșantionare este utilă și în documentarea faptului că o anumită calitate a unei substanțe sau a unui fenomen are loc într-o probă dată. Astfel de studii sunt, de asemenea, foarte utile pentru detectarea relațiilor dintre diferite fenomene.

critici

cea mai evidentă critică cu privire la eșantionarea convenabilă este părtinirea eșantionării și că eșantionul nu este reprezentativ pentru întreaga populație. Acesta poate fi cel mai mare dezavantaj atunci când se utilizează un eșantion de comoditate, deoarece duce la mai multe probleme și critici.

prejudecata sistematică provine din părtinirea eșantionării. Aceasta se referă la o diferență constantă între rezultatele din eșantion și rezultatele teoretice din întreaga populație. Nu este rar ca rezultatele unui studiu care utilizează un eșantion de confort să difere semnificativ cu rezultatele din întreaga populație. O consecință a prejudecății sistematice este obținerea de rezultate înclinate.

o altă critică semnificativă cu privire la utilizarea unui eșantion de comoditate este limitarea generalizării și a inferenței la întreaga populație. Deoarece eșantionul nu este reprezentativ pentru populație, rezultatele studiului nu pot vorbi pentru întreaga populație. Acest lucru duce la o validitate externă scăzută a studiului.

Note

când utilizați eșantionarea convenabilă, este necesar să descrieți modul în care eșantionul dvs. ar diferi de un eșantion ideal care a fost selectat aleatoriu. De asemenea, este necesar să se descrie persoanele care ar putea fi lăsate în afara procesului de selecție sau persoanele care sunt suprareprezentate în eșantion.

în legătură cu aceasta, este mai bine dacă puteți descrie posibilele efecte ale persoanelor care au fost lăsate în afara sau ale subiecților care sunt suprareprezentați la rezultatele dvs. Acest lucru va permite cititorilor cercetării dvs. să înțeleagă bine eșantionul pe care l-ați testat. De asemenea, le va permite să estimeze posibila diferență dintre rezultatele dvs. și rezultatele din întreaga populație.