George Segal, depresie Breadline, Franklin Delano Roosevelt Memorial, Washington, DC fotografie de autor (c. 2003).în Statele Unite, o națiune plină de monumente pentru soldații căzuți, există puține monumente pentru averile căzute. De fapt, din câte știu, există exact un monument național al istoriei turbulențelor economice americane: sculptor George Segal ‘ s Depression Breadline (1991) în a doua cameră a Memorialul Franklin Delano Roosevelt în Washington, D. C. Cu acești bărbați de bronz haggard așteptând în fața unei uși închise, fără ferestre, Serviciul Parcului Național recunoaște viața economică americană.

dar depresia Breadline nu este un memorial pentru toate depresiile. Este o comemorare a programelor guvernamentale ale lui Franklin D. Roosevelt din anii 1930 concepute pentru a „oferi suficient pentru cei care au prea puțin.”Titlul său este inexact din punct de vedere istoric; Memorialul ar trebui să fie intitulat linia de susținere a Marii Depresii, deoarece toate crizele economice nu sunt aceleași.cei mai mulți dintre noi ne putem aminti de Marea Recesiune, cea mai recentă catastrofă economică a națiunii, care a început în 2007 odată cu izbucnirea unei bule imobiliare din SUA. Instituțiile financiare, conturile de pensii și chiar guvernele din întreaga lume au fost prinse într-o spirală descendentă a prăbușirii creditului. Potrivit Biroului Național de Cercetări Economice, Marea Recesiune s-a încheiat oficial în urmă cu un deceniu în iunie 2009. Dar acest lucru nu înseamnă că totul a revenit imediat la „normal”.”Pentru cei care s-au recalificat pentru noi locuri de muncă, și-au pierdut casele sau s-au trezit paralizați de datorii, Marea Recesiune le-a schimbat viața pentru totdeauna.în timp ce națiunea își amintește public cea mai gravă catastrofă economică a Americii, iar cei mai mulți dintre noi își amintesc personal cea mai recentă catastrofă economică a Americii, cine își amintește prima catastrofă economică a Americii? Cine își amintește Panica din 1819?

vremurile grele de la sfârșitul anilor 1810 și începutul anilor 1820, precum Marea Recesiune, au fost precedate de un boom imobiliar nesustenabil. În anii 1810, Statele Unite au confiscat terenuri de la nativii americani. Guvernul a revândut apoi aceste terenuri pe credit migranților albi care au căutat să cultive grâu și bumbac care, din cauza condițiilor de mediu particulare și a creșterii industrializării, se bucurau de prețuri record ridicate pe piețele britanice.în același timp, sfârșitul Războaielor napoleoniene și războiul din 1812 au lăsat producătorii britanici în nevoie disperată de piețe pentru produsele lor. Comercianții britanici au aruncat aceste articole pe piețele americane. Această competiție sub cost a închis fabricile pentru sugari ale tinerei națiuni și i-a forțat pe muncitorii urbani să-și părăsească locurile de muncă. Și oricum era foarte puțin cu care să plătească lucrătorii. Statele Unite au suferit de o lipsă severă de specii-monede de aur și argint. În locul monedei metalice, sute de bănci noi închiriate de state și una închiriată de guvernul federal au emis cantități mari de bani de hârtie pentru a permite comerțul, tranzacțiile zilnice și vânzările enorme de terenuri federale. În teorie, bancnotele au fost susținute de specie, dar în practică, puține monede colectate în seifuri bancare. Atâta timp cât nimeni nu a încercat să răscumpere notele pentru monedă, moneda de hârtie a fost bine. Cu toate acestea, prima tranșă a plăților pentru obligațiunile emise pentru achiziționarea teritoriului Louisiana din Franța a venit scadentă în 1819. Numai moneda ar putea fi folosită legal pentru a satisface această datorie.

nu a existat o singură panică în 1819, așa cum unii ar susține că a avut loc în crizele financiare de mai târziu din secolul al XIX-lea. În schimb, o varietate de forțe îngrijorătoare din punct de vedere economic au început să convergă. Muncitorii urbani se confruntau deja cu greutățile șomajului atunci când a doua bancă a Statelor Unite, care era responsabilă pentru deservirea datoriei Louisiana, a început să ceară monede în schimbul hârtiei tuturor celorlalte bănci. Acest lucru a dus la o contracție a ofertei de bani exact în același timp în care prețul grâului și al bumbacului a scăzut. Până în 1820, majoritatea băncilor au suspendat plățile de specii; unele au eșuat direct.

în curând toată lumea a experimentat vremuri grele. Cumpărătorii de terenuri occidentale nu și-au achitat datoriile față de guvernul federal, amenințând astfel finanțele națiunii. Congresul a adoptat o nouă lege care schimbă termenii vânzărilor federale de terenuri pentru a oferi clemență debitorilor, dar acest lucru a dus la reacții politice pentru partidul politic dominant unic. Copiii lucrătorilor urbani șomeri au murit de foame, deoarece măsurile de austeritate ale guvernelor locale au redus bugetele almshouse. Înainte de a-și abandona fermele neprofitabile, familiile din nord-vest și-au hrănit grâul cu porcii, un efort de a-și recupera o parte din munca grea, lăsând grâul să meargă pe piață sub formă de carne de porc. După ce au fost migrați cu forța în noile câmpuri de bumbac din Alabama și apoi ipotecați pentru a-și plăti propriile vânzări, sclavii au recoltat culturi de bumbac din ce în ce mai mari pentru a preveni reposedarea lor corporală de către băncile care doresc să satisfacă datoriile sclavilor lor. Bărbați și femei, bătrâni și tineri, alb—negru, aparent bogați și evident săraci, Nord și Sud, Est și Vest, oraș și țară-vremurile grele au ajuns la toată lumea.

vremurile grele din anii 1810 și începutul anilor 1820 arătau total diferit de anii 1930 ai lui Roosevelt. Spre deosebire de discuțiile de la gura sobei ale lui Roosevelt, Președintele James Monroe abia a menționat problemele economice ale națiunii în adresele sale publice. Cei asupriți ai Republicii timpurii nu au găsit un guvern federal îngrijorat de săraci; au găsit un Washington incapabil și care nu dorea să adopte o legislație care să pună capăt închisorii pentru datorii. Nu a existat o nouă înțelegere la orizont, Doar sărăcirea închisorii debitorilor pentru oamenii de afaceri eșuați, pedepsirea muncii casei sărace locale pentru familiile penibile, comerțul sexual pentru femeile șomere, malnutriția pentru copii și blocul de licitații pentru sclavi.

efectele panicii din 1819 au fost uluitoare: crearea de noi partide politice, extinderea electoratului la toți bărbații albi, o creștere rară a datoriei naționale în timp de pace, creșterea identităților secționale, o schimbare culturală către demonizarea săracilor, o schimbare în relațiile diplomatice și comerciale, un nou sprijin juridic pentru corporații și multe altele.

oamenii de atunci nu știau cum să-și numească experiențele. Mult mai târziu, după alte catastrofe economice la nivel național, cineva a inventat termenul „panica din 1819”; este un termen impropriu. În ciuda concentrării economiștilor asupra suspendărilor speciilor și a falimentelor bancare, nu a existat o singură „panică” identificabilă sau o criză financiară. Puțini au folosit termenul” panică ” în anii 1810 și 1820 pentru a se referi la criza creditelor. Nimeni nu inventase încă conceptele de” ciclu de afaceri „sau ” economie”.”Și panica din 1819 nu se potrivea exact modelului ciclului de afaceri dezvoltat în secolul al XX-lea. Chiar dacă Panica din 1819 s-ar fi conformat modelului, nu am avea de unde să știm, deoarece guvernul federal nu a colectat încă Tipul de statistici utilizate ca indicatori pentru a măsura recesiunile și depresiile mai recente.

în 1919, cu un deceniu înainte de Marea Criză, centenarul panicii din 1819 pare să fi trecut fără preaviz. O sută de ani mai târziu, nu ne descurcăm mult mai bine. În afară de o masă rotundă la reuniunea anuală din iulie 2019 a Societatea pentru istorici a Republicii americane timpurii și publicarea Andrew H. Noua carte importantă a lui Browning intitulată Panica din 1819: prima mare depresiune, bicentenarul a trecut până acum fără prea multă notificare. Cu toate acestea, panica din 1819 a fost un eveniment extrem de semnificativ. Fie că este definită strict ca o criză financiară (de către economiști), în general ca o depresie (de către istorici), sau chiar mai confuz ca ambele, influența panicii din 1819 poate fi văzută în fiecare subdomeniu al istoriei SUA. Și totuși, în ciuda influenței sale asupra istoriei politice, culturale, sociale, financiare, economice, diplomatice și juridice, puțini își amintesc.

evenimentele economice nu sunt toate la fel. Recunoscând că panica și depresiunile sunt evenimente istorice diferite și distincte, putem vedea schimbări în viața economică în timp. Ciclul de afaceri este modelul unui economist care face capitalismul să pară atemporal și imuabil. Dar istoricii știu că capitalismul sa schimbat în timp. Istoria economică nu este doar un ciclu care se repetă mereu. Contextul contează.

nu am construit multe memorii pentru panică, recesiuni sau depresiuni, dar poate ar trebui. Monumentele evenimentelor cataclismice ale capitalismului American, precum Panica din 1819, ne-ar aminti în vremuri bune că viața economică este departe de a fi stabilă și în vremuri rele că am supraviețuit catastrofelor anterioare. După cum explică manualul istoricului incluziv al Consiliului Național pentru istorie publică, „monumentele ne pot lega și fortifica comunitățile noastre în fața tragediei sau incertitudinii.”Absența monumentelor economice neagă publicului un accent comunitar. Când vremurile grele se întorc, așa cum se vor întoarce cu siguranță, nu avem loc pentru amintirea colectivă. După cum ne-a învățat Istoricul Scott Sandage, după Panica din 1819, americanii au început să dea vina pe indivizi pentru eșecurile lor financiare, în ciuda cauzelor sociale mai mari. Colectivizăm succesul și personalizăm eșecul.

acest lucru nu este corect; în plus, duce la o istorie inexactă. Am învățat în cercetările mele din cartea mea multe panici din 1837: Oamenii, Politica și crearea unei crize financiare transatlantice care i-a panicat pe oameni, la rândul lor, s-au scris din istoria panicii din 1837 pentru a crea o poveste mai plăcută și mai pragmatică în scopuri politice, financiare și personale. Învinuiți, dar invizibili, oamenii sunt adesea șterși din istoria economică, chiar dacă istoria economică afectează pe toată lumea. Lipsa noastră de monumentație a catastrofei economice permite ștergerea continuă a memoriei atât a cauzelor colective, cât și a experiențelor individuale.

să ne amintim că SUA. puterea economică a venit întotdeauna cu costuri semnificative, trebuie să scriem luptele trecute ale vieții economice în peisajul istoric. Luate împreună, monumentele naționale ale panicilor, recesiunilor și depresiunilor din trecut ne-ar ajuta să vedem schimbările economice enorme ale istoriei SUA: sfârșitul sclaviei, urbanizarea și dezindustrializarea ulterioară a muncii americane, creșterea investițiilor pe scară largă pe piața bursieră, extinderea creditului de consum, crearea de plase de siguranță socială precum șomajul și securitatea socială și multe altele. Dacă oamenii ar putea vizita monumente ale catastrofei economice, ar vedea propriile lor lupte cu ocuparea forței de muncă, solvabilitatea, creditul și supraviețuirea ca parte a istoriei care merită amintită. Și, data viitoare când ne confruntăm cu bustul dureros al unei bule financiare, am putea arăta cu toții monumentele noastre care comemorează supraviețuirea catastrofelor Economice din trecut, în loc să arătăm cu degetul unul către celălalt.

cine își amintește Panica din 1819? Toți ar trebui.Jessica Lepler este profesor asociat de istorie la Universitatea din New Hampshire. Prima ei carte, multe panici din 1837: Oameni, politică și crearea unei crize financiare transatlantice (Cambridge, 2013), a fost co-câștigător al premiului James H. Broussard pentru cea mai bună primă carte de la Societatea pentru istorici a Republicii americane timpurii (SHEAR). Este co-fondatoare a atelierului Scriitorilor de carte a doua SHEAR. A doua carte a ei este o explorare a încercărilor de a construi un canal peste Lacul Nicaragua în anii 1820. în toamna anului 2019, ea deține o bursă de cercetare de un semestru de la Programul unh Provost ‘ s Faculty Scholars pentru a lucra la această carte.

Robert Yoskowitz, ” în față: Trei abordări ale sculpturii Publice a lui George Segal” cronica Bibliotecii Universității Princeton, 73 (primăvara 2012): 463-79, esp. 470–74.

Pentru textul inscripției vezihttp://stationstart.com/2010/04/fdr04/.

„ciclul de afaceri datare Comitetul,” Biroul Național de Cercetări Economice, Sept. 20, 2010,https://www.nber.org/cycles/sept2010.html.

acest termen ar fi putut fi folosit pentru prima dată în 1837 când o scrisoare la care se face referire într-un ziar se referă la „Marea presiune și panică din 1819.””De la democratul Tawanda (Pa). Extras dintr-o scrisoare de la Hon. Citește, ” New Hampshire Patriot și monitorul de stat, Sept. 11, 1837, p. 1. Până în anii 1890, termenul „panică din 1819” a apărut în ziare fără termenul presiune, dar „p” nu era încă scris cu majuscule ca un substantiv propriu. A se vedea, de exemplu, „în Dolce far Niente. Cu toate acestea, ei cred că lucrează ca sclavi galeră,” Knoxville Journal, Feb. 25, 1894, p. 12.

deși sunt foarte recunoscător pentru noul volum al lui Browning și l-am găsit foarte util în descrierea evenimentelor de la sfârșitul anilor 1810 și începutul anilor 1820 în acest eseu, nu sunt de acord cu interpretarea lui Browning a constatărilor mele despre utilizarea cuvântului „panică” în 1837. O mulțime de surse primare din 1837 folosesc acest termen, dar substantivul propriu-zis „Panica din 1837” nu a apărut decât mult mai târziu. Andrew H. Browning, Panica din 1819: prima mare depresiune (Columbia, MO: University of Missouri Press, 2019), 183.

Timothy Mitchell, „fixarea economiei”, studii culturale, 12 (nr.1, 1998), 82-101.

pentru istoria statisticilor din Republica timpurie, vezi Patricia Cline Cohen, un popor calculat: răspândirea numerației în America timpurie (New York, 1999).

Seth C. Bruggeman, „memoriale și monumente”, manualul istoricului inclusiv, 18 iulie 2019,https://inclusivehistorian.com/memorials-and-monuments/.