când planificați o construcție de PC, bugetul este cel mai important factor. Dar cât de mult trebuie să cheltuiți pentru a obține o experiență decentă de joc și o experiență de streaming? Deși este posibil să construiți un sistem foarte de bază care să poată face un pic de jocuri pentru mai puțin de 500 USD sau unul care folosește piese pre-deținute / vechi pentru chiar mai puțin, 800 USD este locul dulce actual pentru construirea a ceva care oferă un amestec solid de muncă și joc, împreună cu suficient oomph pentru a transmite titluri de PC pe Twitch sau YouTube.

pentru a arăta doar ce fel de $800 PC construi puteți face aceste zile, am adunat o listă de piese, le-a ordonat, a pus împreună computerul și testat-o. Scopul nostru a fost să construim un desktop care nu este doar bun pentru a juca jocuri la 1080p, ci unul excelent pentru multitasking și productivitate ridicată, oferind în același timp suficient spațiu pentru toate jocurile și datele dvs. Acesta este un PC pe care îl puteți folosi toată ziua pentru muncă și apoi îl puteți folosi pentru jocuri și streaming seara.

la acest preț, este posibil să nu puteți obține cei mai buni interpreți din listele noastre cu cele mai bune procesoare de jocuri și cele mai bune plăci grafice, dar puteți obține performanțe bune și stocare SSD abundentă, dar va trebui să faceți unele compromisuri, în special când vine vorba de iluminare și răcire.

Components List: Sub-$800 PC Build for Gaming and Streaming

iată lista noastră de piese și ce a costat fiecare componentă în momentul în care le-am cumpărat (în august 2020). Rețineți că prețurile și stocul pentru componentele PC-ului se schimbă rapid, astfel încât, în momentul în care citiți acest lucru, costul total ar putea fi puțin mai mare de 800 USD sau puțin mai puțin, iar unele părți ar putea fi cel puțin temporar indisponibile. <strong>

nu am inclus costul sistemului de operare în totalul nostru, deoarece există multe modalități de a Obțineți Windows 10 gratuit sau ieftin. Mulți constructori pot deține deja o cheie sau pot utiliza o copie neactivată a Windows pentru o perioadă nedeterminată.

CPU: AMD Ryzen 5 3600

Ryzen 5 3600 oferă nuclee 6 cu fire 12, ceea ce îi conferă un avantaj pentru aplicațiile de productivitate multitasking și extrem de filetate. De asemenea, crește până la 4.2 GHz, în timp ce are un TDP modest de 65W. Acest procesor nu face destul de tăiat pentru lista noastră cu cele mai bune procesoare pentru jocuri (Ryzen 5 3600x mai scump), dar este cel mai bun pentru acest buget.

ca majoritatea celorlalte Cipuri AMD, Ryzen 5 3600 vine cu un răcitor de stoc care poate fi reparat în cutie, în acest caz un Wraith Stealth. Asta ne economisește o bucată bună de bani peste cumpărarea unui răcitor aftermarket. Cu această clasă de procesoare și acest buget, nu ne așteptam să încercăm overclockarea, deci nu este necesar să avem un sistem fantastic de răcire.

cel mai apropiat cip Intel comparabil este Core i5-10400, care are șase nuclee, dar nu are răcitor și ventilator multi-threading și de calitate mai mică în cutie. Alegând să mergem cu AMD peste Intel, nu numai că am obținut un cooler și mai multe fire pentru banii noștri, ci și suport pentru SSD-urile PCIe 4.0, ceea ce oferă un anumit nivel de verificare viitoare dacă dorim să facem upgrade mai târziu.

placă grafică: Gigabyte GTX 1660 Super OC 6g

una dintre cele mai bune plăci grafice de pe piață, placa Nvidia GTX 1660 Super ne oferă cea mai bună performanță pentru bugetul nostru restrâns. Dacă prețul său ar scădea sau am putea cheltui încă 40 de dolari, am fi optat pentru AMD Radeon RX 5600 XT, care este cu aproximativ 11% mai rapid în funcție de ierarhia noastră de referință GPU. Dar, în general, GTX 1660 Super este mai mult decât adecvat pentru jocurile 1080p la setările mid-range sau pentru a obține 30 până la 60 fps la setări ridicate. De asemenea, poate juca jocuri fără probleme în timp ce transmite în flux către Twitch.

În momentul în care l-am cumpărat, GTX 1660 Super OC 6g de la Gigabyte era cel mai puțin scump GTX 1660 Super pe care l-am putut găsi că avea ieșiri pentru patru monitoare. De asemenea, are o viteză de ceas ușor mai mare decât stocul de 1,830 MHz. Fanii săi duale au fost un pic pe partea tare în timpul repere de joc, dar este altfel o carte solidă. La momentul scrierii, prețul a crescut până la 285 USD, așa că am lua în considerare cu siguranță un alt 1660 Super card Dacă găsiți unul mai ieftin. De asemenea, ne-am confruntat cu probleme de zgomot ale ventilatorului, pe care le vom detalia mai jos. Și ne dorim ca cardul să aibă un fel de iluminare, dar acesta este un colț pe care trebuie să-l tăiați la acest punct de preț.

Plăci de bază: Gigabyte B550M DS3H

am mers cu o placă de bază cu chipset-ul AMD B550, deoarece este relativ ieftin și oferă suport pentru SSD-urile PCIe 4.0. Acordat, SSD-ul nostru pentru această construcție nu este PCIe 4.0, dar este întotdeauna bine să aveți opțiuni. Există chiar și un al doilea slot M. 2 pe placa de bază, astfel încât să puteți adăuga un al doilea SSD fără a obține o unitate SATA de 2,5 inci.

în momentul în care l-am achiziționat, am fi putut economisi aproximativ 15 USD obținând o placă ASRock B550M-HDV cu doar două sloturi DIMM, dar am dorit să oferim și flexibilitate pentru viitoarele upgrade-uri. DS3H are patru sloturi, ceea ce înseamnă că am putea adăuga mai multă memorie RAM la o dată viitoare, fără a arunca modulele 2x8GB cu care am început.

în general, Gigabyte B550M DS3H pare solid, dar cu siguranță puteți economisi bani obținând o placă mai veche AMD B450 (le-am văzut până la 67 USD) și renunțând la suportul PCIe 4.0 sau la actualizarea RAM. Dacă doriți cu adevărat să scăpați de caracteristici, o placă cu chipset-ul A320 mai vechi și mai ieftin poate avea doar 55 USD; acestea nu acceptă overclocking-ul și este întotdeauna posibil ca acestea să necesite o actualizare BIOS pentru a funcționa cu procesoarele din seria Ryzen 3000.

RAM: Patriot Viper Steel DDR4-3200 16GB (2x8GB)

a decide între 16 și 32GB de RAM a fost o alegere grea. În mod ideal, am fi cheltuit încă 30 sau 40 USD pentru a obține 32 GB, deoarece dacă aveți o mulțime de file deschise în timp ce transmiteți în flux și faceți alte sarcini, este posibil să aveți nevoie de multă memorie.

cu toate acestea, am mers cu 16GB și am ales oțelul Patriot Viper, pentru că este o valoare fantastică. Am testat versiunea de 32 GB a acestui kit, care se află pe lista noastră de cele mai bune RAM și am găsit performanța sa cu adevărat excelentă pentru bani. Principalul dezavantaj al acestui RAM este că nu are RGB, deci nu este interesant să te uiți.

SSD: Western Digital SN550 1TB

această unitate de stocare PCIe NVMe este de soi mai ieftin, DRAMless și este adesea disponibil pentru mai puțin de $100, deși am plătit $105. Cu toate acestea, în ciuda naturii sale bugetare, Western Digital SN550 oferă performanțe cu adevărat puternice acolo unde contează, încărcând jocuri precum Final Fantasy XIV în perioade care au fost cu doar 0,4 până la 0,6 secunde sub unele dintre cele mai rapide unități. Ratele de transfer de citire și scriere sunt la mijlocul pachetului, chiar sub unitățile de ultimă generație, cum ar fi ADATA XPG SX 8200 Pro. Cu toate acestea, pentru prețul său, SN550 este excelent, capacitatea de 250 GB făcând lista noastră cu cele mai bune SSD-uri.

caz: Antec Dapper Dark Phantom Dp301m

nu încărcăm această construcție plină de unități suplimentare și răcire ridicolă, deci un simplu caz micro ATX are sens. Puteți găsi un caz decent pentru mai puțin de 50 USD, dar am fost atrași de Dapper Dark Phantom DP301M, deoarece vine cu un panou lateral din sticlă călită și câteva lumini RGB îngrijite pe partea din față.

acest caz micro ATX a fost foarte ușor de construit și a oferit o mulțime de decupaje pentru gestionarea cablurilor / ascunderea firelor inestetice în spatele panoului din spate. Vine standard cu un singur ventilator de evacuare din spate de 120 mm, dar are și spațiu pentru două ventilatoare de 140 mm sau trei ventilatoare de 120 mm sub panoul frontal și două de 120 sau 140 mm în sus. Există un filtru de praf ușor de îndepărtat în partea de jos și unul magnetic chiar mai ușor de îndepărtat în partea de sus. Panoul frontal are două porturi USB 3.0 Type-A, împreună cu mufe pentru căști și microfon.

în această gamă de prețuri, Cooler Master MasterBox Q300L este o altă alegere excelentă, costând cu 10 USD mai puțin. Am construit în Q300L înainte și mi-a plăcut, dar folosește acrilic mai degrabă decât sticlă călită pentru panoul său lateral și are un model hexagonal cu aspect bla pe față, mai degrabă decât lumini RGB elegante pe DP310. Oricare dintre ele este o alegere puternică în această gamă de prețuri.

sursa de alimentare: Thermaltake TR2 600

costul surselor de alimentare devine din ce în ce mai mare și, atunci când aveți un buget, un alimentator este cea mai puțin interesantă componentă pentru a cheltui bani. Thermaltake TR2 600 nu este suficient de fantezist pentru a face lista noastră cu cele mai bune surse de alimentare, dar produce până la 600 de wați pentru mai puțin de 60 USD și este de la un brand de renume.

cel mai mare dezavantaj este lipsa de modularitate a lui TR2 600. Aceasta a fost o construcție foarte simplă, fără unități SATA, fără unități optice și puțini fani. Dar cu toți conectorii de alimentare atașați permanent, am rămas cu o mulțime de cabluri suplimentare pe care trebuia să le ascundem.

adaptor Wi-Fi: Techkey 1750 Mbps Dual Band (Extra)

placa noastră de bază Gigabyte B550M DS3H vine cu Ethernet încorporat, dar am efectuat testarea și construirea noastră într-o cameră din casa mea care era departe de router. Prin urmare, am cheltuit 37 USD în plus pe dongle-ul Wi-Fi Techkey de 1750 Mbps.

nu includem acest dispozitiv în prețul general al construcției, deoarece mulți cititori intenționează să-și conecteze PC-urile la Internet prin Ethernet. Cu toate acestea, adaptorul ieftin a oferit performanțe foarte puternice, conectându-se la banda noastră de 5 GHz la -54 dBm, ceea ce este mult mai bun decât -74 dbm pe care l-am detectat pe un laptop ThinkPad X1 Carbon cu Wi-Fi integrat Intel Wireless AC 8265, care se afla la aproximativ 6 metri distanță de acesta. Dacă aveți nevoie de Wi-Fi pentru desktop, vă recomandăm cu siguranță-mai ales dacă placa dvs. nu are un slot cheie E M. 2 pentru instalarea unui modul wireless Intern.

cumpara vs construi? Ce este mai ieftin?

(imagine credit: hardware-ul lui Tom)

de fiecare dată când construiți un PC, este tentant să luați în considerare doar ceea ce ar costa să săriți lucrarea și să cumpărați un desktop preconstruit. Dacă banii nu sunt un obiect și preferați să economisiți timp și stres, puteți alege unul dintre cele mai bune PC-uri de jocuri. Cu toate acestea, pentru bugetul nostru de 800 USD, nu veți găsi un sistem cu atât de mult spațiu de stocare, memorie RAM sau performanță pe cât am putut pune împreună.

la momentul publicării, ne-am uitat prin listele de produse la mai mulți comercianți cu amănuntul din SUA, inclusiv Best Buy, Amazon și Dell.com. pentru 800 USD sau mai puțin, majoritatea sistemelor aveau un procesor Intel Core i5-10400f cu grafică GTX 1650, doar 8 GB RAM și fie un hard disk, fie un SSD care avea mai puțin de 500 GB capacitate. Cea mai bună ofertă pe care am văzut-o a fost pe desktopul Dell G5, care a fost la vânzare pentru 779 USD și a venit cu un card GTX 1660 super și un procesor Core i5-10400, dar cu doar 8 GB RAM și un hard disk de 7.200 rpm.

construirea PC-ului de jocuri și Streaming Sub 800 USD

deoarece nu este supraîncărcat cu piese sau componente RGB adresabile,asamblarea acestui PC de jocuri și streaming sub 800 USD a fost foarte ușoară, cu puține complicații. Am început prin popularea plăcii de bază Cu CPU, ventilator CPU, RAM și NVMe SSD.

introducerea procesorului Ryzen în slotul AM4 este extrem de simplă, așa cum este pe orice placă de bază AMD modernă; pur și simplu ridicați bara de tensiune, potriviți săgeata din colțul procesorului cu cea de pe soclu, puneți ușor CPU-ul și glisați bara în jos, blocând CPU-ul în loc.

(imagine credit: hardware-ul lui Tom)

stock Wraith stealth Cooler AMD este o briză de instalat și este excelent pentru începători sau pentru oricine nu dorește să-și petreacă timpul cu tuburi de pastă termică sau mecanisme complexe de atașare. În cazul în care unele răcitoare de aer folosesc cleme de reținere pe care trebuie să le fixați cu atenție pe paranteze care vin preinstalate pe placa de bază, Wraith Stealth folosește șuruburi simple cu arc. Așa că tot ce trebuia să fac era să deșurubez suporturile de reținere din plastic, să așez răcitorul deasupra procesorului și să-l rotesc până când brațele sale metalice se aliniază cu orificiile șuruburilor care se conectează la placă. Apoi a trebuit doar să înșurubez brațele și să conectez cablul de alimentare al ventilatorului într-un antet cu pini clar marcat pe placa de bază.Pasta termică este pre-aplicată pe partea inferioară a răcitorului, astfel încât nu este nevoie să vă faceți griji cu privire la punerea prea mult sau prea puțin. Un răcitor după piață ar oferi, fără îndoială, mai mult spațiu termic, dar majoritatea sunt mai greu de instalat.

Gigabyte b550m ds3h are patru sloturi DIMM și acceptă memoria cu două canale. Pentru a profita de ambele canale, este important să puneți cele două DIMM-uri în sloturile A1 și B1, care sunt atât de culoare Gri deschis, cât și nu sunt adiacente.

(imagine credit: hardware-ul lui Tom)

SSD-ul NVMe apare cu ușurință într-un slot M. 2 chiar deasupra primului slot PCIe x16; va trebui să scoateți și să înlocuiți un șurub de pe placa de bază care îl ține în poziție. Există un al doilea slot NVMe adiacent slotului PCIe x1. Dacă aveți o placă grafică cu două sloturi, așa cum am făcut-o, această a doua unitate va trăi în spatele răcitorului GPU.

următorul pas a fost apariția scutului IO care a venit cu placa de bază în carcasă și apoi montarea plăcii de bază. Antec Dapper Dark Phantom Dp301m oferă o mulțime de spațiu pentru placa de bază, iar placa de oțel SPCC gri-gunmetal are margini rotunjite netede, care facilitează evitarea tăierii. Placa vine cu câteva standoffs deja instalate pentru placa de bază, dar a trebuit să folosesc două suplimentare, care erau amplasate într-o cutie de carton în cușca de acționare sub Giulgiul PSU.

instalarea sursei de alimentare a reprezentat o mică problemă. Cușca de acționare, care se află și sub Giulgiul PSU, a blocat masa uriașă de spaghete de cabluri care ieșeau din sursa de alimentare. Cu o sursă de alimentare modulară, acest lucru ar fi putut fi ok, dar a trebuit să scot cușca (care este înșurubată în partea de jos a carcasei) cu totul pentru a depozita cablajul suplimentar în giulgiu. După aceea, am reușit să direcționez firele printr-o varietate de găuri plasate în partea din spate a plăcii de bază, asigurându-mă că numai cablurile necesare erau vizibile pe partea plăcii de bază a carcasei.

după aceea, am introdus placa grafică și am conectat cablurile de alimentare la ea, dar am observat o altă mică problemă: Nu a fost suficient spațiu pentru a-mi încadra mâna în spațiul dintre partea de sus a giulgiului PSU și partea de jos a cardului, spațiul în care se află anteturile pinului plăcii de bază. Așa că a trebuit să scot placa grafică, să introduc Cabluri pentru porturile USB 3.0 de pe panoul frontal, mufele mic in / headphone out și luminile de alimentare / hard disk și apoi să pun placa grafică din nou.

Din păcate, spațiul strâns dintre Giulgiul PSU și placa grafică a dus la o altă problemă, cablurile lovindu-se de fanii GPU. Folosind unele legături zip pentru a trage cablurile antet într-adevăr învățat rezolvat problema. Dar a rămas o altă problemă a plăcii grafice.

zgomotul ventilatorului Gigabyte enervează

deși sistemul a funcționat perfect, am observat imediat o problemă foarte enervantă odată ce l-am pornit. Ventilatoarele duale de pe cardul Gigabyte GTX 1660 Super Gaming OC au scos ocazional un sunet care mi-a amintit de un hard disk mecanic care citea date. La început, am crezut că cablurile antetului se loveau de ventilatoare, dar am verificat în mod repetat și nu a fost cazul. Și, chiar și atunci când am transformat fanii până la 100% manual, nu am putut reproduce în mod fiabil problema la cerere.

în cele din urmă, după ce am făcut unele cercetări, am aflat că mulți utilizatori raportează carduri Gigabyte oferindu-le aceste zgomote de hard disk. Problema este aparent modul în care ventilatorul vibrează, dar numai la anumite viteze. În cazul meu, am constatat că orice viteză a ventilatorului între 75 și 85 la sută a produs zgomotul, dar comentatorii au raportat alte procente.

am rezolvat problema folosind software-ul Gigabyte pentru a seta curbele ventilatorului, astfel încât dispozitivul să meargă direct până la 90% atunci când trece o anumită temperatură. Aceasta nu este o soluție ideală, evident. Pe forumurile noastre, utilizatorii au sugerat împingerea manuală a plasticului care ține fanii mai departe de card, lucru pe care nu mi-a plăcut să-l fac în timpul testării, de teama de a deteriora ceva. În general, acest lucru reflectă slab calitatea cardurilor Dual-fan Gigabyte. Sperăm că compania va remedia acest lucru în viitoarele sale modele RTX 3000.

lumini, sau lipsa acestora

un dezavantaj real al construcției noastre este lipsa completă de iluminare interioară. Avem un panou lateral din sticlă călită, dar niciuna dintre componentele noastre interne nu se aprinde. Deoarece sticla este colorată, este foarte dificil de văzut în interior. Cu toate acestea, această construcție lasă cu siguranță deschise o mulțime de posibilități de upgrade care ar putea aduce lumină în lumea întunecată a șasiului.

placa de bază Gigabyte B550M DS3H are suport la bord pentru benzi de lumină RGB care se conectează la anteturile sale de pini. Și puteți adăuga, de asemenea, ventilatoare de carcasă RGB pentru a îmbunătăți răcirea. Asigurați-vă că orice Obțineți este compatibil cu software-ul Gigabyte RGB Fusion. partea frontală a carcasei Antec DP301M are pe ea o pereche de lumini RGB atractive care schimbă modelul atunci când apăsați un buton de mod din partea superioară a șasiului. Ne place foarte mult forma de bumerang a luminilor și a admisiei de aer din plasă. Cu toate acestea, se pare că nu există nicio modalitate de a controla culorile prin intermediul software-ului, așa că, dacă nu vă plac zecile de culori solide sau animațiile multicolore, nu aveți noroc.

Benchmarks

construcția noastră de PC-uri sub – $800 a fost suficient de puternică pentru a juca jocuri la setări medii până la mari la rezoluție 1080p, dar de obicei nu cu rate de cadre peste 60 fps. Când am rulat Shadow of the Tomb Raider la cele mai înalte setări, am obținut în medie 56 fps. Grand Theft Auto V, mai puțin solicitant, la Setări foarte ridicate, a rulat la un puternic 65.1 fps. Red Dead Redemption 2, un titlu mai modern și mai solicitant, a reușit doar 39,3 fps în timp ce rulează la Setări în mare parte medii. Borderlands 3, atunci când este setat la setările „Badass”, a reușit o pot fi redate 47.3 fps ,while Metro Exodus at Ultra settings hit 44.4 fps.

pentru că noi destinat acest construi pentru streaming, am testat, de asemenea, jocuri de streaming pentru a Twitch.tv cu un bitrate țintă de 6.000 Kbps, o rezoluție de 1080p și un framerate maxim de 60 fps. Aceleași repere exacte rulate în timpul streamingului au fost de la 7 la 11 la sută mai mici, ceea ce are sens, având în vedere că computerul trebuie să comprime și să difuzeze fiecare cadru, pe lângă faptul că îl arată doar utilizatorului.

am testat atât cu compresia NVENC a Nvidia, care folosește GPU-ul pentru a comprima cadrele pentru difuzare, cât și cu compresia x264, care trimite acea sarcină către CPU. Oarecum surprinzător, compresia x264 a dat în mod constant rate de cadre care au fost cu 1 până la 2 fps mai mari. Acest lucru sugerează că NVENC nu este atât de util, cel puțin nu pe un GPU la fel de modest ca GTX 1660 Super.

chiar și cu un răcitor de stoc pe CPU și un singur ventilator de carcasă, construcția noastră de PC sub 800 USD a reușit să mențină performanțe consistente în timp. Când am rulat benchmark-ul Metro Exodus de 20 de ori la rând, un proces care a durat aproximativ 40 de minute, ratele cadrelor au fost remarcabil de consistente, variind de la 44.9 fps la capătul înalt la 44.2 fps la capătul inferior. Viteza medie a ceasului procesorului a fost de 4.103 MHz, cu un vârf de 4.193 MHz, în timp ce viteza medie a ceasului GPU a fost de 1.707 MHz, cu un vârf de 1.920 MHz. Temperatura medie a procesorului a fost de 64,5 grade Celsius, cu un vârf de 81 de grade, cu mult sub punctul de accelerație de 95 de grade pentru cipurile Ryzen.

Ce zici de overclocking? Spre deosebire de Intel, AMD lasă toate cipurile deblocate pentru overclocking, iar chipsetul B550 de pe placa noastră de bază îl acceptă. Cu toate acestea, cipurile AMD nu au o mulțime de spațiu de overclocking și folosim un răcitor de stoc, așa că nu ne așteptam cu adevărat la beneficii majore. Cu toate acestea, pentru a afla ce a fost posibil aici, am folosit două metode automate diferite pentru overclocking, Precision Boost Overdrive, care încearcă să mențină viteze de ceas mai mari pentru mai mult timp și AutoOC, care încearcă să stimuleze procesorul peste ceasul său boost evaluat de 4,2 GHz.

în ambele moduri, scorurile din Geekbench 5, un punct de referință sintetic care măsoară performanța generală, au crescut ușor. La setările de stoc, sistemul a obținut un scor multicore de 6.717. Acest număr a crescut la 6,777 cu PBO activat, dar doar 6,728 cu AutoOC pornit. Interesant, cu AutoOC pornit, sistemul a realizat un ceas de impuls de 4.292 pentru o perioadă scurtă de timp. Un cooler CPU mai bun probabil ne-ar fi permis să obținem scoruri mai mari.

linia de fund

Pentru mai puțin de $800, puteți construi un PC solid de jocuri de masă, care are o multime de stocare pentru jocuri și aplicații. Împerecherea unui procesor Ryzen 5 3600 cu o placă grafică Nvidia GTX 1660 Super ne-a oferit un sistem suficient de bun pentru streaming de jocuri și spațiul bugetar pentru a merge cu un SSD NVMe 1TB și 16GB de memorie RAM.

nu există nici o îndoială că, pentru a atinge un preț de 800 de dolari în aceste zile, trebuie să faci sacrificii. În cazul nostru, am sacrificat iluminatul RGB și am mers cu minimul necesar pentru răcire. Cu toate acestea, dacă am avea un buget ușor mai mare, l-am fi pus în îmbunătățirea performanței în primul rând, ceea ce ar fi însemnat să ne împrăștiem pe o placă grafică AMD Radeon 5600 XT, care costă cu aproximativ 40 de dolari mai mult decât GTX 1660 Super, dar oferă cu 11% mai multă performanță, conform ierarhiei noastre GPU.

ne-ar lua în considerare, de asemenea, obtinerea unui kit de 32GB RAM în loc de 16GB am avut. În timp ce majoritatea jocurilor nu vor beneficia de mai mult de 16 GB, dacă aveți zeci de file de browser deschise în timp ce lucrați, probabil veți observa o diferență. Pe de altă parte, placa de bază Gigabyte B550M DS3H are încă două sloturi RAM disponibile, astfel încât să puteți cumpăra întotdeauna un alt kit de 16 GB mai târziu.

indiferent de piesele specifice pe care le alegeți, este clar că puteți construi un PC foarte bun pentru muncă și joc, fără a rupe banca. Doar să fie pregătit pentru a face unele compromisuri, în special atunci când vine vorba de estetica si overclockability.