Brazilia nu are niciun motiv să defrișeze în continuare Amazonul, deoarece există o mulțime de terenuri degradate disponibile pentru creșterea și profitul agroindustrial. Acesta este mesajul pragmatic pozitiv prezentat în „o cale către zero defrișări în Amazon”, un raport lansat pentru prima dată la COP23 din Bonn, Germania, în noiembrie anul trecut, de către Grupul de lucru pentru defrișări Zero (ZDWG), o coaliție de analiști ONG de la Greenpeace, Instituto Centro De Vida, Imaflora, Imazon, Instituto Socioambiental, Amazon Environmental Research Institute (IPAM), Nature Conservancy (TNC) și World Wide Fund for Nature (WWF).scopul documentului este de a ilustra strategii viabile pentru eliminarea defrișărilor din Amazon pe termen scurt, cu beneficii de mediu, economice și sociale pentru toți.

cu toate acestea, ceea ce funcționează pe hârtie nu funcționează întotdeauna atât de bine în lumea reală – în special în lumea politică și corporativă și, în special, în Brazilia de astăzi, unde lobby-ul bancada ruralista agribusiness din Congres și administrația Temer apără energic interesele sectorului rural, în timp ce subminează mediul și mișcările sociale. Grupul de lucru zero defrișări susține că schimbările majore de politică ar putea duce la un câștig-câștig pentru toate părțile.

este necesară defrișarea pentru prosperitatea Braziliană?

pădurea tropicală Braziliană cu biodiversitatea sa extraordinară este vitală pentru lume, chiar dacă numai pentru capacitatea sa de a stoca cantități spectaculoase de carbon, ajutând la prevenirea schimbărilor climatice rapide sau chiar fugare. Cu toate acestea, pierderea totală a pădurilor între 1970 și 2017 a fost de 768.935 kilometri pătrați (296.887 mile pătrate), o suprafață de peste două ori mai mare decât cea a Germaniei. Și în timp ce cantitatea anuală de tăiere a pădurilor din Amazonul Brazilian a fost redusă drastic de la vârful defrișărilor din 2004, un total de 6.624 kilometri pătrați (2.558 mile pătrate) a fost defrișată între 1 August 2016 și 31 iulie 2017, o pierdere echivalentă cu 112 Insulele Manhattan, sau jumătate din statul american Maryland.cu toate acestea, analiștii subliniază că — cu majoritatea banilor și puterii concentrate în mâinile câtorva — toată această defrișare a pădurilor nu a reușit să genereze bogăție pentru majoritatea locuitorilor Amazonului — printre cei mai săraci cetățeni ai Braziliei.documentul pathways subliniază o realitate importantă, adesea ignorată: contribuția defrișărilor la economia braziliană este neglijabilă. Suprafața medie defrișată pe an între 2007 și 2016 (7.502 kilometri pătrați sau 2.897 mile pătrate) a adăugat anual doar aproximativ 453 milioane R $(141 milioane USD) în valoarea brută a producției agricole (adică volumul producției înmulțit cu costul produselor). Această sumă reprezintă doar 0,013% din PIB-ul mediu Brazilian în perioada 2007-16.

deci, în timp ce Agroindustria braziliană este cu adevărat un juggernaut economic, așa cum susțin ruraliștii, suma reală pe care defrișările anuale în numele expansiunii agroindustriale o adaugă economiei este minusculă.Paulo Moutinho, un om de știință senior care lucrează la ONG-ul Amazon Environmental Research Institute (IPAM), consideră că defrișările nu mai sunt necesare pentru creșterea Braziliei. El observă că țara are un surplus de 15-20 de milioane de hectare (38.610-77.220 mile pătrate) de teren deja defrișat și degradat, care este subutilizat sau abandonat de agroindustrie. „Recuperând această zonă pentru agricultură, am putea extinde producția agricolă fără a tăia un singur copac”, a declarat Moutinho pentru Mongabay.

„În plus, o mare parte din zona defrișată a fost utilizată de activități de creștere a bovinelor foarte extinse și cu profit redus”, a spus el. Tehnicile Simple, cum ar fi rotația pășunilor, ar putea crește densitatea bovinelor la hectar și ar putea crește drastic productivitatea terenurilor de pășunat. Această eficiență ar elibera mai multe terenuri deja defrișate pentru extinderea culturilor și, prin urmare, ar reduce presiunea asupra pădurilor în picioare.

inginerul forestier Vinicius Guidotti, cercetător la Instituto de Manejo e Certificaexto Florestal e agricicla (Imaflora) și coordonator al echipei sale de geoprocesare, este de acord. Pășunile braziliene, spune el, ocupă aproximativ 166 de milioane de hectare (640.929 mile pătrate). Aceasta este de două ori mai mare decât terenul ocupat de terenurile agricole, care este de 77 de milioane de hectare (297.298 mile pătrate). Producția de carne de vită pe această zonă uriașă este extrem de ineficientă, spune el, găzduind în medie doar aproximativ 1,32 capete de bovine pe hectar.”vestea bună este că, cu mici schimbări în gestionarea pășunilor și a bovinelor, am putea ridica cu ușurință această medie la 2 capete pe hectar, iar acest lucru ar elibera 56 de milioane de hectare (216.217 mile pătrate) pentru extinderea terenurilor agricole, menținând în același timp aceeași turmă de vite”, a spus el. „Desigur, aceasta nu este o sarcină ușoară și există mai multe provocări pentru a extinde schimbările necesare.”Mai multe vești bune: începând cu 2017, mai mult de 3.316.000 de kilometri pătrați (1.280.314 mile pătrate) din Pădurea Amazoniană Braziliană rămâne în picioare.

profit rapid și lipsa de angajament

dincolo de aceste realități statistice, ineficiențele pe scară largă ale agroindustriei braziliene rămân în practică astăzi și nu prevestesc bine pentru defrișările viitoare.potrivit lui Ian Thompson, director executiv adjunct al Programului Nature Conservancy Brazilia, motivul principal de ce este simplu: prețul de achiziție teren.

terenuri defrișate este în valoare de mai mult de terenuri împădurite, astfel încât nu există un stimulent economic puternic pentru a cumpăra cantități mari de terenuri forestiere și clar-l. În plus, aplicarea legilor forestiere braziliene rămâne slabă, ceea ce deschide o fereastră de oportunitate pentru efectuarea defrișărilor ilegale, chiar și pe terenuri publice și în cadrul rezervelor indigene, cu risc minim de arestare sau pedeapsă semnificativă.

În plus, „piețele au fost lente în a-și lua și implementa angajamentele de a elimina defrișările din lanțurile lor de aprovizionare, în ciuda cererii consumatorilor” de a face acest lucru. Thompson i-a spus lui Mongabay. Companiile de toate tipurile — furnizori de carne de vită, soia, porumb, bumbac, ulei de palmier și cherestea — nu au răspuns cu suficientă urgență și hotărâre pentru a pune capăt defrișărilor Amazonului.

o lipsă de voință politică

există și alți factori critici care contribuie la defrișarea Amazonului astăzi. Greenpeace Brazilia Amazon militant, Cristiane Mazzetti, constată că crearea de noi arii protejate aproape a încetat în ultimii ani, în ciuda conservării terenurilor fiind unul dintre mijloacele cele mai de succes de reducere a defrișărilor. „Pentru a înrăutăți lucrurile, există propuneri în Camera Deputaților care vizează reducerea nivelului de protecție a zonelor de conservare (cum ar fi proiectul de lege 8,107/2017). Și delimitarea ulterioară a terenurilor indigene este practic înghețată”, a spus ea pentru Mongabay.

o altă problemă: lanțul de aprovizionare cu carne de vită este foarte complex, iar acordurile de defrișare dintre abatoarele braziliene și crescătorii de vite încă nu documentează și controlează furnizorii indirecți. Drept urmare, efectivele de carne de vită sunt adesea îngrășate pe terenuri defrișate ilegal de furnizori indirecți, explică Mazzetti, dar sunt apoi transmise furnizorilor direcți — ferme care nu au defrișat ilegal. Deci, chiar dacă abatoarele pot semna angajamente de defrișare zero cu furnizorii direcți, nu există nicio modalitate de a ști dacă vitele prelucrate ar fi putut contribui la defrișarea pădurilor.

soluția simplă ar fi ca guvernul și industria să facă o treabă mai bună de urmărire a animalelor, începând de la punctul de origine și conducând lanțul de aprovizionare de la furnizor indirect, la Furnizor, la abator. Doar aproximativ 100 de companii reprezintă 93% din sacrificarea bovinelor în Amazon, deci nu ar fi atât de dificil din punct de vedere logistic să ajungă la aceste firme și să le ofere stimulente pentru adoptarea unui obiectiv de defrișare zero.

Mazzetti dă vina pe guvernul Brazilian pentru lipsa de voință în acest sens. La COP21 din Paris în 2015, Brazilia s-a angajat să realizeze zero defrișări ilegale în Amazon, dar nu până în 2030. „Mesajul transmis a fost că infracțiunea va fi tolerată încă 15 ani”, a spus ea.

o altă problemă: Noul Cod forestier al Braziliei, adoptat în 2012, a creat mecanisme pentru conservarea pădurilor, dar a acordat și amnistie defrișătorilor ilegali de mult timp. „el a fost amnistiat fermierilor care au defrișat ilegal înainte de 2008, iar noi măsuri politice, cum ar fi proiectul de lege 759, dau undă verde defrișărilor și acționează ca un stimulent pentru infracțiunile de mediu suplimentare”, a spus Mazzetti.

soluții

majoritatea analiștilor sunt de acord: defrișarea este o problemă complexă, la fel și soluțiile. „Nu există glonț de argint”, spune Mauricio Voivodic, directorul executiv al WWF Brazilia. „Combaterea defrișărilor în Amazon necesită o nouă viziune de dezvoltare pentru regiune, cu politici care promovează utilizarea durabilă a produselor forestiere și extinderea agro-mărfurilor pe terenuri degradate.”

raportul ZDWG oferă o foaie de parcurs pentru atingerea acestor obiective, cu patru linii de acțiune în diverse sectoare, inclusiv punerea în aplicare a unor politici publice de mediu eficiente și în curs de desfășurare; generarea de sprijin pentru utilizarea durabilă a pădurilor și cele mai bune practici agricole; implementarea restricțiilor drastice ale pieței asupra produselor asociate cu noi defrișări; și implicarea alegătorilor Brazilieni, a consumatorilor globali și a investitorilor naționali și internaționali în efortul de a pune capăt defrișării pădurilor.una dintre cele mai urgente acțiuni necesare, potrivit analiștilor, este întărirea forțelor de ordine pentru a reduce acapararea ilegală a terenurilor, în special pe terenurile publice. În 2016, cel puțin 24% din defrișările din Amazon au avut loc pe terenuri publice care nu au fost alocate pentru utilizări specifice.

astăzi, există 70 de milioane de hectare (270.271 mile pătrate) care nu sunt alocate pentru utilizări specifice în Amazon. Aceste zone, sugerează conservaționiștii, trebuie transformate în terenuri indigene și/sau Unități de conservare pentru a reduce defrișările speculative — un proces prin care terenurile publice sunt defrișate ilegal pentru a vinde terenul cu un profit mare fermierilor sau fermierilor.

Brazilia trebuie, de asemenea, să sprijine energic o economie forestieră durabilă, spun experții. Conform statisticilor oficiale citate în raportul ZDWG, extracția produselor forestiere a generat un profit mediu de 3 miliarde R$ (0,9 miliarde USD) în 2015 și 2016. Cu toate acestea, potențialul de creștere economică din Amazon a fost slab exploatat, deoarece majoritatea profitului produselor forestiere este exportat în alte regiuni și în alte părți ale lumii, în timp ce aproximativ jumătate din toate exploatările forestiere se fac ilegal.

vestea bună, spun analiștii ONG-urilor, este că Guvernul ar putea sprijini cele mai bune practici pentru generarea de produse forestiere prin consolidarea și îmbunătățirea programelor braziliene deja în vigoare, inclusiv Planul Național pentru lanțul de aprovizionare cu produse pentru biodiversitate și politica generală pentru prețul minim pentru produsele pentru biodiversitate (PGPMBio); Programul Național pentru consolidarea Agriculturii familiale (PRONAF); și Politica Națională pentru asistență tehnică și extindere rurală (PNATer).

cele mai bune practici trebuie implementate și în industria bovinelor. Acest lucru, spune raportul, ar putea fi realizat prin creșterea productivității animalelor de la 80 de kilograme (176 de lire sterline) la 300 de kilograme (661 de lire sterline) pe hectar pe an și refacerea a 391.000 de hectare (1.509 mile pătrate) de pădure pe an. Atingerea acestui obiectiv nu ar fi ieftină, dar investiția necesară este de doar 15 la sută din cele 5 miliarde de dolari SUA (1,5 milioane de dolari) pe care guvernul le oferă anual în credite rurale pentru animale.

„există un potențial enorm neexploatat în terenurile insuficient utilizate, deja deschise”, explică Thompson de la TNC. Creșterea producției de cereale ar putea fi realizată prin transformarea terenurilor de pășune adecvate, în timp ce producția de carne ar putea crește printr-o investiție mai mare în tehnologie și management profesional.

Thompson a avertizat asupra pericolului pentru agribusiness de a nu lua măsuri: „există dezavantajul creșterii pe termen lung cu defrișările — o pierdere a serviciilor ecosistemice, cum ar fi stocarea carbonului și conservarea apei, care generează incertitudine pentru durabilitatea actuală a producției agricole.”

viitoarele alegeri

analiștii ZDWG consideră că consumatorii și societatea civilă au un rol important de jucat în protejarea pădurilor amazoniene prin informarea și promovarea lanțurilor de aprovizionare fără defrișări, expunerea și boicotarea companiilor care ignoră cele mai bune practici și alegerea oficialilor angajați să pună capăt defrișărilor.alegerile prezidențiale din Brazilia au loc în octombrie 2018 și ar putea fi un schimbător de jocuri Amazon, în funcție de candidații care câștigă și dacă bancada ruralista (lobby-ul agribusiness-ului, al fermierilor de vite și al elitei rurale bogate) rămâne puternică în Congres și în noua administrație.ceea ce este clar pentru experți este că situația politică actuală trebuie să se schimbe pentru ca pădurea tropicală amazoniană rămasă să fie păstrată.”ruralistii au avut întotdeauna putere și influență, dar sub mandatul lui Michel Temer, această putere politică a devenit cu adevărat mai puternică”, a spus WWF-Voievodicul Braziliei. Ceea ce pot face organizațiile societății civile pe măsură ce se apropie alegerile, a spus el, este să rămânem la fundamentele: „oferind contrapuncte bazate pe știință… și contribuind pozitiv la construirea unor politici socio-ecologice solide și consecvente, oferind soluții, criticând eșecurile, articulând cu alți actori sociali pentru agende pozitive.”

Mazzetti de la Greenpeace notează că sondajele de opinie recente arată că majoritatea brazilienilor susțin conservarea pădurilor și că cumpărătorii internaționali nu doresc să investească în produse asociate defrișărilor. Deci, presiunea publică asupra pieței și aplicarea reglementărilor și legilor de mediu sunt cheia subminării celor mai periculoase programe ruraliste.

un exemplu recent a ceea ce poate realiza poporul Brazilian, spune ea, a venit cu cazul National Copper and Associated Reserve (RENCA), când președintele Temer a încercat să desființeze Această rezervă Amazon și să deschidă suprafețe mari pentru minerit. „ocietatea, mai multe ONG-uri și celebrități s-au angajat în diferite tipuri de mobilizări și au atins un nivel de presiune care a făcut guvernul să meargă înapoi și să-și revoce decizia”, își amintește ea, subliniind că vor fi necesare mobilizări viitoare, nu numai pentru a rezista propunerilor proaste, ci și pentru a sprijini cele bune care sporesc conservarea.Moutinho de la IPAM consideră că implicarea ruraliștilor în dezbaterea de mediu este esențială. „e fac eforturi pentru a aduce în jurul valorii de aceeași masă membrii din frente Parlamentar Ambientalista, și membri din Frente Palarmentar da Agricultura pentru a vorbi despre riscul care implică defrișări și producția agricolă în Amazon”, a spus el, menționând că protecția pădurilor este singura modalitate sigură de a proteja sectorul agricol împotriva încălzirii globale.”speranța noastră este că vorbim despre puncte comune că putem face unele progrese în ceea ce privește consensul și să promovăm o politică de protejare a pădurii rămase”, a adăugat el.

Thompson de la TNC consideră că escaladarea schimbărilor climatice va duce la restricții de piață și pierderi economice care ar putea accelera trecerea la durabilitate. Dar el crede, de asemenea, că sectorul agroindustrial și forțele pentru durabilitate se apropie deja și găsesc un teren comun. „Alegerile sunt o oportunitate de a reînnoi viziunea națională și prioritățile Strategiei”, a spus el, adăugând că un nou guvern ar putea, de exemplu, să acorde prioritate soluționării titlurilor funciare ca o condiție prealabilă pentru modernizarea Amazonului sau să ofere credit celor care doresc să urmeze o agricultură cu emisii reduse de carbon.”noi, forțele în favoarea durabilității, nu acționăm împotriva dezvoltării agriculturii braziliene”, a subliniat Guidotti de la Imaflora. „Acționăm împotriva unui vechi model de producție agricolă care nu este în concordanță cu cunoștințele științifice existente despre beneficiile sociale ale conservării unui mediu sănătos, serviciile de mediu cunoscute.”un fermier căruia nu-i pasă de mediul din ferma sa sau o companie căreia nu-i pasă de sustenabilitatea lanțului său de aprovizionare sunt sortiți să-și vadă afacerea eșuând pe termen lung”, a spus Guidotti. Acest lucru bancada ruralista nu reușește să vadă, deoarece urmărește doar randamente economice pe termen scurt.”avem nevoie ca ei să înțeleagă aceste fapte pentru a începe o discuție la nivel înalt despre modul în care am putea optimiza expansiunea producției agricole, reducând și atenuând în același timp impactul asupra mediului natural”, concluzionează Guidotti. „Cunoștințele și instrumentele pentru a face acest lucru sunt deja pe masă.”

citare:

FEEDBACK: utilizați acest formular pentru a trimite un mesaj autorului acestei postări. Dacă doriți să postați un comentariu public, puteți face acest lucru în partea de jos a paginii.