monopolurile sunt în general considerate a avea mai multe dezavantaje (preț mai mare, mai puține stimulente pentru a fi eficiente etc.). Cu toate acestea, monopolurile pot oferi, de asemenea, beneficii, cum ar fi – economii de scară, (costuri medii mai mici) și o capacitate mai mare de a finanța cercetarea și dezvoltarea. În anumite circumstanțe, avantajele monopolurilor pot depăși costurile acestora.

avantajele monopolului

• cercetare și dezvoltare. Monopolurile pot face profit supranormal, care poate fi utilizat pentru a finanța cheltuielile de investiții de capital cu costuri ridicate. Cercetarea de succes poate fi utilizată pentru produse îmbunătățite și costuri mai mici pe termen lung. Acest lucru este important pentru industrii precum telecomunicațiile, fabricarea avioanelor și produsele farmaceutice. Fără puterea de monopol pe care o dă un brevet, poate exista o dezvoltare mai mică a medicamentelor. În dezvoltarea drogurilor, există un risc ridicat de eșec; profiturile de monopol oferă o încredere fermă mai mare pentru a-și asuma riscuri și a finanța cercetări care se pot dovedi inutile.

• economiile de scară creșterea producției va duce la o scădere a costurilor medii de producție. Acestea pot fi transmise consumatorilor sub forma unor prețuri mai mici. A se vedea: economii de scară acest lucru este important pentru industriile cu costuri fixe ridicate, cum ar fi apa de la robinet și producția de oțel.

dacă un monopol produce la producția T2, costurile medii (P2) sunt mult mai mici decât dacă o piață concurențială ar avea mai multe firme producătoare la T1 (P1). Acest lucru este deosebit de important pentru monopolurile naturale – industriile în care numărul cel mai eficient de firme este unul.

• competitivitatea internațională. O firmă internă poate avea putere de monopol în țara internă, dar se confruntă cu o concurență eficientă pe piețele globale. De exemplu, British Steel are un monopol intern, dar se confruntă cu concurența la nivel global. Cu piețele din ce în ce mai globalizate, poate fi necesar ca o firmă să aibă un monopol intern pentru a fi competitivă la nivel internațional
• monopolurile pot fi firme de succes. O firmă poate deveni un monopol prin a fi eficientă și dinamică. Un monopol este astfel un semn al succesului, nu al ineficienței. De exemplu-Google a câștigat puterea de monopol prin faptul că este considerată cea mai bună firmă pentru motoarele de căutare. Apple are un grad de putere de monopol prin inovație de succes și fiind considerat cel mai bun producător de bunuri digitale.
• regulamentul de monopol. O posibilitate este ca o firmă să aibă o situație de monopol, dar guvernul înființează un regulator pentru a preveni excesele puterii de monopol. De exemplu, utilitățile precum apa și gazul sunt monopoluri naturale, deci este logic să avem un singur furnizor. Autoritatea de reglementare poate limita creșterile de prețuri și poate asigura respectarea standardelor de serviciu. În teorie, acest lucru permite cel mai bun din ambele lumi – firma de monopol poate beneficia de economii de scară, dar consumatorul este protejat de prețurile de monopol.
  • Cu toate acestea, depinde de calitatea reglementării. Există pericolul de captare de reglementare și Autoritatea de reglementare care să permită firmei să fie prea profitabilă.
  • a se vedea, de asemenea: reglementarea monopolului
• subvenționarea serviciilor cu pierderi. Un alt avantaj potențial al unui monopol este că își pot folosi profitul supranormal pentru a subvenționa servicii utile din punct de vedere social, dar care produc pierderi. De exemplu, o companie feroviară își poate folosi puterea de monopol pentru a stabili prețuri ridicate la serviciile de vârf, dar acest lucru permite firmei să subvenționeze servicii neprofitabile de întârziere în noaptea de sâmbătă, ceea ce este util pentru persoanele care ies noaptea.
• evitați duplicarea serviciilor. În unele domenii, cel mai eficient număr de firme este unul. De exemplu, dacă un oraș își dereglementează călătoriile cu autobuzul, atunci companiile rivale de autobuze pot concura pentru servicii profitabile de vârf. Acest lucru poate duce la creșterea congestiei, deoarece mai multe autobuze apar simultan. Este mai eficient să ai un monopol și să eviți această duplicare ineficientă a serviciilor.

Exemple de industrii în care monopolul este cea mai bună opțiune

distribuția energiei electrice. Pentru a distribui energie electrică la fiecare casă într-o țară, este cel mai eficient de a avea un furnizor de monopol. Există economii semnificative de scară în a avea o rețea cuprinzătoare. Nu are rost să avem două cabluri electrice care rulează pe aceeași stradă.

călătoria cu autobuzul într-un oraș. Evită duplicarea și permite orare eficientă.

furnizarea de medicamente farmaceutice. Promisiunea unui brevet pentru un medicament este suficientă pentru a încuraja firmele să investească în dezvoltarea de noi medicamente.

generarea de energie nucleară. O industrie cu costuri fixe foarte ridicate și necesitatea de a stabili standarde de siguranță foarte ridicate. Nu ar trebui să aibă nevoie de concurență între diferite centrale electrice pentru a obține cel mai bun rezultat.

înrudite

• sunt monopolurile întotdeauna rele?
• diagrama monopol
• abuzul de putere de monopol