perseverența credinței—tendința de a folosi informații invalidate—este unul dintre fenomenele cele mai fiabile ale psihologiei sociale. Practic, toate explicațiile oferite pentru efect, precum și condițiile care îl delimitează, implică modul în care oamenii gândesc sau explică feedback-ul discreditat. Dar pare rezonabil să presupunem că importanța feedback-ului pentru imaginea de sine a actorului ar influența și tendința de a persevera asupra feedback-ului invalidat. Dintr-o perspectivă de auto-îmbunătățire, s-ar putea întreba: de ce ar persista oamenii în auto-credințe negative, mai ales atunci când baza acestor credințe a fost discreditată? În studiul de față, actorii și observatorii au finalizat o sarcină de identificare a cuvintelor și au primit feedback fals de succes sau eșec. După ce feedback-ul de succes a fost discreditat, actorii și observatorii au perseverat în mod egal în credințele despre abilitățile actorului. Cu toate acestea, în urma invalidării feedback-ului de eșec, actorii au furnizat evaluări de performanță semnificativ mai mari decât observatorii, prezentând astfel mai puțină perseverență în ceea ce privește feedback-ul negativ. Aceste rezultate sugerează că motivația de a menține o imagine de sine relativ favorabilă poate atenua perseverența atunci când feedback-ul discreditat amenință un aspect important al conceptului de sine.