cu buletinele de vot Oscar în mâinile alegătorilor Academiei, mergem mai departe cu a treia serie anuală de interviuri cu alegătorii Academiei din diferite ramuri pentru gândurile lor sincere despre ceea ce a fost ales, trecut cu vederea și supraevaluat anul acesta.

cel mai bun film

oamenii sunt atât de înfuriați de filmele care nu sunt nominalizate. E atât de subiectiv. Este interesant să votezi pentru Oscar, dar nu este totul și sfârșitul tuturor, cele mai mari filme din toate timpurile. Este minunat să recompensezi lucrurile. Oamenii devin pasionați și supărați de snub-uri, dar uită-te la filmele tale preferate. Uită-te la câți clasici nu au fost nominalizați pentru nimic? Mi-a plăcut „Uncut Gems”, dar nu am fost surprins de faptul că Academia a respins un film provocator. Este una despre care oamenii vor vorbi în continuare pentru anii următori.în adâncul sufletului, când vine vorba de vot, votezi pentru filmele care îți plac cel mai mult. Este amuzant când oamenii vorbesc despre un fel de agendă care se întâmplă. După ce am fost un alegător Oscar pentru un număr de ani acum, odată ce am fost în buclă, am avut propria mea agendă despre ce filme am văzut, cum ar fi, și ca cel mai bun. Nu pot vota pentru filme decât în ordinea celor pe care îi iubesc.

Neon

este mai dur în acest an mai mult decât oricare altul pentru mine. Sunt cinci filme pe care le iubesc cu adevărat, alte trei care îmi plac și unul despre care nu sunt nebun. Cei pe care îi iubesc cu adevărat, am un timp greu să aleg între: „Once Upon A Time in Hollywood”, „Parasite” și „1917.”Dacă oricare dintre aceste trei câștigat, nu aș fi surprins și să fie cu adevărat fericit. Toate sunt filme grozave.

în acest an, sunt de acord cu ceea ce au spus alte persoane: filmele originale au mușcat înapoi. Aceasta este ultima poziție împotriva francizelor. Nu mă pot gândi la filme mai bune pentru a exclude „Avengers: Endgame” din cea mai bună imagine. Acestea sunt filmele pe care ar trebui să le onorăm.

„Once Upon A Time in Hollywood” este cel mai profund film al lui Tarantino de la „Jackie Brown” și este și un scenariu original, spre deosebire de primul care a fost o adaptare. Am văzut-o de mai multe ori. Finalul m-a surprins și m-a făcut să plâng; este foarte profund și supărător într-un mod pe care nu l-am simțit în celelalte filme ale sale. A obținut ceva dincolo de tonul său obișnuit. „Oh, văd ceva care este o adevărată capodoperă.”Bănuiesc că ar putea câștiga în noaptea.

„Parasite” este un film ușor diferit de „Roma” de anul trecut., dar este încă despre clasă. Dar acesta este un film de gen, un thriller grandios în tradiția Hitchcock și nu de multe ori filmele de genul acesta pot ajunge la cea mai bună imagine. Dar cu acest film Bong Joon Ho a tăiat prin la box-office, și atinge un nerv pe societate, care răsună prin întreaga planetă. Este un thriller social care se simte ca unul dintre acele filme” ale momentului”.

și „parazit” este, de asemenea, un film autentic coreean. Au existat o mulțime de filme coreene uimitoare în ultimii 20 de ani, devenind succese din ce în ce mai mari. Sunt încântat ca fan al cinematografiei străine să văd un hit global. A redus prejudecățile împotriva filmelor internaționale subtitrate și ar putea câștiga. Dacă nu, acest lucru va câștiga, evident, cel mai bun lungmetraj internațional.

Credit Foto: Universal Pictures

„1917” este al treilea. Sam Mendes, absolvent al Premiului Oscar, face cel mai bun film al său. E un film uimitor. Chiar dacă unii oameni cred că este un exercițiu tehnic, acesta a lovit acasă emoțional într-un mod clar vorbind cu o mulțime de oameni. Pentru ca un film din Primul Război Mondial la scara „Dunkirk” să fi câștigat deja 100 de milioane de dolari pe plan intern este extraordinar. Este o experiență cinematografică. Aceste trei filme diferite–cele mai ambițioase dintre comediile sale criminale ale lui Quentin, thrillerul coreean de box-office al lui Bong Joon Ho și un film din Primul Război Mondial care trebuie văzut pe marele ecran–marchează o împingere înapoi împotriva ideii că cinematografia este moartă.

am fost fericit că am văzut „povestea căsătoriei” pe marele ecran cu un public. Este scris și interpretat frumos–l-aș alege pe Adam Driver în locul lui Joaquin Phoenix. Toată lumea este grozavă în ea.

mi-a plăcut „irlandezul.”Am văzut-o pe un ecran mare cu un public. Poate că ” irlandezul „a renunțat la plumb, deoarece Netflix nu a împins ideea de a-l vedea pe marele ecran la fel de tare ca și cu” Roma.”Dacă te-ai uita la valori pentru a vedea cine a urmărit „irlandezul” acasă în rate, ar fi șocant. Mi-ar plăcea să știu cine a văzut-o într-o singură ședință. Filmul își pierde puterea, nu trebuie să fie binged, ci urmărit într-o singură situație. Nu m-am dus la baie o dată, a fost al naibii de mare. Este ceva mai puțin special atunci când este disponibil pe o platformă din țara specialităților stand-up și a spectacolelor de coacere, cred sincer.

dacă „irlandezul” ar fi fost la cinema, ar fi încă în conversație: adaugă prestigiu. Poate un motiv pentru care nu taie atât de mult pe cât ar trebui: este mai întunecat decât „Casino” și „Goodfellas”, un film mai elegiac și mai profund în canonul Scorsese. Am o bănuială că nu se va face pe noapte.

Wilson Webb

„Little Women”–ce motiv a existat pentru a face un altul în 2019, când a fost adaptat de două ori în 18 luni? Greta Gerwig a răspuns la această întrebare cu o abordare originală a unui text bine-cunoscut, aducând dispozitive de încadrare meta. Acest lucru a fost mare, acele scene singur cu Saoirse Ronan și Tracy Letts câștiga cel mai bun scenariu adaptat. A fost un dispozitiv de încadrare genial care a transformat o carte de lectură necesară în ceva cu degetul pe puls și curent.

„Ford V. Ferrari” a fost al naibii de distractiv și m-am bucurat și am fost surprins de asta. Nu mă așteptam la final, acel”Rocky” -stil, „câștiga bătălia, pierde războiul” final. Spectacolele au fost bune, a fost super-amuzant, uimitor de bine făcut, dar nu are aceeași greutate ca celelalte.”Jojo Rabbit.”Oscilațiile tonale timpurii m-au împiedicat să-l iubesc. Nu am avut o problemă cu prost gust– care a fost perfect tăbărât, sau Taika Waititi ca Hitler. Dar devine larg cu Rebel Wilson și Sam Rockwell; când ajungi la Thomasin Mackenzie, filmul devine mai bun, cu mize emoționale reale. A doua jumătate începe să-și găsească picioarele. Este un film ambițios și impresionant, care nu are nicio șansă să câștige.

„Joker” nu-mi place cu adevărat. Pe partea de plus, Phoenix este hipnotic și uimitor. E cel mai bun lucru pe care l-au făcut Todd Phillips și Lawrence Sher. La nivel filosofic crede că este mai profund decât este. Când am văzut trailerul, i-am spus unui prieten: „acesta arată ca filmul preferat al unui shooter în masă.”Filmul real nu este, evident, asta, dar nu știu de fapt ce încerca să spună. Cu cât Phillips și Scott Silver au explicat mai mult în interviuri, cu atât am înțeles mai puțin. Filmul a atins o coardă cu 1 miliard de dolari, a încasat mai mult decât „Star Wars”, dar nu îl puteți menționa în aceeași respirație ca „Taxi Driver” sau „A Clockwork Orange”.”Este un film bun, nu un clasic. E preferatul meu cel mai puțin. Este o nebunie „Dark Knight „nu a primit o nominalizare la cel mai bun film și” Joker ” a făcut-o.

Warner Bros.

cel mai bun Actor

Joaquin Phoenix („Joker”). El va câștiga. Este o performanță uimitoare, dar nu este diferită de cea pe care a dat-o vreodată. Nu este adevărat. El a fost la fel de hipnotic și deranjant în „Maestrul” și „nu ai fost niciodată cu adevărat aici.”Nu este o surpriză. E marca lui Phoenix, l-am mai văzut făcând asta. Angajamentul său față de o parte este extraordinar. Toți ceilalți sunt puternici în categorie.

nu am văzut Phoenix lovit șapte note diferite, cum ar fi Adam Driver în „povestea căsătoriei.”Voi vota pentru Adam Driver. Scena „a fi viu” este incredibilă, dar în mai multe scene Scarlett Johansson se potrivește cu el. E subapreciată în filmul ăla, e fascinantă. Ea reușește să efectueze un act inteligent de echilibrare. Acei actori joacă personaje care sunt atât de plăcute și în scena următoare neplăcute. Ești total cu ei. Este o călătorie uimitoare de parcurs, atât de nuanțată, în atât de multe momente, încât au lovit atât de tare în cele mai mici moduri.

Leonardo DiCaprio („a fost odată la Hollywood”). El este subapreciat ciudat. El este extraordinar în acea scenă când se duce în bucăți pe acel televizor western. Este una dintre cele mai bune piese de actorie pe care le-am văzut vreodată. El se oprește pe liniile sale, el flailing, devine mai mare. Brad Pitt a luat toată presa, dar DiCaprio este foarte bun.Jonathan Pryce („cei doi Papi”). Un film de care am fost surprins. Unul dintre ultimele filme pe care le-am vizionat a fost „cei doi Papi”, nu am avut așteptări mari și mi-a plăcut. Am fost fericit să văd Pryce nominalizat pentru prima dată.

Antonio Banderas („durere& glorie”). E uimitor. Este una dintre puținele ocazii în care Academia a nominalizat un spectacol subtil liniștit. Nu ridică niciodată vocea, dar este liniștit și amuzant. Acea scenă singură, când își întâlnește vechiul iubit gay care s-a căsătorit cu două femei și a avut copii! Nu va câștiga, nu e noaptea lui. Dar ce performanță grozavă. Mă bucur să-l văd în amestec.

Netflix

cea mai bună actriță

Charlize Theron („Bombshell”). Megyn Kelly nu poate fi dat nici o glorie Oscar. Theron i-a dat lui Megyn Kelly mai mult suflet decât merită. Este o performanță excelentă, dar Megyn Kelly poate fi eliminată dintr-o șansă de a câștiga imediat.

Renee Zellweger este uimitor în „Judy,” performanța este mai bună decât filmul, care este un film frumos HBO mic, cu un viraj stele uimitoare. Mai ales pentru a juca un astfel de actor iconic și totuși să-l facă propriu. Nu te vezi mimetism, nu am simtit ca văzând un imitator Judy Garland. M-am simțit mai profund, văzând-o pe Renee Zellweger devenind ea. Această performanță incredibilă va câștiga, probabil, în noaptea. E între Johansson și Zellweger.

Cynthia Erivo („Harriet”) oferă o performanță care este mai bună decât filmul în care se află. Nu am fost nebun despre acest biopic; a fost aproape de a simți un pic ca un film de viață, dar nu se poate spune că Erivo nu este angajat și oferindu-i totul. Sper să se întoarcă în curând ca nominalizată și într-un film care să se potrivească eforturilor ei.”

Sony Pictures

actor în rol secundar

nu există nicio performanță care să nu-mi placă. Toate sunt foarte bune.

Joe Pesci („irlandezul”). El zboară complet împotriva „Goodfellas” cu putere egală, fiind incredibil de liniștit, cu o autoritate terifiantă. Este minunat să-l văd din nou pe marele ecran după atâția ani. E atât genial, cât și diferit. Îl iubesc și pe Al Pacino, desigur. El dă filmului o astfel de încărcătură de energie.

Tom Hanks („o zi frumoasă în cartier”). E uimitor. Mai ales în camera de hotel. Există o întrebare pentru mine dacă el este de sprijin sau de plumb.

Anthony Hopkins („cei doi Papi”). Nu mă așteptam să fie atât de luate cu ea, doar la prima vedere. Apoi am văzut că a fost regizat de Fernando Meirelles. Este mult mai spikier și mai clară și mai amuzant și dramatic decât mă așteptam. Titlul singur, a fost în partea de jos a gramada de screening. Dar Hopkins este foarte mare în ea, la fel de magnetic ca Gary Oldman în ” Darkest Hour.”Se simte ca o piesă de cameră sau o piesă de teatru, dar nu se poate nega că pentru un film talky este nituitor. Multe dintre acestea sunt Hopkins. Este cea mai bună performanță a lui Hopkins într-un deceniu, este evident un maestru. Este între Hopkins și Pitt pentru mine.

Brad Pitt („a fost odată la Hollywood”). Eu, împreună cu orice alt alegător va vota pentru Pitt, el este extraordinar. Este una dintre acele spectacole rare de stele. El ia un caracter întunecat, dubios și îl face extrem de plăcut. Are margini aspre. Este interesant, că cineva de genul acesta poate fi un om periculos și, de asemenea, incredibil de virtuos în același timp. Filmele lui Tarantino au câștigat Oscarurile de două ori pentru Christoph Waltz. În” Once Upon A Time in Hollywood ” Pitt nu este foarte detaliat, este unul dintre personajele mai relaxate ale lui Quentin. Este un actor comandant și seducător care își joacă personalitatea și vârsta, într-un mod în care nu multe alte vedete de genul acesta ar putea să iasă cu adevărat. Alți oameni nu ar putea face ca acea parte să fie atât de captivantă.

Wilson Webb/Netflix/Kobal/

actriță în rol secundar

Laura Dern („povestea căsătoriei”). Povestea e că deja a câștigat. E uimitoare în filmul ăla. Este amuzant într-un fel, pentru că se pare că Driver și Johannsson nu au nicio șansă, dar Laura Dern va câștiga. Când a câștigat Globul de aur, a spus: „Acesta este pentru avocații divorțului”, ceea ce a fost amuzant, dar ne-a făcut să ne gândim de două ori la votarea ei la Oscar. S-a decretat deja că va câștiga.

Florence Pugh este foarte bună în „Little Women.”Este între Laura sau Florența.

Margot Robbie („bombă”). Am probleme cu ” Bombshell.”Scena din cinematograful Westwood din” Once „este scena Margot Robbie a anului, mai mult decât” Bombshell.”Este o performanță bună, dar am probleme cu personajul ei, care este un amalgam fictiv, ceea ce îl face mai puțin interesant pentru mine.Kathy Bates („Richard Jewell”). Am fost surprins să-mi placă la fel de mult ca și mine. Și Kathy a fost grozavă.

Kristina Bumphrey/StarPix/

scenariu Original h3 este o categorie uimitoare, toate sunt scenarii bune.

„a fost odată la Hollywood.”Tarantino are o șansă bună la scenariu. Quentin ar vrea să câștige cel mai bun regizor. Dar este unul dintre cele mai bune scenarii ale sale.

„povestea căsătoriei.”Este între Tarantino și Noah Baumbach.

„parazit”, care este incredibil de nuanțat și interesant, nu cred că va câștiga.

„1917.”Când te gândești la un scenariu, te gândești la dialog. Dar povestea este la fel de importantă ca dialogul. Aceasta este o poveste mare perfect făcut pentru acel film. Probabil că nu va fi niciodată recompensat.

„cuțite afară.”Mă bucur că Rian Johnson a primit o nominalizare. Este un feat uimitor de scris.

scenariu adaptat

„femei mici.”Greta Gerwig va câștiga în această categorie. Asta nu înseamnă că este un vot de diversitate. Voi vota cu adevărat pentru „femeile mici” din cele cinci. Filmul este un succes și ar fi trebuit să fie nominalizat pentru mai mult. Greta nu a primit regie; acesta este Oscarul ei cu siguranță.

cel mai bun regizor

încă unul dur. Aș fi fericit dacă oricare dintre ei a câștigat, cu excepția ” Joker.”

Bong Joon Ho („parazit”). E între Bong și Mendes.

Sam Mendes („1917”). Probabil o va primi.

Quentin Tarantino („a fost odată la Hollywood”). Quentin este un scriitor atât de uimitor, dă-i scenariul. Îl vrea pe regizorul Oscar. S-ar putea să nu se întâmple, dar s-ar putea să-l votez în continuare.

Live Action scurt subiect

„Nefta Football Club” am iubit, este povestea perfectă câine shaggy, și cel mai bun. Voi vota pentru asta.

„Saria.”Acest lucru a fost cu adevărat puternic, deși. Actrițele sunt refugiați adevărați. Acest lucru este câștigătoare.

scurtmetrajele animate

„fiica” și „sora” sunt cele două fave dintre care trebuie să aleg.

Animatie

„mi-am pierdut corpul” este pentru mine cel mai bun. Un knockout.

„Missing Link” și „Toy Story 4” sunt filme extrem de bine realizate. „Toy Story” are destule Oscaruri. Este la fel de esențial ca „Toy Story 3”? Nu, nu este, dar deși e bine făcută, te rog să nu le mai dai. Au destul aur. Oricât de mult îmi place Pixar, nu mai au nevoie de aur pe raft. Dă-i pe altcineva.

lungmetrajul internațional

„parazitul” va câștiga. Mi-au plăcut „Pain and Glory” și „Les Miserables” și am fost eliminat de „Honeyland”, care este seducător și cu adevărat dramatic.

Francois Duhamel

cinematografia

Roger Deakins („1917”). Când a câștigat pentru „Blade Runner 2049”, a fost un lucru de moștenire. „1917” va câștiga pentru munca sa cu adevărat mare, cu siguranță.

editare

cele mai bine editate două filme sunt „Parasite” și „Ford v Ferrari”, care este un film excepțional de bine editat. Dar trebuie să meargă la „parazit”, e ca un ac ascuțit. „Parazit” ar putea câștiga asta.

„irlandezul” este ca patru ore. Așa că sunt sigur că unii ar putea crede: „Uau, ar putea fi mai scurt.”

Machiaj și coafură

” Bombshell.”Bănuiesc că va câștiga. Chiar dacă este o lucrare uimitoare a lui Kazu Hiro de a face Charlize Theron să arate ca Megyn Kelly și Nicole Kidman ca Gretchen Carlson, este, de asemenea, ridicol. Nu vreau nimic Megyn Kelly legate de a câștiga orice Oscar.

„Joker” are machiaj de clovn. Mai multă muncă a intrat în „Maleficent: Mistress of Evil”, pun pariu.

Rocket Entertainment

cântec Original

acesta este un buchet slab de melodii originale.

„O să mă iubesc din nou” de la „Rocketman.”Elton John va cânta melodia nominalizată și va accepta Oscarul. Probabil că îl voi vota. Taron Egerton nu a primit nominalizarea, este o șansă de a recompensa acel film, ceea ce este foarte bun.

„în necunoscut” din ” Frozen II.” nu este „Lasă-l să plece” nu-i așa?

„Stau cu tine” de la „Breakthrough.”Un altul care este slab. De câte ori a fost nominalizată Diane Warren? Te iubesc, dar încearcă mai mult. Fii pe un film bun pentru început.

design de producție

„1917” va primi. Lucru uimitor.

„parazitul” este extraordinar și ar putea fi un spoiler.

„Once Upon A Time in Hollywood” are un design de producție uimitor. Pot avea votul meu.

„irlandezul.”Grozav, dar am mai văzut-o.

editarea sunetului

„Ford v Ferrari” ar putea câștiga ambele. „1917” va câștiga ambele.

amestecarea sunetului

a se vedea mai sus.

scorul Original

„Joker” va câștiga pentru Hildur gu de la un sfert la altul. Nu pot nega că este un scor mare.

„1917.”Cu toate acestea, Thomas Newman nu a câștigat niciodată. Muzica pentru acea scenă Flaming village și semnalul final al filmului sunt ambele extraordinare. S-ar putea să votez pentru asta.

„Star Wars: Rise of Skywalker” este singura nominalizare de rahat. John Williams a făcut ceva de lucru uimitor, dar nu un singur tac în acest pops, la toate.

Disney

efecte vizuale

„Lion King” este cel mai frumos, dar cel mai deprimant film l-am văzut vreodată. Este uimitor de făcut, dar în întregime 100% creativ în stare de faliment. A fost ca și cum ai privi o formă de karaoke de film. Sunt curios cum scriitorii și regizorii originali nu primesc niciun credit. Este frumos făcut, dar nu am simțit niciodată că animația se potrivește cu actorii, cu excepția lui Billy Eichner. Nu e ceva ce nu am mai văzut până acum. Am văzut „Cartea Junglei” acum câțiva ani.

„1917” este extrem de bine făcut. Acest lucru devine votul meu.

„irlandezul” este o lucrare uimitoare, cu câteva fotografii dubioase. Nu va câștiga.

„Star Wars: Rise of Skywalker” nu poate câștiga. Este slick, dar același vechi.

„Avengers: Endgame” este, din nou, aceleași prostii vechi pe care le-am văzut înainte, fără a avansa mediul. Arată-mi ceva nou, Marvel.