istoria nu duce lipsă de conducători dezastruoși; această listă ar fi putut fi ușor umplută doar cu împărații romani. Conducătorii au fost ucigași, cum ar fi Nero sau Genghis Khan; incompetent, cum ar fi Edward al II-lea; complet nedemn de încredere, cum ar fi Carol I; sau amabil, dar inadecvat, cum ar fi Ludovic al XVI-lea al Franței sau țarul Nicolae al II-lea.

unii mirositori regali au fost limitați în capacitatea lor de: egocentristul Edward al VIII-lea prin abdicarea sa, prințul narcisist regent și rege, George al IV-lea, prin limitele constituționale ale puterii sale. Și ucigașul în masă și autoproclamatul împărat Jean-B-X-del Bokassa al Imperiului Centrafrican ar fi putut apărea pe această listă dacă statutul său imperial ar fi fost recunoscut la nivel internațional, dar nu a fost așa.aproape rans includ împăratul francez Napoleon al III-lea, ale cărui iluzii de competență au dus la dezastru în Italia, Mexic și în cele din urmă înfrângere în mâinile lui Bismarck, și Kaiserul german Wilhelm al II-lea, un conducător ridicol gauche și imatur, dar care nu este de fapt responsabil pe cont propriu pentru lansarea Germaniei și a restului Europei în Primul Război Mondial.

cele aproape-rans includ, de asemenea, risipa extravagant de bani și spațiu care a mers de numele regelui Ludwig al II-lea al Bavariei; și monarhi absenți precum Richard I al Angliei și Carol al XII – lea al Suediei-ambii mari lideri militari care și-au petrecut o mare parte din domnii în război, inclusiv timp în captivitate, în loc să se ocupe de afacerile regatelor lor.

Iată, așadar, lista mea cu cei mai răi nouă monarhi din istorie…

există o mulțime de alți concurenți pentru cel mai rău împărat Roman – Nero și Commodus de exemplu – dar domnia nebună a lui Caligula stabilește un standard ridicat. După un început promițător al domniei sale, se pare că și-a propus în mod specific să intimideze și să umilească Senatul și Înaltul Comandament al armatei și a ofensat grav, nu în ultimul rând la Ierusalim, declarându-se zeu; chiar și romanii au recunoscut în mod normal îndumnezeirea numai după moarte.Caligula a instituit un regim de teroare prin arestare arbitrară pentru trădare, la fel ca predecesorul său Tiberius; de asemenea, s-a zvonit pe scară largă că ar fi fost angajat în incest cu surorile sale și că a trăit o viață de desfrânare sexuală, iar acest lucru ar putea fi adevărat. Între timp, povestea lui de a-și face calul consul ar fi putut fi exagerată, dar nu a fost în afara caracterului.greșeala de neiertat a lui Caligula a fost aceea de a pune în pericol reputația militară a Romei, declarând un fel de război suprarealist pe mare, ordonând soldaților săi să intre și să taie valurile cu săbiile și să adune cufere pline de scoici ca pradă a ‘victoriei’ sale asupra zeului Neptun, regele mării și prin campania sa eșuată împotriva germanilor, pentru care și-a acordat încă un triumf. A fost asasinat de Garda Pretoriană în 41 D.hr.

succesorul lui Caligula, Claudius, a fost o îmbunătățire, dar, în ciuda imaginii favorabile din faimoasa carte a lui Robert Graves I, Claudius, nu cu mult.

• cei mai sângeroși 8 împărați romani din istorie

chiar și după standardele laxe ale papalității medievale, Ioan al XII-lea se remarcă ca un dezastru de cel mai înalt ordin. A fost ales Papă la vârsta de 18 ani ca parte a unui acord politic cu nobilimea romană și a moștenit un conflict pentru controlul Italiei între papalitate și regele Italian Berengarius.

Ioan a avut sprijinul puternicului împărat german Otto I, care a jurat să apere titlul lui Ioan, dar Ioan însuși a fost prea ocupat cu o viață de petreceri sexuale în stare de ebrietate în Lateran pentru a-i păsa prea mult în orice fel. Și-a revenit din mahmureală suficient pentru a accepta jurământul de loialitate nemuritoare al lui Otto și apoi s-a legat prompt pe la spatele lui Otto de dușmanul său, Berengarius.

enervat de înțeles, Otto l-a răsturnat pe Ioan și l-a acuzat, printre altele, de simonie (corupție clericală), crimă, sperjur și incest și l-a înlocuit cu un nou papă, Leon al VIII-lea. Cu toate acestea, Ioan a revenit și i-a pedepsit fără milă pe susținătorii lui Leo: unui cardinal i s-a tăiat mâna și a biciuit un episcop.

a izbucnit un război pe scară largă între John și Otto, până când John a murit în mod neașteptat-în pat cu soția altui bărbat, sau așa se zvonea.

• cum sunt aleși papii?
• istoria ucigașă a traducerilor Bibliei

domnia regelui Ioan este un memento salutar că crima și trădarea pot fi iertate într-un monarh, dar nu incompetența.

Ioan a fost cel mai tânăr și favorit fiu al lui Henric al II-lea, dar nu i s-a încredințat Niciun pământ și a fost poreclit în mod batjocoritor John Lackland. A încercat fără succes să preia puterea în timp ce fratele său Richard I era plecat în cruciadă și a fost trimis în exil la întoarcerea lui Richard.

la ascensiunea sa, Ioan și-a ucis propriul nepot Arthur, temându-se că Arthur ar putea să-și urmeze propriul, mult mai bine, pretenția la tron și s-a angajat într-un război dezastruos cu regele Philippe-Auguste al Franței în care a pierdut întreaga Normandie. Acest act singular de incompetență i-a privat pe baroni de o parte importantă a bazei lor de putere și i-a înstrăinat și mai mult cu cereri arbitrare de bani și chiar forțându-se pe soțiile lor.

• a fost regele John ucis?

în exasperare l-au forțat să accepte Magna Carta; cu toate acestea, de îndată ce a sigilat-o, atunci s-a întors la cuvântul său și a aruncat țara într-un vârtej de război și invazie Franceză. Unii tirani au fost reabilitați de istorie – dar nu Ioan.

spre deosebire de Richard al III-lea, Richard al II-lea are motive întemeiate să se simtă recunoscător față de Shakespeare, care a portretizat acest monarh uimitor de incompetent ca o figură tragică; o victimă a circumstanțelor și a mașinațiunilor altora, mai degrabă decât autorul zadarnic, auto-autor al propriei sale căderi, el a fost de fapt.

învățând nimic din precedentul dezastruos al lui Edward al II-lea, Richard al II-lea a înstrăinat nobilimea adunând o grămadă de acoliți în jurul său și apoi a ajuns în confruntare cu Parlamentul pentru cererile sale de bani.

domnia sa a coborât într-un joc de manevră politică între el și unchiul său mult mai capabil și impresionant, Ioan de Gaunt, înainte de a degenera într-un meci sângeros de ranchiună între Richard și apelantul celor cinci domni, pe care fie l-a ucis, fie l-a forțat în exil.Richard s-ar fi putut răscumpăra prin pricepere în război sau administrație, dar nu poseda nici una. Lovitura de stat a lui Henry Bolingbroke din 1399, ilegală, deși fără îndoială a fost, a pus capăt domniei dezastruoase a lui Richard. Richard al II-lea are apărătorii săi în zilele noastre, care vor avea, fără îndoială, probleme cu includerea sa în această listă, dar există într-adevăr foarte puține de spus pentru el ca conducător.

• 7 lucruri pe care (probabil) nu le știați despre casele din Lancaster și York

prințul Ivan Vassilyevitch a crescut la Curtea periculoasă din Moscova, viața lui de multe ori în pericol de rivalitatea boierilor – nobili. I – a dat o ură pe tot parcursul vieții față de nobilime și o serie profundă de cruzime nemiloasă-în vârstă de 13 ani a avut un boier mâncat de viu de câini.

Ivan a fost prinț al Moscovei din 1533, iar în 1547 a fost încoronat țar (împărat) al Întregii Rusii – primul conducător care a deținut titlul. El a zdrobit boierii, le-a furat pământurile pentru a le da propriilor adepți; de asemenea, a condamnat milioane de ruși la o stare permanentă de iobăgie.

Ivan a luat o zonă vastă a Rusiei ca domeniul său personal patrulat de o forță de poliție montată cu carte albă pentru a aresta și executa așa cum le-a plăcut. Neîncrederea în orașul Novgorod l-a demis violent și locuitorii săi masacrați și s-a angajat într-o serie dezastruoasă și în cele din urmă nereușită de războaie cu vecinii Rusiei.

Ivan și-a bătut propria Nora însărcinată și și-a ucis fiul într-un acces de furie. Ivan a fost în multe privințe un conducător capabil, dar nemilosul, paranoia și gustul pentru sânge îi câștigă locul în această listă.

suntem atât de familiarizați cu drama și tragedia domniei Mariei încât este ușor să trecem cu vederea punctul orbitor de evident că era absolut inutilă ca regină a Scoției. Desigur, hotărârea Scoția din secolul al 16-lea nu a fost o sarcină ușoară, și a fost făcut mai greu încă pentru Maria de către liderul presbiterian sever, John Knox, și soțul ei violent, grosolan, Lord Darnley.

cu toate acestea, Maria nu a arătat nici o abilitate politică a verișoarei sale Elisabeta în dezamorsarea conflictelor religioase sau facționale și s-a îndreptat spre o confruntare inutilă cu Knox și Prezbiterienii. Într – un moment în care regula feminină era în general privită cu suspiciune, în orice caz, ea s-a ridicat la stereotip, părând să trăiască într-o lume confortabilă de favorite-inclusiv nefericitul ei profesor de chitară italiană, David Rizzio.

• cele mai bune 10 regine engleze din istorie
• cum a căzut Maria, Regina Scoției din har? implicarea suspectată a Mariei în uciderea spectaculoasă a lui Darnley la 10 februarie 1567 a fost o greșeală politică de ordinul întâi; căsătoria ei trei luni mai târziu cu principalul suspect, Contele de Bothwell, a fost un act de prostie uluitoare. Nu este deloc surprinzător faptul că scoțienii au răsturnat-o pe Mary și au închis-o.

  după ce a scăpat, a fost nebună să-și arunce avantajul mergând în Anglia, unde nu putea fi privită decât ca o amenințare, în loc de Franța, unde ar fi fost primită cu brațele deschise.

  7

  împăratul Rudolf al II-lea (1576-1612)

  unii istorici sunt mai buni cu Rudolf decât în trecut, dar după orice standarde a fost un conducător dezastruos. A fost ales împărat al Sfântului Roman în 1576, deși era predispus la crize lungi de depresie profundă și melancolie și și-a petrecut cea mai mare parte a timpului dabbling în alchimie și astrologie.un catolic ferm, Rudolf a rupt asezarea religioasa care in ultimii 20 de ani i-a tinut pe catolicii si Protestantii germani departe de gatul celorlalti si a pornit intr-o cruciada pentru eradicarea protestantismului din orasele si satele Germaniei.

  • tot ce trebuie să știți despre Sfântul Imperiu Roman

  când protestanții au format o ligă de autoapărare, ungurii s-au revoltat și turcii au lansat o ofensivă, Rudolf s-a închis în Castelul Praga și a refuzat să vorbească cu nimeni. În cele din urmă, Habsburgii au fost de acord să-l înlocuiască pe Rudolf cu fratele său, Matthias, care a restabilit pacea religioasă în Germania și a semnat tratate cu turcii și maghiarii, doar pentru ca Rudolf să zboare într-o furie și să înceapă din nou războiul turcesc.

  Rudolf a semnat cu reticență scrisoarea de maiestate care acorda libertate de închinare protestanților din Boemia, dar apoi s-a angajat într-un program de persecuție. Boemii au apelat la Matia pentru ajutor, iar în 1611 Rudolf a fost forțat să predea puterea fratelui său. A murit un an mai târziu, după ce a pus bazele dezastruosului război de treizeci de ani care avea să sfâșie Europa în termen de șase ani de la moartea sa.

  8

  Regina Ranavalona I a Madagascarului (1828-61)

  într-un moment în care europenii își răspândeau proprietățile coloniale în întreaga lume, Regina Ranavalona a reușit să mențină Madagascarul liber de controlul britanic și francez, dar a făcut acest lucru stabilind o regulă atât de nemiloasă încât s-a estimat că populația regatului ei a fost înjumătățită în timpul domniei sale.

  Regina Ranavalona și-a menținut puterea păstrând loialitatea armatei Malgașe și impunând perioade regulate de muncă forțată restului populației în locul impozitării. Într-o ocazie notorie, ea a organizat o vânătoare de bivoli pentru ea însăși, nobilii ei, familiile și adepții lor și a insistat ca un întreg drum să fie construit în fața partidului pentru ca toți să avanseze la vânătoare în confort: aproximativ 10.000 de oameni au murit făcând această nebunie specială.

  Regina Ranavalona s-a confruntat cu mai multe comploturi și cel puțin o încercare serioasă de lovitură de stat; pe măsură ce devenea din ce în ce mai paranoică, a forțat mai mulți oameni să se supună notoriului test tangena: mâncând trei bucăți de piele de pui înainte de a înghiți o nucă otrăvitoare care a provocat victima să vomite (dacă nu le otrăvea de fapt, ceea ce făcea adesea). Dacă toate cele trei bucăți nu au fost găsite în vărsături, victima a fost executată.după ce a încurajat creștinismul la începutul domniei sale, Regina Ranavalona a schimbat politica și a instituit persecuția nemiloasă a creștinilor nativi. A supraviețuit tuturor comploturilor împotriva ei și a murit în patul ei.

  9

  Regele Leopold al II-lea al Belgiei (1865-1909)

  locul lui Leopold în această listă nu rezultă din domnia sa în Belgia, ci din crimele comise în Regatul enorm pe care și l-a sculptat în Congo. El a obținut teritoriul prin acord internațional și l-a numit Statul Liber Congo; nu era o colonie belgiană, ci fieful personal al regelui.CFS a fost prezentat lumii ca un model de libertate și prosperitate, dedicat eliminării sclaviei. Numai treptat lumea a aflat că era de fapt un stat sclav în care Congolezii erau conduși de teroare.în timp ce Leopold aduna bogățiile din rezervele enorme de cupru, fildeș și cauciuc ale Congo, Congolezii au fost forțați să muncească prin mutilarea în masă a soțiilor și copiilor lor, de obicei prin tăierea mâinilor sau picioarelor. Mutilarea a fost, de asemenea, utilizată pe scară largă ca pedeapsă pentru lucrătorii care au fugit sau au colectat mai puțin decât cota lor.

  • cum să fii un monarh de succes
  • top 11 monarhi din istoria britanică

  o anchetă a oficialului consular Britanic Roger Casement a dezvăluit că Belgian Force Publique privea Congolezii ca fiind puțin mai mult decât animale care trebuie ucise pentru sport. Regele a purtat o bătălie juridică de mare anvergură pentru a împiedica publicarea detaliilor regimului său din Congo și a fost nevoie de o campanie internațională pentru a-l forța să predea Congo guvernului Belgian.

  numele lui Leopold este asociat pentru totdeauna cu domnia terorii congoleze și numai asta justifică includerea sa în această listă.

  publicitate

  Acest articol a fost publicat pentru prima dată de HistoryExtra în 2015