să fim sinceri aici pentru o secundă: moda rapid distruge planeta noastră. Brandurile par să aibă grijă doar de profit, în timp ce exploatează muncitori ieftini din țările în curs de dezvoltare, aruncă deșeuri toxice în râuri și umple depozitele noastre de deșeuri cu haine ieftine. De asemenea, îi păcălesc pe oameni să-și cumpere hainele promovând consumul excesiv, stilurile de viață nerealiste și standardele de frumusețe de neatins.

știi că meriți mai mult de atât, nu? Dar poate că nu știți exact despre ce mărci vorbim. Dacă sperați că marca dvs. preferată de modă rapidă nu se află pe această listă, vă asigur, probabil că este. Chiar dacă este posibil să fi auzit despre îmbunătățirile pe care unele dintre aceste mărci le fac, din păcate, acesta este doar minimul pe care îl fac și probabil că este doar pentru un PR bun.

suntem într-o criză climatică și îmi pare rău, dar nu voi aplauda o companie care vinde milioane de articole pe zi doar pentru că au introdus o colecție minusculă cu materiale durabile. Avem nevoie de branduri pentru a face mai mult, și există branduri mari, care fac mai mult! Cu toate acestea, următoarele companii nu au reușit să abordeze criza ecologică și, dacă continuăm să le sprijinim, suntem, de asemenea, responsabili pentru daunele și exploatarea asociate acestora!

Nike

Nike vinde 25 de perechi de pantofi pe secundă. Am făcut matematica și asta înseamnă mai mult de 2 milioane de perechi pe zi! Și asta e doar pantofii? Vă puteți imagina acum cât de multe deșeuri creează Nike pe zi?potrivit Greenpeace, Nike folosește, de asemenea, substanțe chimice toxice care nu sunt doar foarte dăunătoare pentru mediu, ci și periculoase pentru lucrători.

sprijini aceste branduri în schimb: drăguț Eco-Friendly branduri Activewear vă puteți permite de fapt

RELATED: 20 de pantofi de alergare vegani de înaltă performanță, care sunt mai buni decât Nikes

Victoria ‘s Secret

Victoria’ s Secret a fost, de asemenea, dezvăluit că folosește substanțe chimice toxice în același raport Greenpeace menționat mai sus.

în plus, marca nu este transparentă cu privire la fabricile cu care lucrează. De asemenea, compania nu reușește să ofere un salariu de trai lucrătorilor săi de îmbrăcăminte.

Din fericire, femeile încep deja să se abată de la standardele de frumusețe Victoria ‘ s Secret și caută alte mărci care reprezintă femei de diferite tipuri de corp și culori ale pielii.

în cazul în care pentru a cumpăra intimates dvs. în schimb? Peste 25 de mărci de lenjerie Eco accesibile, care te fac să te simți Sexy și confortabil

Zara

fondatorul Zara, Amancio Ortega, în vârstă de 84 de ani, este a 6-a cea mai bogată persoană din lume. De unde vin banii ăștia? Estimat de ochii publicului, pe un hoodie de 26,67 de la un hectar de 26,67, compania realizează profit înainte de impozitare de 4,20 de la un hectar, în timp ce plătește doar 2,09 de la un hectar de 2,09 pentru lucrătorii din domeniul confecțiilor. Ai devenit un miliardar și nu pot plăti lucrătorilor un salariu minim? Nu-mi pasă cât de elegante sunt hainele tale, Zara, nu te voi susține!

dar așteptați o secundă, desenele dvs. sunt elegante doar pentru că le-ați furat de la designeri high-end… felicitări pentru că sunteți cel mai lipsit de etică brand de modă din lume!

RELATED: the Lure of New and Shiny: cât de repede moda dăunează oamenilor & planeta

H&M

H&M este printre brandurile puteți auzi de multe ori o veste mare despre. Asta pentru că sunt foarte buni la spălarea verde, făcându-i să pară mai durabili și mai etici decât sunt cu adevărat.

marca are o campanie de reciclare a îmbrăcămintei care sună grozav la început. Dar știi ce e mai bine? Haine care sunt de fapt de bună calitate și nu trebuie să le aruncați după câteva luni!

H&M are, de asemenea, o colecție conștientă mai durabilă. Dar când te uiți la acea colecție, folosește materiale mai durabile, dar le amestecă cu alte țesături pentru a menține prețurile scăzute. Devine problematic atunci când îți dai seama că amestecurile de țesături nu pot fi reciclate, ceea ce contrazice întreaga campanie de reciclare a mărcii.

celălalt lucru H&M este foarte bun la promisiuni. Ei promit să schimbe lucrurile (pe care brandurile durabile le fac deja) pe termen lung, 5 sau 10 ani. Acest lucru îi face să pară că le pasă, dar când vine momentul, nu reușesc să-și țină promisiunile. Dar nimănui nu-i pasă până atunci, altfel vor face doar o altă promisiune și o problemă rezolvată. Ca să vă dau un exemplu, în 2013, după prăbușirea Rana Plaza, H&M s-a angajat să ofere salarii corecte lucrătorilor săi până în 2018. Acum este 2020 și încă nu sunt capabili să plătească un salariu de trai sau să mențină reglementările de siguranță.

Fashion Nova

Fashion Nova a primit cel mai prost rating de bun pe tine. Marca a obținut rezultate ‘foarte slabe’ în ceea ce privește impactul asupra mediului, condițiile de muncă și bunăstarea animalelor.

trebuie să recunoaștem, Fashion nova este foarte bun la influencer marketing. Dar altfel, vinde haine ieftine care au fost făcute de muncitori prost plătiți în Los Angeles în cantități pe care planeta noastră nu le mai poate suporta.

Forever 21

Forever 21 este primul mare brand de modă rapidă care a dat faliment în 2019. Ei sunt încă în afaceri, din păcate, dar au trebuit să închidă mai mult de 15000 de magazine în întreaga lume.

similar cu Fashion nova, Forever 21 este, de asemenea, cunoscut pentru fabricile sale lipsite de etică LA. Lucrătorii de îmbrăcăminte de la aceste mărci câștigă în funcție de numărul de articole pe care le produc în loc să câștige o rată orară. Care nu este problema. Problema este că primesc o sumă atât de mică pe îmbrăcăminte, încât chiar și o croitoreasă cu experiență nu poate câștiga mai mult de aproximativ 5-6 dolari pe oră. Care nu este un salariu de trai.

Pretty Little Thing

Pretty Little Thing și-a îngrozit cumpărătorii când marca a anunțat pe site-ul său că hainele pot conține substanțe chimice toxice care pot provoca cancer și defecte la naștere. Cel puțin au fost sinceri în legătură cu asta…

marca are, de asemenea, o pagină de sustenabilitate complet ridicolă pe site-ul său web. Pagina de sustenabilitate a unui brand ar trebui să prezinte toate modurile în care brandul încearcă să fie mai durabil. În loc de acest lucru, destul de mic lucru a decis să pună toată responsabilitatea asupra consumatorilor și vă va oferi o serie de sfaturi foarte de bază cu privire la modul de a avea grijă de hainele tale. Sunt de acord că îngrijirea îmbrăcămintei este importantă, dar mi se pare scandalos când mărcile creează cantități uriașe de deșeuri, nu fac nimic în acest sens și apoi vă spun cum să fiți mai sustenabili. Nu ar trebui să mai acceptăm asta ca consumatori și nu ar trebui să fie pe noi să anulăm toate daunele pe care le creează aceste mărci!

Oh, stai, lucru destul de mic are o colecție durabilă din sticle de plastic reciclate! Se pare cool de drum! Toate cele 24 de stiluri. Cu toate acestea, în comparație cu totalul de stiluri 15038 în prezent pe site-ul lor, că 24 arată atât de mic, exact 0,0016%.

da, doamnelor și domnilor, lucru destul de mic este de a face greenwashing la cele mai bune sale!

Mango

Mango este evaluat „nu este suficient de Bun” Pe bun pe tine. Compania nu dezvăluie niciunul dintre furnizorii săi, cât plătesc lucrătorilor lor și ce drepturi le oferă.

în ceea ce privește durabilitatea, marca are angajamente foarte vagi. Mango a trecut chiar la un model de afaceri mai rapid în ultimii 5 ani și acum dezvăluie o nouă colecție la fiecare două săptămâni.

Shein

modul în care funcționează Shein este cam dezgustător. Ei găsesc modele populare de la alți comercianți cu amănuntul și fac copii foarte ieftine ale acestora. Uneori, elementul din imagine este originalul, iar ceea ce obțineți arată complet diferit. Dar cui îi pasă când o rochie costă 8 dolari, nu? Ei bine, ar trebui să ne pese pentru că dacă hainele lor arata gunoi, nu le va purta, și ei vor ajunge, probabil, în depozitele de deșeuri. Modelul de afaceri al lui Shein se bazează pe înșelarea oamenilor care cumpără de la ei și distrugerea mediului. Și muncitorii prost plătiți probabil! Nu ar trebui să susținem un brand care face astfel de lucruri cu banii noștri!

ASOS

Asos este un alt retailer de modă rapidă care vinde îmbrăcăminte ieftină, de proastă calitate, realizată în mare parte din poliester sau alte țesături sintetice.

obișnuiam să fac cumpărături la Asos și este doar cel mai rău. Cel puțin 50% din timp mi-au stricat comanda. Ceva lipsea, am altceva, orice, livrarea lor este o mizerie. Odată am primit un pachet care era destinat unui străin complet. Cel puțin serviciul lor pentru clienți este foarte frumos. Îți vor trimite altul, nu contează.

dar contează de fapt! Sunt atât de multe deșeuri textile și ambalaje inutile din plastic.

nici măcar nu am păstrat acele haine mult timp, pentru că calitatea era atât de proastă și arătau foarte diferit la mine decât la modelele de pe site. Youtuber Justine Leconte a avut o experiență foarte asemănătoare:

Topshop

Topshop este unul dintre cele mai mari branduri de modă rapidă din Marea Britanie. Compania este deținută de Philip Green, Care este și proprietarul Topman, Dorothy Perkins, Miss Selfridge și Evans. Green este a 1001-a cea mai bogată persoană din lume, cu o valoare netă de 2,1 miliarde de dolari. Este un alt miliardar care s-a îmbogățit în detrimentul lucrătorilor de îmbrăcăminte prost plătiți. Dar chiar și curățătorii magazinului Topshop câștigă mai puțin decât un salariu de trai.vestea bună este că Topshop se luptă financiar și ar putea fi următorul gigant al modei rapide care se prăbușește. Și pandemia globală nu a ajutat: potrivit Forbes, Topshop luptă pentru supraviețuire, iar proprietarul, Philip Green refuză să plătească chiriile magazinelor.

locuiești în Marea Britanie? Check out aceste branduri în schimb: 30 branduri Eco-moda din Marea Britanie Nu putem opri vorbim despre

Urban Outfitters

Urban Outfitters a fost în centrul atenției pentru atât de multe controverse. Cred că încearcă să fie nervoși cu desenele lor, dar de multe ori se pare că este pur și simplu ofensator.directorul executiv al companiei, Richard Hayne, este evident homofob și a donat organizațiilor anti-căsătorie și anti-avort. De asemenea, deține Antropologie și oameni liberi, apropo.

a existat un alt scandal când muncitorii Urban Outfitters au fost nevoiți să lucreze în weekend gratuit deghizați în „zile de antrenament”. Un brand care încearcă să scoată lucruri de genul acesta probabil că nu-i pasă de salariul de viață și de condițiile de muncă ale lucrătorilor săi de îmbrăcăminte.

Bershka

Bershka este deținută de Inditex, o companie umbrelă care include și Zara, Pull& Bear, Stradivarius și oysho. Toate aceste mărci produc haine de calitate scăzută, nepotrivite și depind de vânzarea unor cantități mari la un preț mic, tendințe în schimbare rapidă și nesustenabile și, desigur, forță de muncă prost plătită. Ceea ce a făcut din Amancio Ortega a 6-a cea mai bogată persoană din lume (Vezi La Zara) în detrimentul mediului și al lucrătorilor de îmbrăcăminte exploatați.

Primark

hainele Primark sunt renumite pentru prețurile lor extrem de mici și poate chiar pentru o calitate mai scăzută. Desigur, marca este evaluată ca fiind „nu suficient de bună” pe Good On You din cauza amprentei sale uriașe de carbon, a cantității incredibile de producție a deșeurilor, a lipsei de transparență și a utilizării materialelor nesustenabile. Primark trebuie oprit dacă vrem să avem un viitor mai verde!

Stradivarius

Stradivarius este deținut de Inditex, o companie umbrelă care include și Zara, Pull& Bear, Bershka și oysho. Toate aceste mărci produc haine de calitate scăzută, nepotrivite și depind de vânzarea unor cantități mari la un preț mic, tendințe în schimbare rapidă și nesustenabile și, desigur, forță de muncă prost plătită. Ceea ce a făcut din Amancio Ortega a 6-a cea mai bogată persoană din lume (Vezi La Zara) în detrimentul mediului și al lucrătorilor de îmbrăcăminte exploatați.

Pull& Bear

Pull& Bear este deținut de Inditex, o companie umbrelă care include și Zara, Stradivarius, Bershka și oysho. Toate aceste mărci produc haine de calitate scăzută, nepotrivite și depind de vânzarea unor cantități mari la un preț mic, tendințe în schimbare rapidă și nesustenabile și, desigur, forță de muncă prost plătită. Ceea ce a făcut din Amancio Ortega a 6-a cea mai bogată persoană din lume (Vezi Zara) în detrimentul mediului și al lucrătorilor de îmbrăcăminte exploatați.

Boohoo

Boohoo este un retailer online cu prețuri ridicol de mici, având în vedere faptul că hainele sunt produse local în Marea Britanie, în Leicester și Manchester. Potrivit The Guardian, acești lucrători din Marea Britanie câștigă ilegal salarii mici, care sunt mai mici decât un salariu minim. Și există, de asemenea, costul de mediu de calitate scăzută, haine ieftine, realizate cu materiale nesustenabile în cantități mari.

Missguided

atunci când un brand vinde bikini pentru 1, știi că e ceva dubios despre ele. Pentru acest preț, nu puteți produce o bucată de îmbrăcăminte etic. Marca ignoră complet drepturile lucrătorilor și crizele actuale de mediu prin vânzarea de modă ultra-ieftină, de unică folosință. Missguided este, evident, foarte greșit, deoarece nu și-a dat seama încă că moda rapidă nu mai este la modă!

Riachuelo

Riachuelo este un brand Brazilian de modă rapidă care, la fel ca celelalte mărci de modă rapidă, face îmbrăcăminte ieftină, de calitate scăzută, cu materiale nesustenabile, un astfel de poliester și nailon. De asemenea, marca profită de faptul că lucrătorii câștigă mai puțin decât un salariu de trai.

Wish

la dorință, puteți face cumpărături de la diferiți vânzători din întreaga lume, dar în principal din China. Ceea ce face ca prețurile să scadă și mai mult, deoarece de obicei nu există intermediari implicați. Dar, de asemenea, face dorința mai riscantă decât alți comercianți cu amănuntul de modă. Dorința acționează doar ca o piață, dar nu trebuie să garanteze că articolele sunt făcute etic și nici că obțineți cu adevărat ceea ce ați comandat.

am auzit de la prieteni care au experiență cu site-ul, că comanda de la Wish este ca jocurile de noroc. Uneori primești ceea ce ai comandat, alteori nu, dar este atât de ieftin încât nici măcar nu-ți pasă.

AliExpress

AliExpress funcționează practic în același mod ca și dorința.

pe AliExpress puteți face cumpărături de la diferiți vânzători din întreaga lume, dar mai ales din China. Ceea ce face ca prețurile să scadă și mai mult, deoarece de obicei nu există intermediari implicați. Dar, de asemenea, face AliExpress mai riscant decât alți comercianți cu amănuntul de modă. AliExpress acționează doar ca o piață, dar nu trebuie să garanteze că articolele sunt realizate etic și nici că obțineți cu adevărat ceea ce ați comandat.

Zaful

Zaful este la fel ca Shein.

modul în care operează Zaful este cam dezgustător. Ei găsesc modele populare de la alți comercianți cu amănuntul și fac copii foarte ieftine ale acestora. Uneori, elementul din imagine este originalul, iar ceea ce obțineți arată complet diferit. Dar cui îi pasă când o rochie costă 8 dolari, nu? Ei bine, ar trebui să ne pese pentru că dacă hainele lor arata gunoi, nu le va purta, și ei vor ajunge, probabil, în depozitele de deșeuri. Modelul de afaceri al lui Zaful se bazează pe înșelarea oamenilor care fac cumpărături de la ei și distrugerea mediului. Și muncitorii prost plătiți probabil! Nu ar trebui să susținem un brand care face astfel de lucruri cu banii noștri!

Hollister

Hollister și compania sa mamă, Abercombie& Fitch au fost mărcile preferate pentru adolescenții din clasa superioară. Acum, ambele mărci se luptă financiar și se îndreaptă spre moda rapidă pentru a „rămâne relevant”. Se pare că sunt cu cel puțin un deceniu în urma concurenței, deoarece în 2020, în mijlocul unei crize de mediu, a rămâne relevant ar însemna să dai un f*uck despre mediu!

Nasty Gal

după cum probabil știți din cartea #Girlboss sau emisiunea TV că Nasty Gal nu a fost întotdeauna o modă rapidă. Compania a început ca un revânzător de epocă în 2006, dar a devenit rapid un gigant de retail online. În 2016, marca a depus cererea de faliment și a fost cumpărată de Boohoo în anul următor.

la prima vedere, Nasty Gal nu arată ca un brand de modă rapidă, deoarece prețurile sale sunt mult mai mari decât prețurile medii de modă rapidă. Și se pare că totul este în vânzare pe site-ul lor tot timpul. Deci, credeți că obțineți o afacere bună pe haine de înaltă calitate, dar, de fapt, cumpărați doar modă rapidă de calitate scăzută la un preț normal. Materialele sunt ieftine și sintetice, potrivirile sunt ciudate, iar hainele arată mult mai rău în viața reală decât pe site.

Abercombie& Fitch

Hollister și compania sa mamă, Abercombie& Fitch au fost mărcile preferate pentru adolescenții din clasa superioară. Acum, ambele mărci se luptă financiar și se îndreaptă spre moda rapidă pentru a „rămâne relevant”. Se pare că sunt cu cel puțin un deceniu în urma concurenței, deoarece în 2020, în mijlocul unei crize de mediu, a rămâne relevant ar însemna să dai un f*uck despre mediu!

Gymshark

ratingul Gymshark pe Good On You este „nu suficient de bun” din cauza lipsei de textile durabile și a inițiativelor de abilitare a lucrătorilor.

cealaltă problemă cu Gymshark este că nu este deloc incluzivă. Toate modelele și influențatorii lor sunt femei super potrivite, cu talie mică și funduri mari. Și dacă corpul tău nu arată așa? Ei bine, nu Haine de antrenament pentru tine, atunci.

Antropologie

antropologia nu pare a fi o modă rapidă, este mult mai scumpă. Dar marca folosește în continuare materiale nesustenabile, cum ar fi poliesterul și nu împărtășește nicio informație despre modul în care au fost confecționate hainele lor. Care este de obicei un semn pentru utilizarea sweatshops.

Anthropologie este deținută de Urban Outfitters, care este un alt steag roșu!

pentru prețurile antropologiei, puteți găsi cu ușurință haine care au fost făcute durabil și etic: branduri de modă durabile de top pentru a cumpăra în 2020

Brandy Melville

Brandy Melville este un brand de modă rapidă, cu o estetică din anii ‘ 90 și este foarte popular printre adolescenți. Marca face publicitate în principal pe Instagram publicului său tânăr și aici devine urât. Aproape toate fetele de pe pagina lor de Instagram sunt albe, nu există nici un fel de incluziune rasială. De asemenea, se pare că Brandy Melville este literalmente gras-fobic! Nu există fete care sunt mai mari decât o dimensiune 4 prezentate pe pagina lor. Apoi am verificat site-ul și mi-am dat seama: marca vinde doar haine într-o singură dimensiune (mică).

și, desigur, hainele sunt ieftine, au o calitate scăzută și au fost făcute în China în cine știe ce fel de condiții.

American Eagle Outfitters

în mod ironic, în ciuda faptului că are „American” în numele mărcii, AEO își produce hainele în străinătate, mai ales în China.

marca a fost implicată în mai multe scandaluri în urmă cu câțiva ani datorită practicilor sale din lanțul de aprovizionare. În 2015, de exemplu, s-a dezvăluit că marca încă folosea sablarea, o metodă de îmbătrânire a blugilor, care este foarte periculoasă, uneori mortală pentru muncitori.American Eagle s-a angajat să-și îmbunătățească atât lanțul de aprovizionare, cât și impactul asupra mediului în urmă cu câțiva ani, dar nu a făcut niciun progres vizibil și semnificativ până acum.

Oameni Liberi

similar Antropologiei, oamenii liberi nu par a fi o modă rapidă, este mult mai scump. Dar marca folosește în continuare materiale nesustenabile, cum ar fi poliesterul și nu împărtășește nicio informație despre modul în care au fost confecționate hainele lor. Care este de obicei un semn pentru utilizarea sweatshops.

oameni liberi este deținută de Urban Outfitters, care este un alt steag roșu!

pentru prețurile oamenilor liberi, puteți găsi cu ușurință haine care au fost făcute durabil și etic: branduri de modă durabile de top pentru a cumpăra în 2020

GAP

American Gap a fost odată unul dintre cei mai mari retaileri de modă din țara sa de origine. De atunci, brandul a devenit doar un alt brand de modă rapidă cunoscut pentru hainele sale ieftine, dar de calitate scăzută.

Gap a făcut unele eforturi pentru a aborda amprenta sa enormă asupra mediului și pentru a-și îmbunătăți lanțul de aprovizionare. Cu toate acestea, potrivit Good On You, există încă loc pentru îmbunătățiri, Gap a primit un rating „este un început”.

NA-KD

NA-KD are o linie durabilă numită NA-KD Reborn, care arată foarte promițătoare. Folosește bumbac organic, bumbac reciclat, poliester reciclat, vâscoză ecovero XV și Tencel Lyocell. Și este, de asemenea, foarte accesibil. Cu toate acestea, alte colecții NA-KD sunt încă nesustenabile, dar NA-KD încearcă să se prezinte ca un brand durabil. Care este greenwashing.

NA-KD vinde, de asemenea, îmbrăcăminte de la alte mărci de modă rapidă care nu sunt deloc durabile.

aspect nou

aspect nou este evaluat „nu este suficient de Bun” Pe bun pe tine. La fel ca multe alte mărci, New Look încearcă, de asemenea, să-și reducă prețurile și mai mult pentru a combate scăderea vânzărilor.

un reporter sub acoperire a dezvăluit că marca plătește 3 pe oră pentru lucrătorii săi de îmbrăcăminte din atelierele din Marea Britanie.

în loc să se concentreze pe a face compania mai durabilă și mai etică, par să se concentreze pe spălarea verde! Colecția conștientă New Look, new Look Kind, este plină de materiale nesustenabile, cum ar fi acrilic, nailon și poliester. Colecția lor principală este și mai nesustenabilă, cu o mulțime de textile sintetice.

ce materiale vestimentare sunt bune și care nu? Textile clasificate după confort, Impact asupra mediului & cruzimea animalelor

Walmart

Walmart este unul dintre cei mai mari retaileri din SUA și sunt departe de a fi etici și durabili. Calitatea hainelor lor este atât de proastă, încât se destramă foarte repede și se vor îndrepta spre depozitele de deșeuri în cel mai scurt timp.

Walmart a fost una dintre mărcile care proveneau din Rana Plaza, fabrica care s-a prăbușit în 2013 în Bangladesh și a provocat moartea a peste o mie de oameni.proprietarul Walmart, Jim Walton, este al 8-lea cel mai bogat om din lume. O altă persoană care a devenit miliardar producând în străinătate în ateliere și distrugând mediul cu articole de calitate scăzută.

Uniqlo

Uniqlo este un brand de moda japonez. Ei au făcut unele progrese în direcția de a fi mai durabile în ultimii doi ani. Marca este clasată „este un început” pe Good On You.

cu toate acestea, Uniqlo nu a făcut niciun efort pentru a îmbunătăți drepturile lucrătorilor. Furnizorii companiei nu plătesc un salariu de trai lucrătorilor lor. Și există oameni care au făcut haine pentru Uniqlo și nu au fost plătiți deloc.

o marcă poate renunța la o comandă în orice moment. Dar dacă nu plătește fabrica, fabrica nu își poate plăti muncitorii…

River Island

în 2019 River Island a trebuit să-și amintească hainele pentru că conțineau cantități dăunătoare de substanțe chimice toxice.

River Island afirmă că plătește un salariu de viață pe tot parcursul lanțului său de aprovizionare, dar un reporter sub acoperire a dezvăluit că marca plătește 3 pe oră lucrătorilor săi de îmbrăcăminte din atelierele din Marea Britanie.

Old Navy

Old Navy este deținută de Gap. Marca ar trebui să fie o alternativă mai ieftină la Gap. La fel ca și Gap, Old Navy este, de asemenea, evaluat „este un început” pe Good On You. Dar să nu uităm că este o versiune bugetară a unui brand de modă rapidă deja nu atât de strălucitor. Aceasta înseamnă că Old Navy are o calitate și mai scăzută, astfel încât produce și mai multe deșeuri textile.

Thrifting este o opțiune mai bună la prețuri accesibile pentru tine și pentru planeta prea!

țintă

țintă poate fi un loc foarte periculos pentru a face cumpărături. Tu du-te pentru a cumpăra alimente și alte necesități. Apoi observați că există sandale pentru 7 dolari. Cumpărați cel puțin 2 perechi dintre ele pentru că sunt atât de drăguțe și știți doar că nu vor dura toată vara. Și acum că ești la secțiunea de haine, apuci rapid și 2 topuri și o rochie …

prețurile lor ieftine și faptul că hainele lor nu durează atât de mult te vor face să te întorci. Chiar dacă cumpărați moda bugetară, veți ajunge să plătiți mai mult pe termen lung. Și tone de îmbrăcăminte aruncate este teribil pentru mediu.

Oysho

Oysho este un brand de lenjerie de corp deținut de Inditex, o companie umbrelă care include și Zara, Stradivarius, Bershka și Pull& Bear. Toate aceste mărci produc haine de calitate scăzută, nepotrivite și depind de vânzarea unor cantități mari la un preț mic, tendințe în schimbare rapidă și nesustenabile și, desigur, forță de muncă prost plătită. Ceea ce a făcut din Amancio Ortega a 6-a cea mai bogată persoană din lume (Vezi La Zara) în detrimentul mediului și al lucrătorilor de îmbrăcăminte exploatați.