ce este descendența comună universală?

descendența comună universală este ipoteza că toate organismele vii terestre cunoscute sunt legate genealogic. Toate speciile existente au apărut treptat prin procese biologice, reproductive pe o scară geologică. Organismele moderne sunt descendenții genetici ai unei specii antice, originale (definită în general ca o populație comunală de organisme care schimbă material genetic). „Gradualitatea” genetică, un termen mult înțeles greșit, este un mod de schimbare biologică care depinde de fenomenele populației; nu este o afirmație despre rata sau ritmul evoluției. Evenimentele cu adevărat treptate genetic sunt schimbări în intervalul variației biologice așteptate între două generații consecutive. Schimbarea morfologică poate apărea rapid, geologic vorbind, dar totuși să fie graduală genetic (Darwin 1872, PP.312-317; Dawkins 1996, p.241; Gould 2002, pp. 150-152; Mayr 1991, pp. 42-47; Rhodes 1983). Deși gradualitatea nu este un mecanism de schimbare evolutivă, ea impune constrângeri severe asupra posibilelor evenimente macroevoluționare. De asemenea, cerința gradualității restricționează în mod necesar posibilele mecanisme de coborâre și adaptare comună, discutate pe scurt mai jos.

descendența comună poate fi testată independent de teoriile mecaniciste

în acest eseu, descendența comună universală este luată în considerare și cântărită în mod specific împotriva dovezilor științifice. În general, teoriile separate „microevoluționare” sunt lăsate nesoluționate. Teoriile microevoluționare sunt mecanisme explicative graduale pe care biologii le folosesc pentru a explica originea și evoluția adaptărilor și variațiilor macroevoluționare. Aceste mecanisme includ concepte precum selecția naturală, deriva genetică, selecția sexuală, evoluția neutră și teoriile speciației. Se presupune că Fundamentele geneticii, biologiei dezvoltării, biologiei moleculare, biochimiei și geologiei sunt fundamental corecte—în special cele care nu pretind direct să explice adaptarea. Cu toate acestea, dacă teoriile microevoluționare sunt suficiente pentru a explica adaptările macroevoluționare este o întrebare care rămâne deschisă. prin urmare, dovezile pentru descendența comună discutate aici sunt independente de mecanismele explicative gradualiste specifice. Niciuna dintre zecile de predicții nu abordează direct modul în care a avut loc macroevoluția, modul în care aripioarele au putut să se dezvolte în membre, modul în care leopardul și-a obținut petele sau modul în care a evoluat ochiul vertebratelor. Niciuna dintre dovezile relatate aici nu presupune că selecția naturală este valabilă. Niciuna dintre dovezi nu presupune că selecția naturală este suficientă pentru a genera adaptări sau diferențe între specii și alți taxoni. Din cauza acestei independențe probatorii, validitatea concluziei macroevoluționare nu depinde dacă selecția naturală sau moștenirea caracterelor dobândite sau o forță vitale sau altceva este adevăratul mecanism al schimbării evolutive adaptive. Cazul științific pentru coborâre comună standuri, indiferent de. mai mult, deoarece nu face parte din teoria evoluționistă, abiogeneza nu este luată în considerare în această discuție a macroevoluției: abiogeneza este o ipoteză independentă. În teoria evoluționistă se consideră axiomatic faptul că o formă de viață auto-replicantă originală a existat în trecutul îndepărtat, indiferent de originea sa. Toate teoriile științifice au domeniile lor explicative specifice; nicio teorie științifică nu propune să explice totul. Mecanica cuantică nu explică originea finală a particulelor și a energiei, chiar dacă nimic din această teorie nu ar putea funcționa fără particule și energie. Nici teoria gravitației universale a lui Newton, nici teoria generală a relativității nu încearcă să explice originea materiei sau a gravitației, chiar dacă ambele teorii ar fi lipsite de sens fără existența a priori a gravitației și a materiei. În mod similar, descendența comună universală este limitată la modelele biologice găsite în biota Pământului; nu încearcă să explice originea ultimă a vieții.

ce se înțelege prin” dovezi științifice ” pentru descendența comună?

teoriile științifice sunt validate prin teste empirice împotriva observațiilor fizice. Teoriile nu sunt judecate pur și simplu prin compatibilitatea lor logică cu datele disponibile. Testabilitatea empirică independentă este semnul distinctiv al științei—în știință, o explicație nu trebuie să fie compatibilă doar cu datele observate, ci trebuie să fie și testabilă. Prin” testabil ” înțelegem că ipoteza face predicții despre ce dovezi observabile ar fi consecvente și ce ar fi incompatibile cu ipoteza. Compatibilitatea simplă, în sine, este insuficientă ca dovadă științifică, deoarece toate observațiile fizice sunt în concordanță cu un număr infinit de presupuneri neștiințifice. Mai mult, o explicație științifică trebuie să facă predicții riscante— predicțiile ar trebui să fie necesare dacă teoria este corectă și puține alte teorii ar trebui să facă aceleași predicții necesare.

ca un exemplu clar al unei ipoteze netestabile, neștiințifice, care este perfect în concordanță cu observațiile empirice, luați în considerare Solipsismul. Așa-numita ipoteză a solipsismului susține că toată realitatea este produsul minții tale. Ce experimente ar putea fi efectuate, ce observații ar putea fi făcute, care ar putea demonstra că Solipsismul este greșit? Chiar dacă este logic în concordanță cu datele, Solipsismul nu poate fi testat de cercetători independenți. Toate dovezile sunt în concordanță cu Solipsismul. Solipsismul este neștiințific tocmai pentru că nicio dovadă posibilă nu ar putea fi în contradicție cu predicțiile sale. Pentru cei interesați, a fost inclusă o scurtă explicație a metodei științifice și a filozofiei științifice, cum ar fi ceea ce se înțelege prin „dovezi științifice”, „falsificare” și „testabilitate”. în următoarea listă de dovezi, sunt enumerate și discutate 30 de predicții majore ale ipotezei descendenței comune. Sub fiecare punct este o demonstrație a modului în care predicția se compară cu testarea biologică reală. Fiecare punct enumeră câteva exemple de Confirmări evolutive urmate de potențiale falsificări. Deoarece un concept fundamental generează toate aceste predicții, majoritatea sunt interdependente. Pentru ca logica să fie ușor de urmărit, predicțiile conexe sunt grupate în cinci subdiviziuni separate. Fiecare subdiviziune are un paragraf sau două care introduc ideea principală care unește diferitele predicții din acea secțiune. Există multe referințe în text date pentru fiecare punct. După cum se va vedea, descendența comună universală face multe predicții specifice despre ceea ce ar trebui și ce nu ar trebui observat în lumea biologică și s-a descurcat foarte bine împotriva observațiilor obținute empiric din ultimii peste 150 de ani de Investigații științifice intense.

trebuie subliniat faptul că această abordare a demonstrării suportului științific pentru macroevoluție nu este un argument circular: adevărul macroevoluției nu este asumat a priori în această discuție. Pur și simplu, teoria descendenței comune universale, combinată cu cunoștințele biologice moderne, este folosită pentru a deduce predicțiile. Aceste predicții sunt apoi comparate cu lumea reală pentru a vedea cum funcționează teoria în lumina dovezilor observabile. În fiecare exemplu, este foarte posibil ca predicțiile să fie contrazise de dovezile empirice. De fapt, dacă descendența comună universală nu ar fi exactă, este foarte probabil ca aceste predicții să eșueze. Aceste predicții validate empiric prezintă dovezi atât de puternice pentru descendența comună tocmai din acest motiv. Cele câteva exemple date pentru fiecare predicție sunt menite să reprezinte tendințele generale. În niciun caz nu pretind să afirm toate predicțiile sau potențialele falsificări; există mult mai multe acolo pentru ca sufletul care întreabă să le descopere.

există alte explicații valide din punct de vedere științific?

comunitatea mondială de cercetare științifică din ultimii 150 de ani a descoperit că nici o ipoteză cunoscută, alta decât descendența comună universală, nu poate explica științific unitatea, diversitatea și modelele vieții terestre. Această ipoteză a fost verificată și coroborată atât de mult încât este acceptată în prezent de majoritatea covârșitoare a cercetătorilor profesioniști în științele biologice și geologice (AAAS 1990; AAAS 2006; GSA 2009; NAS 2005; NCSE 2012; Grupul de lucru 2001). Nicio explicație alternativă nu concurează științific cu descendența comună, în primul rând din patru motive principale: (1) atât de multe dintre predicțiile descendenței comune au fost confirmate din domenii independente ale științei, (2) nu s-au găsit încă dovezi contradictorii semnificative, (3) posibilitățile concurente au fost contrazise de cantități enorme de date științifice și (4) multe alte explicații sunt netestabile, deși pot fi banale în concordanță cu datele biologice.

la evaluarea dovezilor științifice furnizate în paginile următoare, vă rugăm să luați în considerare explicații alternative. Cel mai important, pentru fiecare probă, luați în considerare critic ce observații potențiale, dacă ar fi găsite, ar fi incompatibile cu o explicație alternativă dată. Dacă nu există, această explicație alternativă nu este științifică. După cum s-a explicat mai sus, o ipoteză care este pur și simplu compatibilă cu anumite observații empirice nu poate folosi aceste observații ca dovezi științifice de susținere.

cum se citează acest Document

mulți oameni au întrebat cum să citeze această lucrare în lucrări formale de cercetare și articole academice. Această lucrare este o publicație online, publicată de Arhiva TalkOrigins. Există proceduri academice standard pentru citarea publicațiilor online. De exemplu, dacă ați accesat ultima dată această pagină pe 12 martie 2012 și ați folosit versiunea 2.89, iată o referință în stil formal MLA: