săptămâna trecută am luat prima noastră incursiune în lumea de scoici de acoperire cu se uită la Cover 0 și Cover 1 scheme. Am văzut cum aceste două scheme se bazează aproape exclusiv pe atletism în acoperirea omului pentru a perturba și a conține o infracțiune.

de asemenea, am văzut cum jocul fără acoperire profundă poate fi o datorie pentru o apărare dacă infracțiunea reușește să forțeze o nepotrivire, apărarea nu poate genera presiune sau apărarea lipsită de atletism pentru a se potrivi.

Să vedem cum trecerea jucătorilor de la acoperirea omului la acoperirea zonei poate schimba modul în care arată o apărare.

Cover 2

urmând tema cover 0 și Cover 1 scoici, Cover 2 este numit pentru cei doi jucători care acoperă adânc în afară de teren. De obicei, acestea sunt cele două siguranțe care joacă acoperirea zonei din spatele restului apărării.

schema de acoperire Cover 2 a fost în jur de mult timp, evoluând ca răspuns la creșterea atacului trecător în infracțiunile NFL din anii 1960 și ’70. Probabil cea mai mare dinastie defensivă din toate timpurile, apărarea „Cortinei de oțel” lansată de Pittsburgh Steelers din anii 1970 s-a bazat pe principiile Cover 2. În 1976, apărarea a venit cu cinci (5) închideri și a renunțat la doar 3,1 puncte pe meci. Este o faptă care este puțin probabil să se repete vreodată — mai ales având în vedere modul în care Regulile NFL au ajuns să favorizeze infracțiunile — dar arată potențialul învelișului Cover 2 în situațiile potrivite cu personalul potrivit.

pentru New York Giants un capac 2 coajă ar arata ceva de genul asta:

după cum puteți vedea, siguranțele oferi împărțit câmpul în jumătate, oferind ajutor ar trebui să fie Receptor de mare rula un traseu adânc. Acoperirea de dedesubt, de la cornerbacks și linebackers, este determinată pe bază de joc.

pentru giganți, siguranța profundă ar fi probabil Landon Collins și Darian Thompson în pachetele de bază. Cu toate acestea, ar fi probabil mai frecvent să vedem această coajă de acoperire în seturi de nichel, cu o siguranță mai bună a acoperirii, cum ar fi Nat Berhe, Mykkele Thompson, sau Bennett Jackson, echipând cealaltă jumătate a terenului cu Darian Thompson. În acest caz, Collins ar veni probabil în jos și să înlocuiască un linebacker care rotit de pe teren.

sub Perry Fewell, giganții ar fugi frecvent-om sau zone moi acoperiri dedesubt. În timp ce acest lucru permite apărătorilor să acopere în mod eficient întregul câmp, să apere alergarea (și trecerile ecranului) și să țină ochii în backfield pentru a veni cu cifre de afaceri, a făcut, de asemenea, apărarea vulnerabilă la trecerile rapide.

dar doar pentru că acoperirea zonei sub o coajă de acoperire 2 este comună, nu înseamnă că toate apărările de acoperire 2 sunt apărări de zonă. Este perfect acceptabil pentru cornerbacks pentru a juca acoperire om sub un capac 2 coajă.

Cover 2 este o schemă de acoperire echilibrată și poate acoperi în mod eficient întregul câmp cu apărători, dar nu este lipsită de defectele sale. O apărare care se bazează pe acoperirea zonei necesită, de asemenea, comunicare și disciplină din partea apărătorilor. Acoperirea zonei cere ca apărătorii să rămână în zona lor de responsabilitate, acoperind jucătorii ofensivi care intră în ei și „trecându-i” altor apărători pe măsură ce părăsesc zona. Dacă un apărător nu recunoaște că un jucător intră în zona sa sau rămâne cu receptorul în timp ce intră în partea unui alt apărător al terenului, defalcarea acoperirii duce adesea la un joc mare pentru infracțiune.

o altă problemă cu Cover 2 este că, cu până la șapte apărători dedicați acoperirii, o apărare folosind o coajă Cover 2 se bazează pe primele patru, linia defensivă pentru o apărare 4-3, pentru a genera presiune asupra fundașului. Cu siguranțele într-o acoperire profundă a zonei și linebackerii care lucrează pentru a acoperi orice rute de dedesubt, conduse de capete strânse, receptoare de sloturi sau spate, este posibil ca o apărare să nu aibă jucătorii disponibili pentru blitz. În cele din urmă, cu ambele siguranțe adânci, carcasa Cover 2 Scoate siguranța puternică din suportul de rulare. Cu abordări defensive precum Damon Harrison și Johnathan Hankins, giganții ar putea fi dispuși să renunțe la o anumită capacitate de oprire a alergării pentru a lua pasul adânc departe de infracțiuni în situația potrivită.

Cover 2 scoici pot fi, de asemenea, predispuse la deschiderea mijlocul câmpului ca siguranțele muta spre margine pentru a ajuta cornerbacks în acoperire. Să ne uităm la un fel de apărare au abordat această slăbiciune.

Cover 3

dacă o apărare caută să păstreze majoritatea punctelor forte ale unei cochilii Cover 2 în timp ce abordează unele dintre slăbiciunile sale mai evidente, s-ar putea să apeleze la ceva de genul Apărării Cover 3. După cum sugerează și numele, Cover 3 are trei apărători în zona de acoperire profundă. Dar, în timp ce Cover 2 vede de obicei safeties jucând adânc în timp ce colțurile și linebackers joacă o varietate de acoperiri sub acoperirea zonei safeties, Cover 3 are un tact diferit.

capacul 3 seamănă cu capacul 1, siguranța liberă jucând mijlocul adânc, în timp ce siguranța puternică rămâne aproape de linie, menținând o cutie „de opt oameni”.”. Cu toate acestea, în Cover 3 cornerbacks face picături greu în zona de acoperire profundă de pe snap, împărțind câmpul în treimi.

prin menținerea unei cutii de opt oameni și cu siguranța liberă capabilă să cutreiere mijlocul câmpului, Cover 3 abordează în mod eficient două dintre cele mai evidente slăbiciuni ale Cover 2 shell, apărarea run și mijlocul câmpului. Seattle Seahawks folosesc în mod regulat învelișul Cover 3 din spatele frontului lor defensiv hibrid. Cu gama și instinctele lui Earl Thomas la siguranță liberă și capacitatea lui Kam Chancellor de a estompa liniile dintre fundașul lateral slab și siguranță, aceștia sunt capabili să limiteze în mod eficient opțiunile infracțiunilor.

dar, ca orice schemă defensivă, Cover 3 are slăbiciunile sale.

în primul rând, picăturile dure pe care colțurile trebuie să le facă pentru a intra în acoperirea zonei profunde necesită, în general, ca apărarea să fie telegrafiată fundașului advers înainte de snap.

în această apărare, linebackerii exteriori, sau uneori un linebacker exterior și siguranța puternică, cad în acoperirea zonei superficiale pentru a acoperi zona eliberată de colțuri la apăsarea mingii. Cu excepția cazului în care sunt neobișnuit de atletici, linebacker-ul mediu nu se potrivește cu un receptor în acoperire, iar Cover 3 poate fi vulnerabil la treceri rapide și bine programate în acele zone scurte. În timp ce acest lucru poate fi frustrant pentru o infracțiune de joc mare sau pentru un adversar care joacă din spate și creează oportunități pentru cifre de afaceri, filosofia „îndoiți, dar nu rupeți” permite infracțiunii să miște mingea.

cu toate acestea, în același mod cu trei apărători adânci și opt aproape de linia de îmbulzeală, dacă o linie ofensivă este suficient de puternică, infracțiunea ar putea alege, de asemenea, să inunde zona adâncă cu rute verticale. Din cauza dependenței de Disciplină a zonei de acoperire, trimiterea a trei sau patru rute verticale împotriva unei cochilii Cover 3 fie va împiedica siguranța liberă să ajute unul dintre colțuri cu o echipă dublă, fie va forța apărarea într-un joc de numere care va lăsa unul dintre receptoare deschis. Este un risc, pentru că fundașul trebuie să rămână în picioare suficient de mult pentru ca rutele să se dezvolte.

Tampa 2

întrebare: când este un capac 2 într-adevăr un capac 3 coajă?

răspuns: Când este apărarea „Tampa 2”.Tampa 2 defense își ia numele de la apărarea Tampa Bay Buccaneers a fugit sub Tony Dungy. A fost o apărare de bază Cover 2, dar la snap ar deveni brusc un Cover 3 după snap, de obicei cu cornerbacks jucând acoperirea zonei dedesubt.Tampa 2 începe exact ca învelișul Cover 2 cu două siguranțe în acoperirea zonei pentru a îndepărta trecerile adânci. În general, colțurile joacă zona de acoperire, dar asta nu este o necesitate. Ridurile care separă Tampa 2 de capacul 2 vine atunci când un linebacker — în general, un linebacker de mijloc, dar linebacker — ul exterior mai atletic ar putea să o facă și el-cade într-o acoperire profundă a zonei la snap, transformând efectiv un Cover 2 într-un cover 3 shell.Tampa 2 se bazează pe două trăsături de personal care pot fi foarte greu de găsit. În primul rând, se bazează pe viteza generală a echipei pentru a acoperi cât mai mult din teren și, în special, pe un front atletic patru. Deoarece Tampa 2 dedică cinci jucători acoperirii, ceilalți șase jucători trebuie să poată perturba jocul ofensiv. A avea un front defensiv atletic care poate presiona trecătorul și poate perturba jocurile de alergare este crucial pentru acest lucru.în al doilea rând, Tampa 2 are nevoie de un fundaș central extrem de atletic. Prototipul aici este fostul Chicago Bear Brian Urlacher. Urlacher a fost un talent atletic rar care, în ciuda faptului că a construit un linebacker, a jucat siguranță în facultate. El a reușit să păstreze acea gamă și atletism, în ciuda adăugării de greutate pentru a juca linebacker în NFL. Abilitățile fizice ale lui Urlacher i-au lăsat pe urșii lui Lovie Smith să conducă cu succes apărarea Tampa 2 pe care Smith a învățat-o de la Tony Dungy. Cu toate acestea, jucătorii cu această combinație de mărime și gamă sunt puțini și puțini, ceea ce face dificilă rularea unui adevărat Tampa 2 în NFL.

puncte de discuție

• mai mulți jucători din zona de acoperire înseamnă neapărat o apărare mai moale sau mai pasivă?
• sunt învelișurile de acoperire Cover 2, Cover 3 și Tampa 2 viabile ca parte a unei apărări de bază în NFL de astăzi?
• giganții au personal pentru a rula oricare dintre aceste acoperiri în mod regulat — ar trebui?
• pune-te în locul lui Spags: dacă dintr-un anumit motiv ar trebui să alegi, care dintre aceste trei acoperiri ai alerga?