Time for Change’s Journal
The Tragedy of Victimless Crimes in the United States
Posted by Time for change in General Discussion
Tue Jun 09th 2009, 01:15 da manhã
Sempre que a infracção inspira menos terror do que a punição, o rigor da lei penal, é obrigado a dar forma aos sentimentos comuns de humanidade – Edward Gibbon de “Declínio e Queda do Império Romano”
Por que é que o país que gosta de chamar a si A “Terra dos Livres” tem a maior taxa de encarceramento do mundo? É orwelliano ou quê? estatísticas internacionais de 2006 mostram que os Estados Unidos têm uma taxa de encarceramento de 738 por 100.000 habitantes, a maior taxa de encarceramento do mundo. Aproximadamente 2.3 milhões de pessoas estão encarceradas nos Estados Unidos a partir de outubro de 2006, o que é um número muito maior, em quase um milhão, do que qualquer outra nação no mundo, representando cerca de um quarto da população encarcerada do mundo. por outras palavras, a nossa taxa de encarceramento é cinco vezes superior à da Europa, Canadá, Austrália ou Japão.um país com taxas de encarceramento tão elevadas deveria ter vergonha de si mesmo. Em vez disso, os nossos políticos expeliram elogios gratuitos ao “povo americano” sem nunca mencionar a nossa taxa astronómica de encarceramento. Se o povo americano é tão maravilhoso, como estes políticos implicam, então a nossa taxa de encarceramento altamente desproporcional deve ser causada por Políticas de governo tirânico. Os nossos líderes eleitos deviam pensar nisso e fazer alguma coisa a esse respeito, em vez de gastarem tanto tempo a dizer banalidades sem sentido. um crime sem vítimas é um crime que não tem vítima, com a possível exceção do perpetrador do “crime”. É certo que pode haver desacordo honesto sobre o que constitui um crime sem vítimas. Nos Estados Unidos, alguns dos casos mais claros de crimes sem vítimas são o uso recreativo, religioso e psicologicamente terapêutico de drogas, jogos de azar, homossexualidade, travestismo, suicídio e suicídio assistido. estima-se que, nos Estados Unidos de hoje, há aproximadamente 750 mil indivíduos encarcerados por crimes sem vítimas, bem como 3 milhões em liberdade condicional ou condicional. Cerca de 4 milhões são presos todos os anos por crimes sem vítimas.
a taxa de encarceramento para crimes sem vítimas chega a apenas cerca de um terço da taxa total de encarceramento em nosso país. Mas os efeitos tóxicos não se limitam a eles. As centenas de milhares de indivíduos encarcerados por crimes sem vítimas ajudaram a alimentar uma indústria prisional privada, com fins lucrativos, que conseguiu exercer pressão para que fossem aplicadas penas de prisão mais frequentes e mais longas para todos os crimes.

posse de drogas
da população prisional total dos EUA em 2004, mais de um quarto, 530 mil, foram presos por crimes de drogas, e quase um décimo destes foram apenas para a maconha. Muitos deles eram por mera posse, ao invés de manufatura ou venda. Por exemplo, de 700.000 prisões de maconha em 1997, 87% foram por mera posse, e 41% dos encarcerados por um crime de maconha são encarcerados apenas por posse. As detenções por posse de marijuana em 2004 foram mais numerosas do que as detenções por todos os crimes violentos combinados. A nossa extremamente alta taxa de encarceramento é pelo menos parcialmente explicado pelo fato de que a maioria dos não-violentos primeira vez infratores culpado de posse de droga, hoje, nos Estados Unidos, obter uma sentença mínima obrigatória de 5 anos sem liberdade, ou 10 anos de liberdade condicional se uma grande quantidade de drogas está envolvido.aqui está um exemplo de como o governo interfere na vida de pessoas inocentes: o veterano do Exército dos EUA Steven Tuck estava deitado em uma cama de hospital Canadense. Ele fugiu para o Canadá depois que suas plantas foram invadidas na Califórnia por agentes da DEA. Ele fumava maconha para aliviar a dor crônica de um acidente de Pára-quedismo de 1987. as autoridades canadenses prenderam-no na maca, levaram – no para a fronteira, e entregaram-no a agentes americanos, e ele passou cinco dias na prisão-tudo com um cateter ainda ligado ao pénis. Ele não recebeu tratamento médico durante sua estadia no hospital ,e seu advogado, Doug Hiatt, disse: “isso é totalmente desumano. Ele foi torturado durante dias sem motivo.”
Possession of kiddie porn
Clearly it is proper for the state to prosecute child abuse, including the use of children in pornography. No entanto, criminalizar a mera posse de imagens computadorizadas de pornografia infantil, quando não existem provas de que foram obtidas através da compra ou de qualquer envolvimento na indústria pornográfica infantil, é altamente suscetível a abusos. eu conheço alguém que submeteu um computador a uma oficina de reparos de computadores, para verificar os danos após um incêndio. Alguém da empresa ligou para a polícia para denunciar pornografia infantil no seu computador depois de estar na posse da empresa durante sete meses. Não consigo descrever o inferno que o meu amigo passou. Antes de saber desse episódio, enviei o meu computador para a mesma empresa, e quando me foi devolvido continha pornografia infantil. Tive sorte de não ter sido preso por isso, como o meu amigo foi. Bob Chatelle, comentando sobre a proliferação de leis de posse de pornografia infantil em nosso país, observa que “nunca houve tanta pornografia infantil para começar, uma vez que não há muitos pedófilos ao redor para criar demanda.”Capaz de obter apenas três condenações em 1983, Chatelle explica como os federais tentaram melhorar o seu recorde:novas táticas foram necessárias na guerra do governo contra a imundície – tais como operações de sting. Os agentes federais direcionados cidadãos cumpridores da lei, e tentou de tudo para induzi-los a comprar pornografia infantil… Eles identificaram as vítimas potenciais em um número de maneiras, tais como a apreensão de registros de adultos livrarias e editoras para descobrir quem comprou materiais jurídicos… As potenciais vítimas foram enviadas correspondências… bloqueados com ofertas para comprar todos os tipos de livros e revistas, sem estar avisado de que qualquer material pode ser ilegal. Sempre que um desses desgraçados mordia o isco, claro, eles eram prontamente presos. Suas casas foram revistadas, seus bens foram confiscados, e suas reputações foram destruídas. Perderam as carreiras, a família e os amigos. Pelo menos quatro cometeram suicídio…Chatelle conclui seu artigo explicando como essas leis são desnecessárias:

O triste é que as leis de pornografia infantil não são apenas inconstitucionais, são também totalmente desnecessárias. Não há direito de Primeira Emenda a cometer um crime. Um crime não deixa de ser um crime só porque alguém o fotografa. O abuso de crianças é um crime e deve ser processado. Usar a imagem de alguém para fins comerciais sem a sua permissão (que as crianças não podem legalmente dar) é um crime e deve ser processado… mas as pessoas que aprovam leis contra a pornografia infantil não têm interesse em prevenir ou punir o abuso de crianças ou qualquer outro crime. Eles estão interessados apenas em Avançar seu próprio poder e suas próprias carreiras.alguns podem argumentar que não temos nenhuma lei contra a prática do Islã em nosso país. Mas durante a administração Bush prendemos e encarceramos muçulmanos por milhares ou dezenas de milhares, ao mesmo tempo em que não lhes permite contestar suas prisões. Portanto, eu acho que é justo dizer que em muitos casos a distinção entre a legalidade e ilegalidade da prática do Islã é perdida para todos os propósitos práticos.Stephen Grey, premiado jornalista pela excelência em Direitos Humanos, em seu livro “avião fantasma”, documenta meticulosamente o sistema ilegal e horrendo de tortura e outros abusos de direitos humanos que George Bush perpetrou sobre o mundo como parte de sua chamada “Guerra ao Terror”. Aqui estão trechos do programa de tortura dos EUA da introdução ao livro de Grey: o mundo moderno das prisões dirigidas pelos Estados Unidos e seus aliados na guerra contra o terror é muito menos extenso (do que os gulags soviéticos sob Stalin). Os reclusos são milhares, Não milhões. E, no entanto, há paralelos misteriosos entre o que a União Soviética criou e o que nós, no Ocidente, estamos agora a construir… quanto mais do que surreal, mais além da existência normal, foi a rede de prisões gerida após o 11 de setembro pelos Estados Unidos e seus aliados? Quão mais fácil foi também a negação e o duplo pensamento quando aqueles que desapareceram no gulag moderno eram, sendo principalmente árabes com uma cultura diferente, tão diferente da maioria de nós no Ocidente? Quão mais tranquilizadoras foram as palavras dos nossos políticos de que tudo estava bem?razões pelas quais devemos abolir a criminalização de atos sem vítimas a destruição direta de vidas a razão mais clara e óbvia para tirar crimes sem vítimas dos livros é as centenas de milhares de vidas que eles destroem diretamente. Glen Greenwald coloca de forma sucinta:para nós decidirmos coletivamente que o uso consensual, adulto ou venda de intoxicantes será criminalizado, significa que estamos concordando que centenas de milhares de nossos compatriotas americanos experimentarão calamidade destruidora de vidas. Estes prisioneiros de guerra serão arrancados das suas comunidades-e frequentemente dos seus filhos-durante anos, décadas e para toda a vida, de acordo com esquemas de sentença obrigatórios tão draconianos como os de qualquer ditadura… em vez de estarem com as suas famílias, estes cidadãos serão confinados entre uma população repleta de predadores violentos, em condições duras e terríveis. Condições em que, especialmente para os deficientes, sua saúde muitas vezes não pode ser mantida…

então há a violação e agressão destes “criminosos”não violentos. Tom Cahill, Presidente da Stop Prisoner Rape, explica:
eu credito a guerra contra as drogas com o aumento tremendo de estupro de prisioneiros. A maioria das vítimas de violação estão presas por pequenos crimes não violentos. O perfil da vítima é um jovem adulto … confinado pela primeira vez por um crime sem vítimas, como a posse de um pouco de marijuana a mais e demasiado pobre para comprar a sua liberdade. . . .estes homens e meninos que são estuprados na prisão geralmente retornam à comunidade muito mais violentos e anti-sociais do que antes de serem estuprados. Alguns deles perpetuarão o ciclo vicioso tornando-se violadores por si mesmos…Adicionar aos danos causados aos indivíduos é o dano que estas leis fazem às famílias.talvez a principal razão para as famílias monoparentais em nosso país hoje é o enorme número de homens presos. Isto perpetua um ciclo de crime e encarceramento ao longo das gerações. os Estados Unidos pressionaram muitos países a colaborar com ele em sua “guerra contra as drogas”, particularmente no que diz respeito à prevenção da produção e exportação de drogas desses países. Isso muitas vezes envolve pulverização aérea de terras agrícolas (especialmente na Colômbia) suspeitos de cultivo de drogas, e a consequente destruição da subsistência dos agricultores.
the promotion of real crime
We should have learned our lesson from our experiment with prohibition, which spurred the rise of organized crime. Sempre que uma coisa amplamente desejada é criminalizada, seu valor aumentará exponencialmente, enquanto o desejo por ela permanecerá elevado, criando assim a necessidade de uma organização para cumprir esse desejo. Peter McWilliams, autor de “Ain’T Nobody’s Business If you Do”, explica como isso contribui para o aumento do crime organizado, incluindo o narcotráfico: se cumprir esse desejo é um crime, essa organização será o crime organizado. Operando fora da lei como os criminosos organizados fazem, eles não diferenciam muito entre crimes com vítimas e crimes sem vítimas. Além disso, a enorme quantidade de dinheiro à sua disposição permite-lhes obter descontos de volume ao comprar polícia, procuradores, testemunhas, juízes,júris, jornalistas e políticos… Uma vez que os crimes consensuais já não são crimes, o crime organizado está fora do negócio.especialmente quando o algo proibido é uma droga viciante, seu custo excessivo vai incitar algumas pessoas a cometer crimes que de outra forma não teriam cometido, como roubo. Os Crimes cometidos por esta razão podem então tornar-se hábitos que se formam, levando a mais crimes. o tempo e o dinheiro que vai para perseguir e punir crimes sem vítimas drena dinheiro para longe da prevenção do crime e programas de reabilitação que, de outra forma, poderiam contribuir para reduzir o crime real. Drena dinheiro do sistema de Justiça Penal que, de outra forma, poderia ser utilizado para perseguir a verdadeira criminalidade. E às vezes até leva a deixar verdadeiros criminosos saírem da prisão para dar espaço aos “criminosos”sem vítimas. McWilliams descreve o problema:os verdadeiros criminosos andam livres todos os dias para violar, roubar e assassinar novamente, porque os tribunais estão tão ocupados a encontrar criminosos consensuais culpados de magoar ninguém a não ser a si mesmos. E mesmo que os tribunais pudessem processá-los, as prisões já estão cheias; a maioria opera com mais de 100% de capacidade. Para libertar celas para criminosos consensuais, os verdadeiros criminosos são postos na rua todos os dias.

Contributions to racism and classism
The racial and class disparity in the United States for imprisonment for drug offenses is well known. Embora o Federal Inquérito aos agregados familiares (Ver item # 6) indicou que 72% dos usuários de drogas ilícitas são brancos, em comparação com 15% que são negros, negros constituem um altamente desproporcional por cento da população preso por (37%) ou o tempo de serviço para (42% daqueles em prisões federais e 58% das pessoas nas prisões do estado) violações de drogas. sempre e onde crimes sem vítimas são processados e punidos, a oportunidade para a aplicação arbitrária da lei baseada no racismo ou outros fatores nefastos é tremendamente ampliada. crimes sem vítimas são inconstitucionais crimes sem vítimas não são especificamente mencionados em nossa Constituição. No entanto, parece-me que estão intimamente relacionados com os abusos da nossa quarta alteração. Por um lado, as buscas e apreensões sem guerra têm sido frequentemente utilizadas para obter provas de crimes sem vítimas. Em segundo lugar, penso que é justo dizer que as buscas e apreensões sem guerra e as leis do crime sem vítimas são frequentemente perseguidas pelas mesmas razões: como um meio de exercer o poder político sobre determinadas partes da nossa população. Além disso, uma lei do crime sem vítimas parece inconsistente com a ideia de “o direito das pessoas a serem seguras em suas pessoas…” Privatilla elabora sobre isso:
As leis do crime sem vítimas ameaçam a privacidade de inocentes por causa do monitoramento e investigação que eles exigem para a aplicação deste tipo de lei do crime, as autoridades devem se envolver em monitoramento extensivo, escutas e vigilância de suspeitos e do público. A existência de crimes sem vítimas tende a corroer as proteções da Quarta Emenda que existem para proteger a privacidade de inocentes …
Na verdade, uma recente decisão do Supremo Tribunal dos EUA, Lawrence v. Texas, foi parcialmente argumentado nesta base. O caso envolvia uma lei do Texas que tornava o sexo consensual entre homossexuais, mesmo dentro da privacidade das suas próprias casas, um crime. O Supremo Tribunal decidiu contra o estado, derrubando essa lei. Para mim, não é claro se a Quarta Emenda fazia parte dessa decisão, mas o queixoso prosseguiu o processo baseado, em parte, em questões da Quarta Emenda, introduzindo argumentos contra crimes sem vítimas. :a liberdade não pode sobreviver se a legislatura exigir que as pessoas se comportem de certas formas em suas vidas privadas baseadas em opiniões maioritárias sobre o que é bom ou moral…e, claro, os fundadores acreditavam sinceramente que as maiorias não tinham o direito de impor suas crenças sobre as minorias. No Federalista 10, Madison articulou sua preocupação…também pode ser argumentado que crimes sem vítimas violam Nossa Primeira Emenda restrição contra as leis “respeitando um estabelecimento da religião”, uma vez que os valores religiosos muitas vezes fornecem a base para essas leis. E é certo que a cláusula relativa ao processo equitativo da nossa quinta alteração é rotineiramente violada por leis anti-crime sem vítimas, especialmente tendo em conta o facto de serem tão desigualmente aplicadas contra os pobres e as minorias.

custo
ninguém pode dizer que estamos ganhando nossa “guerra contra as drogas”, apesar dos 50 bilhões de dólares que gastamos anualmente. O uso de drogas nos Estados Unidos é pouco diferente hoje do que era quando a “guerra contra as drogas” começou”.McWilliams elabora mais sobre o custo:estamos a perder pelo menos mais 150 mil milhões de dólares em potenciais receitas fiscais… mover a economia subterrânea de crimes consensuais acima da terra criaria 6.000.000 de empregos que pagam impostos.muitas drogas ilícitas têm usos médicos importantes, mas por causa da” guerra contra as drogas ” seu uso para fins médicos é completamente proibido ou severamente restringido. A Marijuana proporciona um alívio sintomático excepcionalmente bom ou um tratamento para uma vasta gama de condições médicas, para as quais não existe um tratamento alternativo melhor ou mesmo comparável. No entanto, a indústria farmacêutica (entre outros) tem pressionado extensivamente contra a legalização da maconha medicinal, e o governo federal tem cumprido as leis sobre a maconha medicinal promulgadas pelo Estado. Isto aumenta os enormes lucros da indústria farmacêutica, ao mesmo tempo que nega a milhões de americanos o alívio sintomático de doenças graves como o cancro ou a SIDA.
especialmente importante é o fato de que muitas drogas ilícitas são altamente eficazes contra a dor. Por causa de tabus contra drogas potencialmente viciantes, muitas pessoas são desnecessariamente negadas o alívio da dor que precisam para tornar suas vidas suportáveis, mesmo quando estão morrendo.
Razões para o encarceramento de pessoas para victimless crimes nos Estados Unidos
desde Richard Nixon declarou guerra às drogas e, em seguida, derrotou George McGovern (o último candidato presidencial seriamente questionar nossas políticas de drogas) na eleição Presidencial de 1972, a vitória de todos os estados do país, exceto para o estado de Massachusetts, os políticos têm acreditava que uma “dura sobre drogas” postura geralmente é necessário mais uma de suas ambições políticas.
Outra razão para a “guerra contra as drogas”, que pode se aplicar para o cínico liderança do Partido Republicano, é que por disenfranchising centenas de milhares de eleitores da minoria, a agenda conservadora e as chances de sucesso eleitoral do Partido Republicano são substancialmente melhorada. Aumentar o efeito da prisão sobre os eleitores sem direito ao voto são leis em muitos estados americanos que proíbem os ex-criminosos de votar, prolongando assim o período da sua privação para o resto de suas vidas.a “guerra contra as drogas” dá ao nosso governo uma desculpa para intervir nos assuntos internos de outros países – como a Colômbia. Para não falar da maior oportunidade que oferece ao nosso Poder Executivo para controlar os nossos próprios cidadãos (embora hoje a “guerra contra o terrorismo” seja suficiente para esse efeito.) E há até provas de que a CIA utilizou o Tráfico Ilícito de drogas como principal fonte de financiamento para si própria. há também poderosos interesses corporativos que fazem lobby contra certos crimes sem vítimas, especialmente aqueles que envolvem drogas, porque certas drogas ilícitas competem contra seus lucros. Proeminentes nesta lista são a indústria do álcool, a indústria do tabaco, a indústria farmacêutica, e os interesses corporativos que teriam que competir contra o cânhamo se a maconha se legalizasse.

Coincidente com a crescente população carcerária nos Estados Unidos, também houve um grande aumento no número de prisões privadas, que passaram de cinco, em 1995, para 100 em 2005, no qual o ano de 62.000 pessoas que foram encarcerados em prisões privadas nos Estados Unidos. Concommantly com este crescimento explosivo, a indústria prisional privada aumentou seus lucros através do uso do trabalho escravo, e eles têm pressionado extensivamente para penas de prisão mais freqüentes e mais longas, especialmente relacionadas às drogas. Tara Herivel e Paul Wright discutem este problema extensivamente em seu livro, “Prison Profiteers-Who Makes Money from Mass Encarceration”. A partir de sua capa de livro:
“começando com os proprietários de empresas prisionais privadas e estendendo-se por toda uma gama de indústrias Esotéricas – desde os fabricantes de armas atordoantes Taser a empresas de treinamento de segurança riot, desde os prestadores de cuidados de saúde prisionais até os EUA militar (que se baseia no trabalho prisional) e os políticos, advogados e banqueiros que estrutura de negócios para construção de novos presídios – Prisão “Especuladores” apresenta-nos um grupo heterogéneo grupo de perversamente motivado interesses e nos mostra como eles tanto lucro e perpetuar o encarceramento em massa… traça o fluxo de capitais públicos para mãos privadas, revela como o dinheiro designada para o bem público, acabam nos bolsos das empresas que se dedicam a manter a prisão células preenchidas.algumas palavras finais sobre crimes sem vítimas no que me diz respeito, crimes sem vítimas e uma taxa de encarceramento de quase um por cento são ultrajantes. O nosso sistema prisional federal fornece um serviço público e não privado. Quando se oferece às corporações a oportunidade de lucrar com um sistema como este, o potencial de abusos, como a violação dos direitos constitucionais dos povos, tornando-os escravos, é grande. e que direito têm essas corporações de interferir com o nosso sistema de Justiça, pressionando por penas de prisão mais duras-especialmente no que diz respeito a crimes sem vítimas? Sim, a nossa Constituição dá a todos os americanos o direito de petição ao Congresso. Mas não podemos fazer uma distinção entre peticionar e subornar? Aqueles que pressionam o nosso governo para perpetuar estas atrocidades são os verdadeiros criminosos. vou terminar este post com uma citação de Walter Cronkite em nome da Aliança de Política de drogas. Esta citação é dirigida à guerra contra as drogas, mas aplica-se igualmente a todos os crimes sem vítimas.:
O governo federal tem lutado contra pacientes com doenças terminais cujos médicos dizem que a maconha medicinal poderia fornecer um mínimo de alívio do seu sofrimento – como se um paciente com câncer que usa maconha para aliviar as náuseas causadas pela quimioterapia fosse de alguma forma um criminoso que ameaça o público. as pessoas que realmente têm um problema com drogas, entretanto, estão sendo presas quando o que elas realmente precisam é de tratamento. E qual é o impacto desta Política? Certamente não tornou as nossas ruas mais seguras. Em vez disso, prendemos literalmente milhões de pessoas…desproporcionalmente pessoas de cor…que causaram pouco ou nenhum dano a outros-desperdício de recursos que poderiam ser utilizados para combater o terrorismo, reduzir a criminalidade violenta ou capturar criminosos de colarinho branco. com a polícia exercendo poderes sem precedentes para invadir a privacidade, tocar telefones e realizar buscas aparentemente aleatórias, nossas liberdades civis estão em uma condição muito precária. centenas de bilhões de dólares foram gastos neste esforço – sem ninguém responsabilizado por seu fracasso…mas nada mudará até que alguém tenha a coragem de se levantar e dizer o que tantos políticos privados sabem: a guerra contra as drogas é um fracasso.este artigo foi originalmente publicado no Democratic Underground em 9 de junho de 2009, no seguinte link. É reposto no site do PLN com permissão do autor.
http://journals.democraticunderground.com/Time%20for%20change/476

subscrever hoje

já é um assinante? Autenticação