The Rise and Fall of F. Lee Bailey, the Lawyer Who Set OJ Simpson Free
Lee Bailey is forever ready to share brutal opinions on the lawyers who have crossed him over the years. Marcia Clark, quem no meio de uma discussão durante o julgamento do OJ Simpson o chamou de mentiroso? “A harridan”, ele rosna. O advogado de co–defesa Simpson e o ex-amigo Robert Shapiro? “Pelo menos ligeiramente sociopata.”David McGee, o procurador dos Estados Unidos da Flórida que perseguiu o Bailey por se ajudar com milhões de dólares que o governo disse que não era dele para gastar? “Totalmente desonesto.se F. Lee Bailey é seu advogado, você é seu amigo, seu cliente, e você é inocente.
quando os ex–membros da equipa de sonho, como os advogados de Simpson eram conhecidos, não proclamaram publicamente a inocência do ex-jogador de futebol após o julgamento civil de 1997 contra ele, sentiu-se pura traição. “Barry Scheck cedeu, disse à Newsweek que você tem que respeitar o veredicto civil, o que você não tem, e ele nunca deveria ter dito”, diz Bailey.
Pelo tempo Simpson foi julgado em 2008 sob a acusação de que ele havia libertado vários itens de suas antigas recordações desportivas sob a mira de um homem em um hotel de Las Vegas quarto, Bailey foi o único dos advogados Simpson ainda estava em contato com o e, aparentemente, uma das últimas pessoas na terra ainda dispostos a afirmar, publicamente, que a única legenda que não o havia assassinado sua esposa. Eles falaram ao telefone várias vezes antes e durante o julgamento de 2008.tendo sido expulso da ordem em 2003, o Velho pistoleiro Bailey só podia oferecer conselhos informais. Despede o teu advogado, implorou ao Simpson, que se recusou a ouvir. Um júri condenou-o por todas as 10 acusações, e foi-lhe aplicada uma pena de prisão de 33 anos. Bailey não teve notícias de Simpson desde a condenação; ele diz que ele foi avisado por oficiais da prisão para ficar longe de Bailey se ele quisesse ficar no lado bom da Comissão de liberdade condicional.
Follow Town & Country on Facebook!
Simpson provavelmente será libertado este ano depois de cumprir nove anos atrás das grades. O Bailey espera que ligue. “Estou convencido de que o tipo foi lixado”, diz ele.
Bailey prontamente catálogos os erros dos outros, mas ele tem uma rara pausa reflexiva antes de abordar o que ele poderia ter feito de diferente para evitar a sua própria situação atual: quebrou, expulso, o seu legado como um dos melhores advogados de tribunal da história Americana, os compromissos por duas décadas de controvérsia.
“Em 83, o que é praticamente impossível, pergunta para a resposta,” ele diz, seu single malt barítono usado rouca por décadas de dominar tribunais e conversas. “Eu faria as coisas de forma diferente apenas com o benefício da retrospectiva, e essa é uma oportunidade que a vida nunca te dá. Na altura em que fiz coisas, pensei que estavam certas.”
Bailey bebe um copo de pinot grigio no almoço de uma tarde de outono na Royal River Grill House, seu restaurante favorito em sua cidade adotiva de Yarmouth, Maine, ao norte de Portland. Ele é uma celebridade lá e, para o seu óbvio prazer, muito preocupado. No caminho, Bailey pára uma garçonete no meio de servir uma bebida para dizer a ela que ele trouxe a imprensa de uma revista nacional.”se a revista tivesse uma entrada, eu metia-te nela”, diz ele.ao seu lado está Debbie Elliott, sua namorada de sete anos. “A pretty good-looking 62”, ele observa, uma avaliação precisa do dono do salão curvaceous, que está vestido de preto cabeça-a-pé, seu cabelo louro platinado puxado de volta em um rabo-de-cavalo. Bailey, que na década de 1970 usava patilhas tão grossas que se assemelhavam a uma peruca de advogado, agora tem cabelo branco fino cortado perto do couro cabeludo, um efeito colateral de coabitação com um cabeleireiro.Bailey e Elliott se apaixonaram primeiro, depois entraram em negócios, assumindo o pequeno apartamento acima do Salon Debbie Elliott em um prédio de dois andares em Yarmouth para abrir uma consultoria de negócios chamada Bailey & Elliott. Bailey muitas vezes oferece conselhos aos clientes Enquanto Elliot trémula seu cabelo. “É muito conveniente”, diz ele.
eu gosto de ser F. Lee Bailey,” Bailey escreveu em seu best-seller de 1971, a defesa nunca descansa, o primeiro de seus 20-alguns livros. Apesar das dificuldades legais e financeiras que o atormentaram, ele claramente ainda não pode deixar de apreciá-lo. Quando escreveu essas palavras, tinha 38 anos e era o defensor criminal mais procurado do país. Um trio de vitórias importantes da corte o colocou na capa da Newsweek em 1967, apenas seis anos fora da Faculdade de direito.
eu gosto de ser F. Lee Bailey.
Mais notavelmente Bailey tinha lutado todo o caminho para o Supremo Tribunal federal para derrubar a convicção de Sam Sheppard, um neurocirurgião preso por matar sua esposa grávida (o caso iria inspirar o filme O Fugitivo). Bailey com êxito argumentou que sejam prejudiciais a cobertura da mídia de Sheppard da 1954 julgamento tinha contaminado o júri e criado, na opinião do tribunal, um “clima de carnaval”—irônico, dado que Bailey, a fim de influenciar a opinião pública para que Sheppard seria permitido um teste de polígrafo, passou A Mike Douglas Show e prenderam comediante Dody Goodman em uma das máquinas.
Bailey prazer em ostentar a pompa de seu status. Em seu primeiro livro, ele escreveu sobre sua segunda esposa, Wiki, e o jato de Lear que pilotou em todo o país. “O dinheiro pode comprar uma certa quantidade de felicidade”, escreveu ele em seu segundo livro de memórias, em 1975, catalogação aqueles happinesses: um Mercedes 350SL, um Citroën SM, e um helicóptero que ele poderia pousar no interior da circular calçada de sua propriedade, em Marshfield, no estado de Massachusetts, um avião que, com o pressionar de um botão seria arrancado por um espaço de idade montagem e depositados com segurança dentro de um hangar.nessa altura, ele já tinha saído de Wiki e casado com uma kiwi, Hospedeira Lynda Hart. Ele iria encontrar sua quarta e última esposa, Patty Shiers, uma hospedeira da United Airlines, em um vôo de Boston para São Francisco em 1976; por pelo menos um dia Lynda involuntariamente sentou-se apenas alguns lugares da próxima esposa de seu marido na galeria no julgamento de Patty Hearst. “Lee era um punhado”, diz Lynda, que permaneceu amiga de Bailey. “A única coisa a que não resistiu foi à tentação. o advogado vivo mais notório da América não pode exercer direito. Em 2001, Flórida, jogou ele no bar para tomar milhões de dólares em julgamento de compensação que o governo alegou não era dele, e dois anos mais tarde, o estado de Massachusetts, onde ele começou a praticar em 1961, reciprocamente expulso dele.Bailey mudou-se para Maine, e em 2012, aos 79 anos, entrou em uma sala de aula e fez o exame da ordem. “Eu não trabalhei muito, e passei no topo da alcateia”, diz ele—mas o bar do Maine também o rejeitou. A Bailey também está falida. Em junho passado, incapaz de acertar um $ 5 .Dois milhões de impostos, ele pediu falência Capítulo 7, revelando que tudo o que ele tinha em seu nome era uma Mercedes station wagon ouro 1999 no valor de menos de US $2.000, efeitos diversos no valor de cerca de cinco mil, e um condomínio modesto em Yarmouth em que ele carrega uma hipoteca de US $365.000.
“It’s a terrible tragedy”, diz Alan Dershowitz, que conhece Bailey há 40 anos e que serviu com ele na chamada Equipe de sonho de O. J. Simpson. “Já vi advogados que fizeram coisas muito piores serem admitidos depois de alguns anos.Dershowitz acredita que Bailey está sendo feito para sofrer pela absolvição de Simpson. “Sem dúvida”, diz Dershowitz. “Acho que foi um factor importante na forma vingativa como ele foi tratado.”Bailey também vê o início do seu próprio fim na absolvição Simpson. “Pessoas em todos os níveis, juízes em baixo, apontou o dedo e disse:” Se você não tivesse prostituído seus talentos para esse cara, ele teria ido para a prisão.'”
Bailey ‘ s self-assigned role as “last one standing” of the surviving Simpson laws to still proclame his client’s innocence is totally unsurprising to Dershowitz. “Se F. Lee Bailey é seu advogado, você é seu amigo, você é seu cliente, e você é inocente”, diz ele. “Ele é o único advogado que faz isso. Ele não joga o jogo que nós jogamos: “Oh, eu não sei se ele é culpado ou inocente, mas eu estou dando a ele a melhor defesa possível. A Bailey está convencida de que o OJ era inocente.”
Bailey está totalmente convencido de que O O. J. era inocente.
teoria do animal de estimação de Faye Resnick, hóspede frequente de Nicole Brown Simpson, que por acaso estava na reabilitação por vício em cocaína na noite do assassinato, era o alvo pretendido de um ataque relacionado com drogas. Os investigadores ouviram rumores de que o Resnick devia 30 mil dólares a traficantes, uma teoria que a defesa apresentou no julgamento.”achamos que os assassinos vieram procurar Faye Resnick, que também era loira, e, típico dos assassinos, eles eram burros o suficiente para confundir Nicole com Faye Resnick”, diz ele. Ele rejeita como” adulterada “a esmagadora evidência fotográfica oferecida no julgamento civil de dezenas de imagens de Simpson vestindo os sapatos Bruno Magli—os” sapatos feios ” Simpson negou sob juramento sempre possuir-sapatos cujas marcas distintivas de pneus sangrentos estavam por toda a cena do crime.
em Simpson, Bailey admite, ele vê algo de si mesmo: um grande homem reduzido por falsas acusações. “Acho que ele não foi tratado de forma justa, e acho que não fui tratado de forma justa”, diz ele. “Se isso não é um nível de parentesco, é certamente um nível de identidade. Temos a maldição do Oj em comum, até certo ponto.a orgia televisiva de OJ do ano passado forneceu uma relicitação do caso e outro ir para o centro das atenções de Bailey. A ESPN está a condenar o OJ.: Made in America, which used only a snippet of the hours of interviews he sat for, was “real bad”, he says, incriminating Simpson with” the real dregs ” of Oj’s social circle. FX’s the People Versus OJ Simpson era melhor, mas Bailey gostava que Nathan Lane o tivesse visitado no Maine antes de o interpretar. Ele há muito tempo tem um livro argumentando a inocência de Simpson pronto, mas, ele lamenta, ” a indústria editorial não quer um livro favorável A O. J.”
Lee é muitas vezes errado, mas nunca em dúvida”, Grace Mitchell diria que o mais velho e mais difícil de seus três filhos (O F é para Francis). Na verdade, partes inócuas da biografia de Bailey são fonte de debates intermináveis. Seu amigo de infância e parceiro de direito de longa data, J. Albert Johnson, lembra-se de ver o jovem Bailey, um raro garoto de classe média na classe trabalhadora Waltham, Massachusetts, decolado em um pequeno traje de Lord Fauntleroy.”ele inventou isso”, diz Bailey. “Nunca usei um fato de Lord Fauntleroy.”Mas Johnson é insistente. “Eu vi uma foto dele na roupa de Lord Fauntleroy”, diz ele. “Posso dizer-te onde estava na casa dele.”
Desde o início, Bailey presentes como um advogado parecia quase sobrenatural. Ele era um cross-examiner letal e um prodigioso Pretrial crammer, e ele muitas vezes surpreendia os juízes, recitando da memória não só a jurisprudência, mas os números de página onde as citações poderiam ser encontradas.”ele é brilhante, só isso”, diz Johnson. “Não conseguia acompanhar este tipo. A maioria de nós mortais tem sorte em andar a 32 km / h. O cérebro de Lee Bailey vai a mil milhas por hora, tão rápido que fica frustrado com aqueles que não conseguem acompanhar.”De fato, Bailey diz que ele marcou 162 em dois testes de QI de infância – um número maior do que o de Albert Einstein. os jurados o amavam, especialmente as mulheres; “tipos Bailey”, eles os chamaram em seu escritório.
ele é simplesmente brilhante, só isso. Não conseguia acompanhar este tipo.
ele bebeu profundamente da fama que flutuou seu caminho e aceitou não oferece nenhum advogado antes que ele tinha entretido. Ele concordou em interpretar-se em uma dramatização do caso Sheppard (que nunca foi feita), ele interrogou Tony Curtis em um programa de entrevistas da ABC de curta duração, e em 1969 ele apresentou um teste simulado televisionado para determinar se Paul McCartney estava realmente morto. No detector de mentiras de 1983, Bailey e um polígrafo deixaram a máquina resolver questões tão ardentes como se o Barbeiro de Ronald Reagan estava a dizer a verdade quando disse que o presidente não pintou o cabelo. ainda assim, os problemas seguiram-no. Em 1970, um Juiz de Massachusetts censurou-o por gravar sobre um veredicto de culpa no Tonight Show, observando que Bailey tinha “auto-estima de proporções tais que desafiam a descrição.”Então, em 1973, Bailey foi indiciado e acusado junto com um cliente huckster, Glenn Turner, por ajudar a executar um esquema de pirâmide baseado em Orlando. O Bailey safou—se, mas gastou 350 mil dólares, tudo o que tinha e mais alguma coisa, na defesa, um contratempo que quase fechou a advocacia. o julgamento de Patty Hearst de 1976 sobre assaltos a bancos proporcionou uma oportunidade para um regresso. Os 200 repórteres que desceram sobre São Francisco serviram como uma poderosa distração da famosa cramming de Bailey. Newsweek relatou em seu “caviar e vodka suppers e fechamentos noturnos de bares de São Francisco”, enquanto a autora Shana Alexander escreveu sobre as Bloody Marys e margaritas que ele bebia em almoços de julgamento.após sua condenação, Hearst apresentou um recurso sem sucesso com base em conselhos ineficazes, mais tarde escrevendo em suas memórias que seu advogado regularmente tomou “pílulas de ressaca” e tinha entregue uma bizarra, desarticulada soma de 45 minutos com um rosto corado e mãos trêmulas. “Perguntei-me se ele tinha bebido ao almoço”, escreveu ela.eu me perguntava se ele tinha bebido ao almoço. —Patty Hearst
“Absolutamente não”, diz Bailey. A próxima vez que ele estaria em um holofote tão brilhante foi seis anos depois, também em São Francisco, para seu próprio julgamento de condução embriagado, em uma época em que ele era, inconvenientemente, um lançador para Smirnoff. Apesar de ter recusado de álcool no sangue de testes e, apesar de um desfile de prisão de policiais que testemunhou que ele estava agindo bêbado e beligerante, ele saiu com apenas uma citação para a execução de um sinal de stop, depois de sua defesa, argumentou que era de fato a prender o oficial que tinha bebido e beligerante.o seu engenhoso advogado, Robert Shapiro.
alguns chamar-lhe-iam indulgência, mas eu tive um tempo completamente bom.
apesar das negações de Bailey, Shapiro estava convencido de que ele estava por trás da fuga e declarou guerra. “Não podemos ter cobras a dormir na cama connosco”, disse o Shapiro ao Los Angeles Times. Shapiro se recusou a comentar esta história, exceto para E-mail, “quando ele estava em apuros em São Francisco e teve sua escolha de qualquer advogado no país, ele me escolheu.”(Bailey agora diz que Shapiro ” não tinha talento no tribunal.Quando Brent morreu de overdose acidental em 2005, Bailey não atendeu o telefone. três meses antes da prisão de Simpson em 1994, Shapiro trouxe Bailey para o caso que seria sua ruína. Um contrabandista francês chamado Claude Duboc estava sentado numa prisão de Tallahassee, acusado de gerir um anel de marijuana de 165 milhões de dólares por ano. Depois que Shapiro desistiu do caso, Bailey herdou um cliente cuja defesa era tão problemática que ele tinha pouca escolha a não ser fazer um acordo com o governo.David McGee, o promotor público do caso, deixou claro que quanto mais dinheiro mal recebido Duboc entregue ao governo, mais leve seria a sentença. Atrás de portas fechadas, o Bailey disse que ele e o delegado do McGee tinham um plano. A Bailey venderia as duas propriedades Francesas palacianas do traficante para o governo. As despesas e taxas de Bailey sairiam das 602 mil ações de Duboc da BioChem Pharma, que Duboc aconselhou o governo a não vender imediatamente, uma vez que a empresa canadense estava à beira de desenvolver um tratamento revolucionário de AIDS que enviaria o preço a subir.o governo concordou em não vender e transferir as ações para a conta bancária suíça de Bailey, avisando-o que se as ações falhassem, não haveria mais dinheiro para lhe pagar. Mesmo que sua taxa tivesse sido negociada como ele afirma, os detalhes nunca foram memorizados no papel.dois anos depois, Duboc demitiu Bailey, e o tribunal ordenou Bailey para devolver as ações, cujo valor, fiel à previsão de Duboc, tinha subido de pouco menos de US $6 milhões para US $26 milhões. A Bailey recusou. “O Acordo que eu fiz foi que eu consegui este estoque para cobrir as taxas”, diz Bailey, argumentando que ele tinha aceitado uma aposta com um potencial reverso significativo, bem como um lado positivo. Ele acredita que se tornou um problema só porque as ações subiram tão precipitadamente. “O departamento de Justiça ficou muito envergonhado se tivesse permitido que um advogado de defesa em um caso de drogas ganhasse uma taxa de US $25 milhões”, diz ele.
“não Há nem mesmo um grão de verdade no que ele estava dizendo,” McGee, diz. “Ele pegou dinheiro que estava por direito indo para o governo e que teria beneficiado seu cliente. Bailey havia concordado que qualquer taxa que ele tomasse seria aprovada pelo juiz presidente, e no início ele concordou em compartilhar uma taxa de US $ 3 milhões, dividido entre ele, Shapiro e outro advogado.o Shapiro apareceu e testemunhou que o Bailey estava a criar toda a estrutura de honorários. Mesmo assim, o Bailey manteve-se desafiador perante as ameaças do Juiz de o prender. “Raios, eu aguentava seis meses em cima da minha cabeça por 10 milhões de dólares!”ele disse a um repórter na época. parece que Bailey já tinha gasto $3 milhões do produto de ações em uma casa da Flórida e um negócio de restauração de iates. Em março de 1996, quando ele foi incapaz de levantar os US $2,3 milhões que seriam necessários para acessar as ações para a rendição, marshals atirou-o para a prisão federal por desrespeito. Depois de 44 dias passados furiosamente a tentar juntar o dinheiro dos amigos, ele saiu da prisão falido, mas 6 quilos mais pesado. “A comida era tão má que comi muita comida de plástico”, diz ele.
i decided I was going to live my life and let the candle burn, because you never know when it will get snuffed out.
Em 1998, enquanto ele estava trabalhando febrilmente casos para pagar seus devedores, Patty, sua esposa e parceira de 25 anos, uma mulher que ele diz que ele tinha “nenhuma dúvida” ainda estar com os dias de hoje, foi diagnosticado com terminal de câncer de pâncreas. Minutos antes de Bailey entregar uma citação sobre um caso na Carolina do Norte, ele recebeu uma chamada informando-o que ela pode não sobreviver a noite.
“Lee sai e dá seu argumento final. Podia-se ouvir um alfinete a cair”, diz O amigo e Investigador de longa data Patrick McKenna. “Não faço ideia de como o fez. O júri saiu 13 minutos antes de ser absolvido.”No hotel depois, Bailey colapsou nos braços de McKenna. “Em todos os anos que o conheci, nunca o tinha visto assim”, diz McKenna.
que a merda do mea culpa não iria funcionar com Lee. Ele não estava prestes a dar dinheiro a esses tipos do governo.
a intratabilidade de Bailey não foi uma surpresa para seus amigos. “Aquela merda do mea culpa não ia funcionar com o Lee”, diz McKenna. “Ele não estava prestes a dar a esses homenzinhos ranhosos do governo qualquer trimestre.como desgosto como seus amigos consideram o final de sua carreira como sendo, Bailey é notavelmente imperturbável. “Eu não vou dizer que é deprimente, porque eu acho que nunca fico deprimido”, diz ele, inclinado para trás em uma cadeira de couro em seu Garret aconchegante acima do salão, em meio a Modelos de escala dos aviões que ele uma vez possuía e uma grande impressão emoldurada de si mesmo e Cochran flanking Simpson no momento em que o veredicto de inocente foi lido.
Sua vida é muito mundana agora: perigo para manter suas faculdades aguçadas, e as aulas ocasionais de aeróbica para trabalhar fora do clube canadense. “Eu tinha um jato de Lear aos 33 anos, enquanto ainda era jovem o suficiente para apreciá-lo”, diz ele. “Eu provavelmente seria uma criança de 83 anos muito segura se eu não tivesse 52 aviões e cerca de 25 barcos. Mas decidi que ia viver a minha vida e deixar a vela arder, porque nunca se sabe quando vai ser apagada. Alguns chamam-lhe indulgência, mas diverti-me imenso.”
esta história apareceu na edição de agosto de 2017 da cidade & País.