The Mau Mau Mau uprising began in 1952 as a reaction to inequalities and injustices in British-controlled Kenya. A resposta da administração colonial foi uma violenta repressão contra os rebeldes, resultando em muitas mortes. Em 1956, a revolta tinha sido efetivamente esmagada, mas a extensão da oposição ao regime britânico tinha sido claramente demonstrada e Quênia foi colocado no caminho para a independência, que foi finalmente alcançado em 1963.a presença colonial britânica no Quênia começou no final do século XIX, como parte de uma tendência de conquista de territórios em todo o continente Africano por nações europeias que se tornaram conhecidas como a luta pela África. A região hoje conhecida como Quênia já estava sob o Controle do Sultão de Zanzibar, mas a pressão da Grã-Bretanha e seus militares forçaram o Sultão a entregar o território ao Império Britânico, bem como a vizinha Tanganica à Alemanha. Os acordos sobre as regiões reivindicadas pelos europeus foram negociados na Conferência de Berlim de 1884-5, com os britânicos ganhando o controle sobre a maior parte da costa leste Africana. A partir de 1890, os britânicos começaram a se mover para o interior, esperando ter acesso às terras altas férteis e proporcionar maior segurança para Uganda, que também tinha sido reivindicada como uma colônia britânica. A fim de facilitar isso, uma linha ferroviária de Mombaça a Kisumu foi construída usando trabalhadores indianos, e as forças britânicas foram enviadas para suprimir qualquer resistência dos grupos étnicos que vivem nas terras altas centrais – predominantemente Os Maasai, os Kikuyu e os Kamba. A resposta da população nativa Africana foi inicialmente misturada entre hostilidade e boas-vindas. No entanto, exibições britânicas de força destinadas a intimidar os habitantes locais em submissão, como atirar em Africanos aleatoriamente, rapidamente levou à retirada de qualquer hospitalidade daqueles que vivem no interior. Enquanto os Maasai geralmente evitavam confrontos militares com os britânicos, os Kikuyu tentaram montar alguma resistência à invasão das forças imperiais em suas terras. Esta resistência foi recebida com brutalidade pelos colonialistas, que realizaram execuções e expedições punitivas para caçar o povo Kikuyu e Kamba. Estas ações também foram realizadas para elevar colaboradores-africanos dispostos a cooperar com os britânicos – a posições de poder. Esta campanha de pacificação, combinada com a fome e a doença que varreu a região durante este período, resultou em perdas significativas de vidas e propriedades entre os povos indígenas. Uma epidemia de peste bovina, uma doença que afecta gravemente o gado, contribuiu fortemente para a devastação da população local.

a chegada dos colonos europeus em 1903 adicionou aos problemas dos povos indígenas. Enquanto o número de imigrantes brancos era relativamente pequeno, eles reivindicaram uma quantidade desproporcionalmente grande de terra, a maioria dos quais foi apreendida de africanos. Uma política de realocação foi empreendida, expropriando terras férteis de moradores locais, a fim de dá-lo aos agricultores brancos, que se mudaram principalmente da Grã-Bretanha ou da África do Sul. Este processo marcou o início de um padrão que definiria as relações entre europeus e Quenianos indígenas para a primeira metade do século XX. A Lei das terras da coroa de 1915 removeu os poucos direitos de terra remanescentes do povo nativo, completando um processo que essencialmente os transformou em um proletariado agrícola, despojado de suas próprias terras. O influxo de colonos aumentou acentuadamente após o fim da Primeira Guerra Mundial, como o governo britânico empreendeu um esquema para resolver muitos ex-soldados na região. As contínuas apreensões de terras para prover esses colonos levaram os africanos a formar organizações que lutavam por maiores direitos de terras para os habitantes indígenas. Estas organizações incluíam a Associação da África Oriental (EAA), formada em 1921, mas banida no ano seguinte, e a União Africana queniana (KAU), formada em 1942.após o fim da Segunda Guerra Mundial, o descontentamento entre os quenianos africanos foi intensificado pela falta de progresso. Centenas de milhares de quenianos viviam na pobreza nas favelas ao redor de Nairobi, com poucas chances de emprego ou justiça social básica. Em comparação, a maioria dos europeus brancos e muitos dos índios que tinham se estabelecido em Nairobi desfrutavam de um nível conspícuo de riqueza, e frequentemente tratavam os africanos indígenas com hostilidade e desprezo. Uma situação semelhante existia nas zonas rurais, onde 3000 famílias europeias possuíam mais terras do que um milhão de Kikuyu, que foram colocadas em reservas. Esta situação, o culminar de décadas de maus-tratos e opressão sob o domínio britânico, criou uma atmosfera de descontentamento que alimentou os vários movimentos nacionalistas quenianos e, em última análise, levou à revolta de Mau Mau.no início dos anos 50, os elementos mais jovens e radicais do movimento nacionalista no Quênia haviam começado a se separar dos que faziam campanha pela reforma constitucional. Estes africanos eram geralmente Kikuyu que tinha sido reduzido a ocupantes em sua própria terra pelas leis introduzidas pelos britânicos, e estavam cada vez mais desiludidos com a mudança conservadora defendida por organizações como a KAU. Em vez disso, estavam dispostos a recorrer à força para atingir os seus objectivos e, nos anos que antecederam a insurreição, realizaram uma série de pequenos ataques e sabotagem à propriedade Europeia. Esses ativistas militantes foram capazes de rapidamente consolidar o seu apoio em todo o Planalto Queniano, usando uma campanha de juramento para comprometer outros à causa anti-colonial. O movimento que surgiu ficou conhecido como Mau Mau – a origem deste termo é desconhecida, pois é um nome Ambíguo ao qual muitos têm atribuído diferentes significados. Como o movimento Mau Mau Mau cresceu, elementos mais moderados entre os quenianos foram varridos pela pressão popular, com muitos ramos da UAE adotando uma posição mais radical como resultado. Um Comitê Central de ativistas Kikuyu em Nairobi vagamente dirigiu o Mau Mau. Apesar da consciência do crescimento do movimento, o governo e as comunidades settler não fizeram concessões além de algumas medidas simbólicas, e em vez disso continuaram as Políticas de repressão existentes e até mesmo propôs nova legislação para reduzir ainda mais os direitos dos povos indígenas. Esta inflexibilidade forçou o Mau Mau a um período de resistência armada. A falta de reconhecimento da ameaça representada pelo movimento de invasores demonstrou que os europeus não consideravam os nacionalistas Quenianos capazes de organizar uma oposição significativa ao regime colonial.

aqueles inicialmente visados pelo Mau Mau foram Kikuyu que colaborou com os europeus. Em 1952, uma onda de violência foi dirigida a testemunhas policiais que prestaram testemunho contra africanos, particularmente em casos relacionados com o Mau Mau. Colaboradores proeminentes foram assassinados e um pequeno número de colonos brancos também foram atacados. A polícia respondeu iniciando uma campanha em massa de prisões, prendendo Kikuyu suspeito de envolvimento de Mau Mau e levando outros para detenção preventiva, em uma tentativa de neutralizar a base de Apoio Do Mau Mau. No entanto, esta repressão indiscriminada teve o efeito oposto ao que se pretendia e levou muitos mais Quenianos indígenas a apoiar o movimento. Em meados de 1952, cerca de noventa por cento dos adultos de Kikuyu tinham feito o juramento Mau Mau. Os chefes de Kikuyu foram encorajados pelo governo a falar contra Mau Mau e administrar “juramentos de limpeza”, o que supostamente absolveria os quenianos dos juramentos feitos para apoiar a causa anti-colonial. Autoridades de KAU, incluindo Jomo Kenyatta, também publicamente se pronunciaram contra as ações do movimento, embora muitos não tenham sido totalmente condenados. Em outubro de 1952, o chefe Senior Waruhiu, um proeminente colaborador e o crítico mais severo do Mau Mau entre os chefes Kikuyu, foi assassinado perto de Nairobi. Sua morte levou à celebração entre os apoiadores de Mau Mau e à consternação no governo. A administração finalmente percebeu que o Mau Mau Mau representava uma séria ameaça ao domínio colonial no Quênia e a decisão foi tomada para desafiar ativamente e envolver os rebeldes. Duas semanas após a morte de Waruhiu, o governo declarou estado de emergência.a Declaração de emergência foi acompanhada pela operação Jock Scott, uma operação policial coordenada que prendeu 187 Kikuyu, que foram considerados pelo governo como os líderes do movimento Mau Mau. Isso incluiu líderes da UAE, mas não conseguiu prender muitos membros do Comitê Central de Mau Mau. Juntamente com o envio de tropas britânicas, esperava-se que isso fosse suficiente para perturbar e intimidar os rebeldes à submissão. Apoiadores de Mau Mau responderam assassinando outro chefe senior de Kikuyu e vários colonos brancos. Milhares de Mau Mau Mau deixaram suas casas e acamparam nas florestas de Aberdares e Mt. Quênia, criando uma base de resistência ao governo. Estes combatentes logo começaram a se organizar e vários comandantes militares surgiram, incluindo Waruhiu Itote e Dedan Kimathi. As hostilidades foram relativamente moderadas pelo resto de 1952, mas no ano seguinte começou com uma série de assassinatos violentos de agricultores europeus e africanos leais. Isso chocou suficientemente a população branca para exigir que o governo tomasse mais medidas para combater o Mau Mau, e assim as forças de segurança quenianas foram colocadas sob o comando do Exército Britânico e começaram a cercar as fortalezas de Mau Mau Mau nas florestas. Isto foi acompanhado por um despejo em larga escala de ocupantes de Kikuyu de terras que haviam sido selecionadas para colonos europeus. As tropas do governo adotaram uma política de punição coletiva, que foi novamente destinada a minar o apoio popular do Mau Mau. Sob esta política, se um membro de uma vila foi encontrado para ser um apoiador de Mau Mau Mau, então toda a vila foi tratada como tal. Isto levou à expulsão de muitos Kikuyu, que foram forçados a abandonar suas casas e possessões e enviados para áreas designadas como reservas Kikuyu. Um elemento particularmente desagradável da Política de despejo foi o uso de campos de concentração para processar os suspeitos de envolvimento de Mau Mau. O abuso e a tortura eram comuns nestes campos, pois os guardas britânicos usavam espancamentos, abusos sexuais e execuções para extrair informações dos prisioneiros e forçá-los a renunciar à sua lealdade à causa anti-colonial. O processo de desalojamento em massa agravou a raiva e o medo entre os Kikuyu, que já haviam sofrido durante décadas de realocação de terras, e levou centenas de ocupantes a se juntarem aos combatentes Mau Mau na floresta..

a British Prison camp in Kenya, 1954. A revolta aumentou ainda mais em 26 de março, quando combatentes do Mau Mau realizaram dois grandes ataques. O primeiro foi um ataque à delegacia de Polícia de Naivasha, que resultou em uma derrota humilhante para a polícia e a libertação de 173 prisioneiros, muitos deles Mau Mau, de um campo de detenção adjacente. O segundo foi o massacre de lealistas Kikuyu em Lari, no qual pelo menos 97 Quenianos foram mortos. O incidente foi usado pelo governo para caracterizar ainda mais o Mau Mau Mau como selvagens brutais, e nenhuma menção oficial foi feita de um número semelhante de prisioneiros Mau Mau Mau que foram metralhados até a morte por tropas do governo na floresta de Aberdare. Estes ataques começaram um padrão de ataques de Mau Mau Mau contra a polícia e os lealistas que continuaram ao longo de 1953. A organização gradual das forças rebeldes nas florestas criou unidades militares, embora fossem limitadas pela falta de armas, suprimentos e treinamento.a derrota do Mau Mau Mau as tropas britânicas enviadas ao Quênia tiveram pouca experiência em combates florestais, e depois de um curto período de engajamento ineficaz foram substituídas por unidades do exército Queniano, enquanto as forças britânicas patrulhavam a periferia das florestas. Aviões do exército britânico também foram usados para lançar bombas em Acampamentos de Mau Mau e invadir a floresta com metralhadoras. Dada a cobertura densa fornecida pela folhagem, isto teve apenas um impacto Militar limitado, mas a longa campanha de bombardeio serviu para desmoralizar os combatentes Mau Mau. Uma série de compromissos em larga escala entre os dois lados ocorreu durante 1953, com as forças Malequipadas Mau Mau sofrer pesadas perdas. Até o final do ano, mais de 3.000 Mau Mau foram confirmados como mortos e 1.000 capturados (incluindo Itote), e quase 100.000 supostos apoiadores Mau Mau foram presos. Apesar disso, o Mau Mau Mau continuou a representar uma resistência eficaz ao regime colonial, persistindo com a campanha de ataques aos colonos e colaboradores, particularmente em Nairobi, onde o Mau Mau Mau tinha uma grande base de apoio, embora em grande parte clandestina. Os britânicos decidiram realizar uma operação para esmagar permanentemente a presença rebelde na cidade, e assim, em 1954, a operação apropriadamente chamada Anvil começou. A polícia passou por Nairobi numa busca brutal, detendo qualquer um que considerassem suspeito. Dezenas de milhares de Kikuyu do sexo masculino foram presos e levados para campos de concentração sem lhes explicar por que tinham sido presos ou que crime foram acusados de cometer. O governo também começou uma política de “villagisation” – forçando Kikuyu rural a se mudar de suas casas dispersas tradicionais para aldeias recém-construídas sob o controle dos britânicos.

soldados britânicos mantêm os aldeões sob mira de UMA ARMA enquanto as suas casas são procuradas por provas de cooperação com o Mau. Fonte de imagem

no final de 1954, um milhão de Kikuyu tinham sido expulsos de suas casas familiares e realojados nessas aldeias, que eram pouco mais do que Campos vedados e eram propensos à fome e doenças. Estas estratégias pesadas e implacáveis empregadas em Nairobi e no campo foram eficazes para cortar grande parte do apoio material e logístico para os combatentes florestais.no início de 1955, as forças britânicas começaram uma série de varreduras pelas florestas em uma tentativa de expulsar o Mau Mau Mau Mau restante, que já estava sofrendo de falta de comida e munição. Esta estratégia teve um efeito limitado sobre os caças Mau Mau e apenas um punhado foi morto, mas sua posição foi tênue o suficiente para que a constante ruptura enfraquecesse ainda mais suas forças. O governo descobriu que toda a população africana de alguns distritos – em um caso, cerca de 70.000 pessoas-para trabalhar o seu caminho através da floresta e matar qualquer Mau Mau que eles encontraram. Até o final do ano, havia apenas cerca de 1500 soldados Mau Mau nas florestas, e eles estavam em uma condição tão miserável que quaisquer campanhas militares mais organizadas estavam fora de questão. No ano seguinte, Kimathi, o mais importante dos comandantes Mau Mau restantes, foi capturado e levado a julgamento. Os poucos combatentes que permaneceram não eram mais capazes de resistir ao regime colonial de forma significativa e, em vez disso, estavam ocupados com a simples sobrevivência. Isso efetivamente marcou o fim da Revolta de Mau Mau. As tropas britânicas logo deixaram o Quênia, e embora o estado de emergência tenha permanecido em vigor até 1960, não houve razões para isso. De acordo com números oficiais do governo, o número de mortos de Mau Mau Mau foi 11.503, mas não há dúvida de que o número verdadeiro foi significativamente maior. Em comparação, o número de Civis brancos mortos pelos ataques de Mau Mau Mau – a base da propaganda britânica que denuncia a revolta – foi de apenas 32.

Dedan Kimathi, um dos principais generais dos Combatentes florestais de Mau Mau Mau, encontra-se em uma maca após sua captura em outubro de 1956. Fonte da imagem: o efeito do Mau Mau Mau na luta pela independência apesar da derrota do Mau Mau Mau, a revolta colocou o Quénia num caminho inevitável para a independência do domínio colonial. Houve várias razões para isso. A primeira foi que ficou claro para a população queniana que os europeus estavam longe de ser invencíveis, e que o seu governo era mais ténue do que se pensava anteriormente. Consequentemente, a resistência efetiva ao domínio colonial mostrada pelo Mau Mau Mau acelerou o ritmo do nacionalismo no Quênia e em toda a África Oriental. As ações da comunidade de colonos brancos tinham demonstrado o quanto temiam a oposição indígena às suas apreensões de terras, e as divisões surgiram entre extremistas e moderados, enfraquecendo o domínio político de que a comunidade desfrutava anteriormente. Além disso, a brutalidade demonstrada pelo governo tinha sido eficaz na condução de uma nova onda de sentimento anti-colonialista no país.também foi importante o impacto financeiro da Revolta de Mau Mau. Os Britânicos foram forçados a gastar uma enorme quantidade de dinheiro para combater os rebeldes, e com o medíocre da economia Britânica ainda sofrem com os efeitos da Segunda Guerra Mundial, esta despesa, sem dúvida, minou o Britânico vai continuar mantendo as suas ambições coloniais em face de oposição determinada. Além disso, a abordagem organizada adotada pelo Mau Mau Mau e as dificuldades que eles colocaram para as tropas britânicas desafiaram as afirmações europeias de que os nacionalistas Quenianos eram incapazes de desafiar efetivamente o domínio colonial.talvez o maior impacto que a revolta de Mau Mau Mau teve na luta pela independência do Quênia foi seu papel na politização e mobilização dos setores agrários, e na formação de sua consciência política e pensamento econômico. Ao despertar esta seção chave da sociedade queniana para os danos e a repressão causados pelo domínio colonial, o Mau Mau Mau pôs em movimento um movimento popular pela independência que capturou a consciência nacional do Povo Queniano economicamente desapropriado como nunca antes.

Bibilografia

• Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Um Cadinho Africano. New York: Ballantine Books.Furedi, F. (1989). A Guerra Mau Mau em perspectiva. London: James Currey Ltd.
• Gatheru, R. M. (2005). Kenya: From Colonisation to Independence, 1888-1970. Jefferson: McFarland & Company.
• Kennedy, D. (1992). “Constructing the Colonial Myth of Mau Mau” The International Journal of African Historical Studies 25, pp. 241-260.Ochieng, W. R. (1990). Temas na história queniana. Nairobi: Heinemann Kenya Limited.Tignor, R. L. (1976). A transformação Colonial do Quénia. Princeton: Princeton University Press.Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‘The Truth about the Mau Mau Movement: the Most Popular Uprising in Kenya’ Transafrican Journal of History 20, pp. 1-18.

End Notes

Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Um Cadinho Africano. New York: Ballantine Books, p. 6. ?

Tignor, R. L. (1976). A transformação Colonial do Quénia. Princeton: Princeton University Press, p. 15. ?Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Um Cadinho Africano. New York: Ballantine Books, P. 36-7. ?Ibidem, p. 52. ?Furedi, F. (1989). A Guerra Mau Mau em perspectiva. London: James Currey Ltd, p. 110. ?

Kennedy, D. (1992). “Constructing the Colonial Myth of Mau Mau” The International Journal of African Historical Studies 25, pp.241-260. ?Furedi, F. (1989). A Guerra Mau Mau em perspectiva. London: James Currey Ltd, p. 114. ?Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Um Cadinho Africano. New York: Ballantine Books, p. 63. ?Furedi, F. (1989). A Guerra Mau Mau em perspectiva. London: James Currey Ltd, p. 110. ?

Gatheru, R. M. (2005). Kenya: From Colonisation to Independence, 1888-1970. Jefferson: McFarland & Company, p. 142. ?Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Um Cadinho Africano. New York: Ballantine Books, p. 72. ?

Gatheru, R. M. (2005). Queniano: Da colonização à independência, 1888-1970. Jefferson: McFarland & Company, p. 144. ?Furedi, F. (1989). A Guerra Mau Mau em perspectiva. London: James Currey Ltd, p. 120. ?Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Um Cadinho Africano. New York: Ballantine Books, p. 80. ?

Ibidem, p. 83. ?

Ibidem, p. 89. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‘The Truth about the Mau Mau Movement: the Most Popular Uprising in Kenya’ Transafrican Journal of History 20, p. 9. ?Edgerton, R. E. (1991). Mau Mau: Um Cadinho Africano. New York: Ballantine Books, P.94-5. ?

Ibidem, p. 103. ?

Wa-Githumo, Mwangi. (1991). ‘The Truth about the Mau Mau Movement: the Most Popular Uprising in Kenya’ Transafrican Journal of History 20, p. 11. ?

Ochieng, W. R. (1990). Temas na história queniana. Nairobi: Heinemann Kenya Limited, p. 196. ?

Ibidem, p. 2. ?