neste artigo discutiremos a importância e a crítica da teoria do valor do trabalho. de acordo com a teoria do valor do trabalho, desenvolvida por David Ricardo e aperfeiçoada e modificada pela teoria de Karl Marx, o valor de uma coisa depende da quantidade de trabalho necessário para produzi-la. Assim, na opinião de Adam Smith, se uma coisa requer o dobro do trabalho para produzir como outra coisa, seria duas vezes mais valioso. a teoria do trabalho foi empregada pelos economistas clássicos, por exemplo, Ricardo e especialmente Marx, para explicar a determinação dos preços relativos com base nas quantidades de trabalho, imediato e acumulado, incorporadas nos bens. Por trabalho imediato entende-se o esforço atual de um trabalhador e por trabalho acumulado entendem-se os serviços do capital que representam a entrada anterior de trabalho.

foi argumentado que os preços seriam proporcionais às quantidades de mão-de-obra incorporada em bens. Foi reconhecido, por exemplo, por Ricardo, que a teoria se desagregou quando a produção de diferentes bens exigia diferentes períodos de tempo ou rácios capital / trabalho diferiam entre eles. Se dois bens possuíssem insumos de trabalho idênticos, mas um fosse produzido com mais capital, então o produtor do bem intensivo de capital teria de ser compensado pelo grande volume de capital a partir do preço de mercado da mercadoria. se os preços fossem os mesmos, a sua taxa de lucro teria de ser mais baixa; para ganhar a mesma taxa de lucro, o seu preço teria de ser mais elevado. O trabalho encarnado, então, não consegue explicar os preços. Um argumento semelhante é válido para diferentes períodos de produção, se as taxas de lucro forem equalizadas. importância da teoria do valor do Trabalho: a teoria do valor do trabalho é importante na medida em que chama a atenção para as queixas do trabalho e para a exploração que sofrem nas mãos dos capitalistas. para Marx, a teoria do trabalho era mais do que apenas uma teoria dos preços relativos e era, na realidade, a chave para compreender o capitalismo. Em seu sistema, só o trabalho cria valor, mas é incapaz de manter-se a si mesmo todo o valor criado, para o capitalista é capaz de extrair a mais-valia, ou lucro econômico, que é reinvestido na máquina, o que leva ao crescimento do sistema econômico capitalista e seu eventual colapso. Marx modificou a teoria do trabalho introduzindo as qualificações de que diferentes graus de trabalho deveriam ser reduzidos a um trabalho simples, isto é, uma unidade de eficiência padrão, e que o trabalho deveria ser socialmente necessário. o trabalho socialmente necessário é o exigido pela tecnologia média da época (para evitar que o trabalho que opera com uma tecnologia atrasada seja creditado com a criação de valor injustificado) e que produz um produto para o qual existe procura. Sem a procura, o trabalho não é tratado como socialmente necessário, pelo que não se pode criar valor. Esta última qualificação enfraquece substancialmente a afirmação da teoria do trabalho de que pode explicar os preços. críticas à teoria do valor do trabalho:mas a teoria do valor do trabalho não é aceita pelos escritores modernos com as seguintes razões: (1) o trabalho por si só não cria um produto e o seu valor. Outros factores como a assunção de Riscos, o capital, etc., são tão indispensáveis como o trabalho.

(2) não pode explicar os valores de bens não reprodutíveis. (3) Devido à existência de vários tipos de trabalho e devido às diferenças na capacidade e competência de diferentes categorias de trabalho, o termo “trabalho” não pode ser definido correctamente e, por isso, não pode ser reduzido a uma medida comum. (4) Finalmente, ignora o papel da procura ou utilidade que desempenha um papel importante na determinação do valor de um artigo num período muito curto.