SOU-CCJ230 Introdução à American Sistema de Justiça Criminal
Separado Federal e Tribunal de justiça do Estado de Sistemas
Cada estado tem duas paralelas tribunal de sistemas: o sistema federal e o estado do próprio sistema. Assim, existem pelo menos 51 sistemas jurídicos: os cinqüenta criados sob as leis estaduais e o sistema federal criado sob a lei federal. Além disso, existem sistemas judiciais nos EUA. Os territórios e os militares também têm um sistema judicial separado.
A estrutura do tribunal estadual/federal é por vezes referida como o sistema de Tribunal dual. Os crimes de Estado, criados pelas legislaturas do estado, são processados em tribunais do Estado que estão principalmente preocupados com a aplicação do direito do estado. Os crimes federais, criados pelo Congresso, são processados nos tribunais federais que estão preocupados principalmente com a aplicação da Lei federal. Como discutido abaixo, é possível para um caso para passar do estado do sistema para o sistema federal, quando um réu desafios convicção apelo direto, através de um mandado de certiorari, ou quando o réu desafios as condições de confinamento através de um habeas corpus.
Dual Tribunal Estrutura do Sistema
mais Alto Tribunal de Apelação | EUA Supremo Tribunal (juízes) (NoteCourt também tem jurisdição original/Tribunal de julgamento em casos raros) (Nota: O Tribunal também vai rever as petições por escrito de certiorari de processos do Supremo Tribunal do Estado). | Estado de Supremo Tribunal de justiça (Desembargadores) |
Intermediário Tribunal de Apelação | EUA Circuito do Tribunal de Apelações (Juízes) | Estado Tribunal de Apelação (e.g. Oregon Tribunal de recurso) (Juízes) |
Tribunal de Jurisdição Geral | Corte Distrital dos EUA (Juízes) (Nota: este tribunal vai analisar os pedidos de mandados de habeas corpus, desde federal e tribunal de justiça do estado de prisioneiros) | Circuito Tribunal, Commonwealth Tribunal de justiça, Tribunal de Distrito, Superior Tribunal de justiça (Juízes) |
Tribunal de Jurisdição Limitada | EUA Magistrados judiciais (Magistrados) | Distrito Tribunal de justiça, da Justiça de Paz, Tribunais Municipais (Juízes, Magistrados, Juízes de Paz) |
O Sistema de Tribunal Federal
o Artigo III da Constituição dos estados unidos estabeleceu um Tribunal Supremo dos Estados Unidos e concedido Congresso critério para se adotar um tribunal de instância inferior do sistema. Ele afirma que o ” poder judicial dos Estados Unidos será investido em um Supremo Tribunal, e em tribunais inferiores como o Congresso pode de tempos em tempos ordenar e estabelecer.”Temendo que os tribunais estaduais possam ser hostis à legislação do Congresso, o Congresso imediatamente criou um sistema de Tribunal federal inferior em 1789. O sistema do Tribunal federal inferior foi expandido ao longo dos anos, como quando o Congresso criou os tribunais de apelação separados em 1891.
Suprema Corte dos Estados Unidos
O Supremo Tribunal dos Estados Unidos (Tribunal de justiça), localizado em Washington, D.C., é o mais alto tribunal de apelação no sistema judicial federal. Nove juízes sentados em banc, como um painel, juntamente com seus funcionários e funcionários administrativos, compõem o Supremo Tribunal. . As decisões do Tribunal têm o maior impacto porque governam tanto o sistema judicial estatal como federal. Além disso, este Tribunal influencia o direito penal federal porque supervisiona as atividades dos tribunais federais inferiores. Os nove juízes têm a palavra final para determinar o que a Constituição dos Estados Unidos permite e proíbe, e é mais influente na interpretação da Constituição dos Estados Unidos. Juiz associado do Supremo Tribunal, Robert H. Jackson declarou em Brown v. Allen, 344 U. S. 433, 450 (1953), “Nós não somos finais porque somos infalíveis, mas somos infalíveis apenas porque somos finais.”Embora seja comumente pensado que a Suprema Corte dos EUA tem a última palavra, isso não é cem por cento preciso. Depois de o Tribunal ter lido os resumos de apelação escritos e ouvido os argumentos orais, “decidirá” o caso. No entanto, frequentemente se refere ou envia, o caso de volta para o Supremo Tribunal do Estado para que eles determinem o que sua própria constituição do estado detém. Da mesma forma, enquanto o tribunal tiver interpretado um estatuto e não a Constituição, o Congresso pode sempre aprovar um novo estatuto que modifica ou anula a detenção do Tribunal.
o Mandado de Certiorari e a Regra de Quatro
O Tribunal tem uma discricionário revisão sobre a maioria dos casos trazidos de estado, do supremo tribunal federal e os tribunais de apelação, em um processo chamado de uma petição do mandado de certiorari. Quatro juízes devem concordar em Aceitar e rever um caso, e isso só acontece em cerca de 10% dos casos arquivados. (Isto é conhecido como a regra de quatro.) Uma vez aceite, o Tribunal de Justiça marca e ouve argumentos orais sobre o processo, proferindo depois pareceres por escrito. Ao longo dos últimos dez anos, cerca de 8.000 petições por escrito de certiorari são arquivadas anualmente. É difícil adivinhar quais os casos que o tribunal aceitará para revisão. No entanto, uma razão comum que o tribunal aceita para rever um caso é que os tribunais de circuitos federais chegaram a resultados conflitantes sobre questões importantes apresentadas no caso.
O Supremo Tribunal dos Estados Unidos Construção
“O Supremo Tribunal dos Estados Unidos ocupa um edifício majestoso, em Washington, D.C., com espaçosas suítes de escritório e impressionante, corredores e instalações da biblioteca. Com melhorias e atributos semelhantes aos dos tribunais de apelação, a elegância e dignidade das instalações condizem com o papel significativo do tribunal como árbitro final no sistema judicial da nação. Há uma multidão escassa na maioria dos tribunais federais estaduais e intermediários; no Supremo Tribunal, pelo contrário, as partes interessadas nas decisões que resultarão de argumentos, uma coterie de pessoas da mídia, e muitos espectadores enchem o tribunal para ouvir argumentos em casos que muitas vezes afetam significativamente a vida econômica, social e política da nação. A fotografia não é permitida, e os argumentos e o diálogo entre o conselho e os juízes são observados silenciosamente e respeitosamente por aqueles que assistem.”
Original (Tribunal de Julgamento, a Competência do Supremo Tribunal federal: Uma Raridade
Quando o Tribunal age como um tribunal de primeira instância é dito ter competência originária, e ele faz isso em algumas situações, tais como quando um estado sues outro estado. A Constituição dos EUA, arte. O §2 do § III estabelece a competência do Tribunal. Ele afirma,
“O Poder judiciário se estenderá a todos os Casos, na Lei e na Equidade, decorrente desta Constituição, as Leis dos Estados Unidos, e os Tratados feitos, ou o que deve ser feito, sob a sua Autoridade; a todos os Casos que afetem os Embaixadores, outros públicos Ministros e Cônsules;-para todos os Casos do almirantado e de Jurisdição marítima;-para as Controvérsias em que os Estados Unidos serão uma Parte;-a Controvérsias entre dois ou mais Estados;-entre um Estado e Cidadãos de outro Estado, entre Cidadãos de diferentes Estados;-entre cidadãos do mesmo Estado que reivindicam terras sob doações de diferentes estados, e entre um estado, ou os seus cidadãos, e estados estrangeiros, cidadãos ou súditos.em todos os casos que afectem Embaixadores, outros ministros e cônsules públicos e aqueles em que um Estado seja parte, o Supremo Tribunal tem competência original. Em todos os outros casos mencionados, o Supremo Tribunal terá jurisdição de recurso, tanto quanto à Lei e fato, com tais exceções, e sob tais regulamentos, como o Congresso deve fazer.os casos de jurisdição originais são raros por várias razões. Em primeiro lugar, a Constituição proíbe o Congresso de aumentar os tipos de casos sobre os quais o Supremo Tribunal tem jurisdição original. Em segundo lugar, as partes em um processo judicial original deve obter permissão, solicitando ao tribunal para apresentar uma queixa no Supremo Tribunal. Na verdade, não há direito de que um caso seja ouvido pelo Supremo Tribunal, embora possa ser o único local em que o caso pode ser apresentado. A Suprema Corte pode negar petições para que ela exerça a jurisdição original porque considera que a disputa entre os estados é muito trivial, ou inversamente, muito ampla e complexa. O Tribunal não precisa de explicar por que se recusa a abrir um processo judicial original. Casos de jurisdição originais também são raros porque, exceto em processos ou controvérsias entre dois estados, o tribunal tem cada vez mais permitido que os tribunais federais inferiores compartilhem sua jurisdição original.
Tribunais de recurso dos Estados Unidos
noventa e quatro distritos judiciais incluem os 13 tribunais intermediários de recurso no sistema federal conhecido como os Tribunais de recurso dos Estados Unidos, às vezes referido como os tribunais de circuito federal. Estes tribunais ouvem desafios para decisões de tribunais inferiores dos Tribunais Distritais dos EUA localizados dentro do circuito, bem como recursos de decisões de agências administrativas federais, como os tribunais de segurança social ou tribunais de falência. Há doze circuitos baseados em localizações geográficas e um circuito federal que tem jurisdição nacional para ouvir recursos em casos especializados, tais como os que envolvem leis de patentes, e os casos decididos pelo Tribunal de Comércio Internacional dos EUA e pelo Tribunal Federal de reivindicações dos EUA. O menor circuito é o primeiro circuito com seis juizes, e o maior tribunal é o Nono Circuito, com 29 juizes. Os painéis dos tribunais de recurso são compostos por três juízes. O tribunal convoca ocasionalmente em banc e apenas depois de uma parte que tenha perdido na frente dos pedidos de revisão do painel de três juízes. Porque os Tribunais de circuito são tribunais de apelação que revisam os registros do Tribunal de julgamento, eles não conduzem julgamentos e, portanto, eles não usam um júri.os Tribunais de Apelação dos Estados Unidos, como a Suprema Corte dos Estados Unidos, traçam sua existência ao artigo III da Constituição dos Estados Unidos. Estes tribunais estão ocupados, e tem havido esforços para preencher vagas e aumentar o número de sentenças para ajudar a lidar com o número de processos. Por exemplo, o Federal Judgeship Act de 2013 teria criado cinco processos judiciais permanentes e um processos judiciais temporários, numa tentativa de acompanhar o aumento dos processos. No entanto, o projeto de lei morreu no Congresso. Felizmente, nos últimos anos, menos casos foram arquivados.
Tribunais Distritais dos Estados Unidos
os Tribunais Distritais dos Estados Unidos, também conhecidos como “tribunais do artigo III”, são os principais tribunais do sistema judicial federal. O Congresso primeiro criou estes Tribunais Distritais dos Estados Unidos na Lei Judicial de 1789. Agora, noventa e quatro EUA. Os Tribunais Distritais, localizados nos estados e quatro territórios, lidam com processos por violações dos estatutos federais. Cada Estado tem pelo menos um distrito, e os Estados maiores têm até quatro distritos. Cada Tribunal Distrital é descrito por referência ao estado ou segmento geográfico do estado em que está localizado (por exemplo, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia). Os tribunais distritais têm jurisdição sobre todas as acusações trazidas sob a lei penal federal e todos os processos civis trazidos sob os estatutos federais. Um julgamento criminal no tribunal distrital é presidido por um juiz que é nomeado para a vida pelo presidente com o consentimento do Senado. Julgamentos nestes tribunais podem ser julgamentos com júri.
Embora os EUA Tribunais Distritais são principalmente julgamento de tribunais, juízes de tribunais distritais também o exercício de apelação-tipo de função em sua revisão de pedidos de mandados de habeas corpus interposto pelo estado de prisioneiros. Os escritos de habeas corpus são reivindicações de presos estaduais e federais que alegam que o governo está ilegalmente confinando-os em violação da Constituição federal. A parte que perde no Tribunal Distrital dos EUA pode recorrer do caso no Tribunal de Apelações para o circuito em que o Tribunal Distrital está localizado. Estes primeiros recursos devem ser revistos e, por conseguinte, referidos como recursos de direito.
nited States Magistrate Courts
. S. Os Tribunais de Magistratura são tribunais de jurisdição limitada no sistema judicial federal, o que significa que estes tribunais criados legislativamente não têm pleno poder judicial. O Congresso criou pela primeira vez os Tribunais de Magistratura dos EUA com a Lei Federal de Magistratura de 1968. Ao abrigo da lei, os juízes do magistrado Federal assistem os juízes do Tribunal Distrital, realizando procedimentos pré-judiciais, tais como a fixação de fiança, emissão de mandados, e a realização de julgamentos de delitos menores federais. Há mais de quinhentos juízes magistrados que se livraram de mais de um milhão de assuntos.
U. S. Os Tribunais magistrados são “tribunais do artigo I”, pois devem a sua existência a um ato do Congresso, não à Constituição. Ao contrário dos juízes do artigo III que exercem funções ao longo da vida, os juízes magistrados, anteriormente referidos como “Magistrados” antes da Lei de melhoria Judicial, que entrou em vigor em 1 de dezembro de 1990, são nomeados por períodos de oito anos.
atribuição do Tribunal
Segunda Temporada da popular série Netflix, fazendo um assassinato que cobre os apelos das condenações de assassinato de Steven Avery e seu sobrinho Brendan Dassey. Preste atenção às discussões entre a equipe de apelação de Brendan Dassey da Northwestern School of Law sobre o processo de Apelações dos tribunais estaduais através do Tribunal federal de Apelações do Sétimo Circuito, que convocou en banc após uma decisão do painel 2-1 que considerou a confissão de Brendan Dassey foi inadmissível.
Veja também, http://involuntary.http://www.abajournal.com/news/article/en_banc_7th_circuit_reinstates_brendan_dasseys_conviction_in_making_a_murde?icn=most_read
- escreva uma resposta de 500 palavras sobre o que viu durante o processo de recurso e como se sentiu. Concordaste ou discordaste? Isto é justiça?
clica nesta ligação para ver o número de ficheiros: http://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-judicial-caseload-statistics-2018
- (Lei Judicial de 1789 (Ch. 20, 1 Stat 73) ↵
- Scheb II, J. M. (2013). Direito Penal e Processo Penal (8.a ed., pp. 45). Belmont, CA: Cengage. ↵