George Segal, Depressão Breadline, Franklin Delano Roosevelt Memorial, Washington, D.C. Foto de autor (c. 2003).

nos Estados Unidos, uma nação cheia de monumentos para soldados caídos, há poucos monumentos para fortunas caídas. De facto, tanto quanto sei, há exactamente um monumento nacional à história da turbulência económica Americana.: o escultor George Segal’s Depression Breadline (1991) na segunda sala do Franklin Delano Roosevelt Memorial em Washington, D. C. Com estes homens de Bronze haggard esperando fora de uma porta sem janelas, fechada, o Serviço Nacional de Parques reconhece a vida econômica americana.

mas depressão a linha de pão não é um memorial a todas as depressões. É uma comemoração dos programas do governo de Franklin D. Roosevelt de 1930 projetados para “fornecer o suficiente para aqueles que têm muito pouco.”Seu título é historicamente impreciso; o memorial deveria ter o título de grande depressão, porque todas as crises econômicas não são as mesmas.a maioria de nós pode se lembrar da Grande Recessão, a última catástrofe econômica do país, que começou em 2007 com o estouro de uma bolha habitacional Americana. As instituições financeiras, as contas de aposentadoria, e mesmo os governos ao redor do mundo tornaram-se ensnared em uma espiral descendente do crédito colapsando. De acordo com o National Bureau of Economic Research, A Grande recessão terminou oficialmente há uma década em junho de 2009. Mas isso não significava que tudo estava imediatamente de volta ao “normal”.”Para aqueles que se retraíram para novos empregos, perderam suas casas, ou se viram aleijados pela dívida, A Grande Recessão mudou suas vidas para sempre.enquanto a nação se lembra publicamente da pior catástrofe económica da América, e a maioria de nós lembra-se pessoalmente da mais recente catástrofe económica da América, quem se lembra da primeira catástrofe económica da América? Quem se lembra do Pânico de 1819?

os tempos difíceis do final da década de 1810 e início da década de 1820, como a Grande Recessão, foram precedidos por um boom imobiliário insustentável. Durante a década de 1810, os Estados Unidos tomaram terras dos Nativos Americanos. O governo então revendeu essas terras a crédito de migrantes brancos que procuravam cultivar trigo e algodão que, devido às condições ambientais particulares e ao aumento da industrialização, estavam desfrutando de preços recorde nos mercados britânicos.ao mesmo tempo, o fim das Guerras Napoleónicas e a Guerra de 1812 deixaram os fabricantes britânicos numa necessidade desesperada de mercados para os seus produtos. Comerciantes britânicos despejaram esses itens nos mercados dos EUA. Esta competição abaixo do custo fechou as fábricas infantis da nação e forçou os trabalhadores urbanos a abandonar seus empregos. E havia muito pouco para pagar aos trabalhadores. Os Estados Unidos sofriam de uma grave escassez de moeda de ouro e prata. Em lugar da moeda metálica, centenas de novos bancos fretados por estados e um fretado pelo governo federal emitiram grandes quantidades de papel-moeda para permitir o comércio, transações diárias e enormes vendas de terras federais. Em teoria, as notas de banco eram respaldadas por espécies, mas na prática, poucas moedas coletadas em cofres de banco. Desde que ninguém tentasse resgatar as notas de moeda, a moeda de papel era boa. No entanto, a primeira parcela de pagamentos sobre os títulos emitidos para comprar o território da Louisiana da França veio devido em 1819. Só a moeda poderia ser legalmente utilizada para satisfazer esta dívida.

não houve pânico em 1819, como alguns diriam ter ocorrido em crises financeiras posteriores do século XIX. Em vez disso, uma variedade de forças economicamente perturbadoras começaram a convergir. Os trabalhadores urbanos já estavam experimentando as dificuldades do desemprego quando o Segundo Banco dos Estados Unidos, que era responsável pelo serviço da dívida da Louisiana, começou a exigir moedas em troca de todos os outros papéis dos bancos. Isso resultou em uma contração da oferta de dinheiro exatamente ao mesmo tempo que o preço do trigo e do algodão caiu. Em 1820, a maioria dos bancos suspendeu os pagamentos de espécie; alguns falharam completamente.em breve, toda a gente passou por tempos difíceis. Compradores de terras ocidentais não cumpriram suas dívidas com o governo federal, ameaçando assim as finanças da nação. O Congresso aprovou uma nova lei alterando os Termos de venda de terras federais para proporcionar clemência para os devedores, mas isso levou a uma reação política para o único partido político dominante. Os filhos de trabalhadores urbanos desempregados passaram fome quando as medidas de austeridade dos governos locais cortaram os orçamentos da almshouse. Antes de abandonar suas fazendas não lucrativas, as famílias do Noroeste alimentaram seu trigo para seus porcos, um esforço para recuperar parte de seu trabalho árduo, deixando o trigo caminhar para o mercado sob a forma de carne de porco. Depois de terem sido forçados a migrar para os novos campos de algodão do Alabama e depois hipotecados para pagar as suas próprias vendas, pessoas escravizadas colheram cada vez mais grandes culturas de algodão para evitar a sua reposição corporal por bancos que procuravam satisfazer as dívidas dos seus escravizadores. Homens e mulheres, velhos e jovens, negros e brancos, aparentemente ricos e obviamente pobres, Norte e sul, leste e Oeste, cidade e país—os tempos difíceis chegaram a todos.the hard times in the 1810s and early 1820s looked totally different from Roosevelt’s 1930s. Ao contrário das conversas de Roosevelt, o Presidente James Monroe mal mencionou os problemas econômicos da nação em seus endereços públicos. Os oprimidos da República primitiva não encontraram um governo federal preocupado com os pobres; encontraram um Washington incapaz e relutante em aprovar legislação que ponha fim à prisão por dívida. Não havia nenhum Novo Acordo no horizonte, apenas o empobrecimento da prisão de devedores para empresários fracassados, o trabalho punitivo da casa pobre local para famílias penosas, o comércio sexual para mulheres desempregadas, desnutrição para crianças, e o bloco de leilões para os escravizados.os efeitos do Pânico de 1819 foram surpreendentes.: a criação de novos partidos políticos, a expansão do eleitorado para todos os homens brancos, raros aumento da dívida nacional em tempo de paz, o aumento da seccional de identidades, uma mudança cultural em direção a demonizar os pobres, uma mudança nas relações diplomáticas e comerciais, novo suporte jurídico para as empresas, e muito mais.

as pessoas na época não sabiam o que chamar suas experiências. Muito mais tarde, depois de outras catástrofes econômicas em todo o país, alguém inventou o termo “pânico de 1819”; é um equívoco. Apesar do enfoque dos economistas nas suspensões especícas e falhas bancárias, não houve um único “pânico” identificável ou crise financeira. Poucos usaram o termo” pânico ” nas décadas de 1810 e 1820 para se referir à crise de crédito. Ninguém tinha ainda inventado os conceitos de” ciclo de negócios “ou ” economia”.”E o pânico de 1819 não se encaixava exatamente no modelo de ciclo de negócios desenvolvido no século XX. Mesmo que o pânico de 1819 se conformasse com o modelo, não teríamos como saber, porque o governo federal ainda não coletou o tipo de estatísticas usadas como indicadores para medir recessões e depressões mais recentes.em 1919, uma década antes da Grande Depressão, o centenário do Pânico de 1819 parece ter passado sem aviso prévio. Cem anos depois, não estamos muito melhor. Além de uma mesa-redonda na reunião anual de julho de 2019 da Society for Historians of the Early American Republic e da publicação de Andrew H. O importante novo livro de Browning intitulado The Panic of 1819: The First Great Depression, The bicentennial has passed so far without much notice. No entanto, o pânico de 1819 foi um evento extremamente significativo. A influência do Pânico de 1819 pode ser vista em todos os subcampos da história dos Estados Unidos. No entanto, apesar da sua influência na história política, cultural, social, financeira, económica, diplomática e jurídica, poucos se lembram dela.os acontecimentos económicos não são todos iguais. Ao reconhecer que as pânico e as depressões são acontecimentos históricos diferentes e distintos, podemos ver mudanças na vida econômica ao longo do tempo. O ciclo de negócios é um modelo economista que faz o capitalismo parecer atemporal e imutável. Mas os historiadores sabem que o capitalismo mudou com o tempo. A história económica não é apenas um ciclo que se repete. O contexto importa.não construímos muitos memoriais para entrar em pânico, recessões ou depressões, mas talvez devêssemos. Monumentos aos acontecimentos cataclísmicos do capitalismo americano, como o pânico de 1819, lembrar-nos-iam em bons tempos que a vida económica está longe de ser estável e em maus momentos que sobrevivemos a catástrofes anteriores. Como explica o recente Manual do historiador inclusivo do Conselho Nacional de História Pública, “monumentos podem unir-nos e fortalecer as nossas comunidades perante a tragédia ou a incerteza.”A ausência de monumentos econômicos nega ao público um foco comunitário. Quando os tempos difíceis voltarem, como certamente farão, não teremos lugar para a lembrança coletiva. Como os perdedores nascidos do historiador Scott Sandage nos ensinaram, após o pânico de 1819, os americanos começaram a culpar os indivíduos por suas falhas financeiras, apesar de maiores causas sociais. Ainda coletivizamos o sucesso e personalizamos o fracasso.

isto não é justo; além disso, leva a uma história imprecisa. Aprendi na minha pesquisa sobre o meu livro As muitas pânico de 1837.: As pessoas, a Política e a criação de uma crise financeira transatlântica que as pessoas em pânico, por sua vez, escreveram-se fora da história do Pânico de 1837 para criar uma história mais palatável e mais pragmática para fins políticos, financeiros e pessoais. Culpadas mas invisíveis, as pessoas são muitas vezes apagadas da história econômica, mesmo que a história econômica afeta todos. Nossa falta de monumentação da catástrofe econômica permite o apagamento contínuo da memória de causas coletivas e experiências individuais.
= = ligações externas = = o poder econômico sempre veio com custos significativos, precisamos escrever as lutas passadas da vida econômica na paisagem histórica. Juntos, Monumentos Nacionais A pânicos passados, recessões e depressões nos ajudariam a ver as enormes mudanças econômicas da história dos EUA: o fim da escravidão, a urbanização e mais tarde a desindustrialização do trabalho americano, o aumento do investimento generalizado no mercado de ações, a expansão do Crédito ao consumo, a criação de redes de segurança social como o desemprego e a segurança social, e muito mais. Se as pessoas pudessem visitar monumentos à catástrofe econômica, eles veriam suas próprias lutas com o emprego, solvência, crédito e sobrevivência como uma parte da história que vale a pena lembrar. E, da próxima vez que enfrentarmos o doloroso estouro de uma bolha financeira, todos nós poderíamos apontar para nossos monumentos lembrando a sobrevivência de catástrofes econômicas passadas em vez de apontar dedos uns aos outros.quem se lembra do Pânico de 1819? Todos devíamos.Jessica Lepler é uma professora associada de história na Universidade de New Hampshire. Seu primeiro livro, the Many Panics of 1837: People, Politics, and the Creation of a Transatlantic Financial Crisis (Cambridge, 2013), was a co-winner of the James H. Broussard Best First Book Prize from the Society for Historians of the Early American Republic (SHEAR). Ela é co-fundadora da oficina de escritores de segundo livro SHEAR. Seu segundo livro é uma exploração de tentativas de construir um canal através do Lago Nicarágua, na década de 1820. no outono de 2019, ela detém uma bolsa de pesquisa semestral do Programa de acadêmicos da faculdade da UNH Provost para trabalhar neste livro.Robert Yoskowitz, à frente: Three Approaches to the Public Sculpture of George Segal, ” The Princeton University Library Chronicle, 73( Spring 2012): 463-79, esp. 470–74.

para o texto da inscrição ver http://stationstart.com/2010/04/fdr04/.

“Business Cycle Dating Committee,” National Bureau of Economic Research, Sept. 20, 2010, https://www.nber.org/cycles/sept2010.html.

Este termo pode ter sido usado pela primeira vez em 1837 quando uma letra referenciada em um jornal se refere a “a grande pressão e pânico de 1819.””From the Tawanda (Pa) Democrat. Extrato de uma carta da Hon. A. H. Leia, ” New Hampshire Patriot and State Gazette, Sept. 11, 1837, p. 1. Na década de 1890, o termo” pânico de 1819 “apareceu nos jornais sem o termo pressão, mas o” p ” ainda não foi capitalizado como um Substantivo próprio. Veja por exemplo, “In Dolce Far Niente. No entanto, eles pensam que trabalham como escravos de Galé,” Knoxville Journal, Feb. 25, 1894, p. 12. embora eu esteja muito grato pelo novo volume de Browning e tenha achado muito útil na descrição dos eventos do final da década de 1810 e início da década de 1820 neste ensaio, eu discordo com a interpretação de Browning de minhas descobertas sobre o uso da palavra “pânico” em 1837. Muitas fontes primárias de 1837 empregam este termo, mas o substantivo próprio “the Panic of 1837″ não apareceu até muito mais tarde. Andrew H. Browning, the Panic of 1819: The First Great Depression (Columbia, MO: University of Missouri Press, 2019), 183.Timothy Mitchell,” Fixing the Economy, ” Cultural Studies, 12 (no.1, 1998), 82-101.

For the history of statistics in the early republic, see Patricia Cline Cohen, A Calculating People: the Spread of Numeracy in Early America (New York, 1999). Seth C. Brugggeman, ” Memorials and Monuments,”the Inclusive Historian’s Handbook, July 18, 2019, https://inclusivehistorian.com/memorials-and-monuments/.