Vinte e cinco anos atrás, estadual foi passado para parar de imigrantes sem status legal de acessar a escola pública, assistência médica e outros serviços. Esta história faz parte da nossa série olhando para trás para o legado de Prop 187, e como ainda se sente nos dias atuais de L. A.

foi há 25 anos nesta sexta-feira, Nov. 8, quando os eleitores da Califórnia aprovaram uma iniciativa eleitoral que procurou negar os serviços públicos aos imigrantes que vivem nos EUA sem estatuto legal. Até hoje, a proposição 187 continua sendo uma das medidas mais divisionistas da história do estado, e a batalha pela sua passagem, em última análise, reformulou a política da Califórnia. para aqueles que não puderam provar que eles e seus filhos eram cidadãos americanos ou residentes legais, Prop 187 cortou o acesso a:

• Não-emergência de saúde pública de cuidados
• ensino Fundamental, médio e ensino médio
• faculdades Públicas e universidades. a iniciativa também exigia que as agências estaduais e locais reportassem imigrantes que não cumpriam os critérios de residência a autoridades estaduais e federais de imigração.em novembro de 1994, a proposta 187 foi aprovada com quase 59% dos votos – mas as suas disposições controversas nunca foram implementadas. Na sequência de uma série de desafios legais, a medida foi declarada inconstitucional por um juiz federal em 1997.

  Proposition 187 and its aftermath marked a turning point in California history. Cientistas e analistas políticos traçam uma linha direta da passagem da Prop 187 para uma mudança na identidade política do estado. O estado que abriga Richard Nixon e Ronald Reagan passou de um reduto GOP para o sólido território democrático que é hoje.

  Clique aqui para um total Prop 187 linha do tempo

  

  the BACKGROUND

  Prop 187 came at a time when California was just beginning to emerge from a deep recession that cost the state hundreds of thousands of jobs.concebido por um contabilista do Condado de Orange desempregado, Ron Prince, e uma equipa Política de marido e mulher, os co-autores da medida também incluíam o então Deputado Dick Mountjoy, um republicano conservador de Arcadia. Mountjoy teria sido responsável por sugerir que a iniciativa fosse uma medida de votação, em vez de uma peça de legislação.

  

  Prop 187 – também conhecido como “Salvar o Nosso Estado” – afirmou em seu texto que os Californianos estavam “sofrendo dificuldades econômicas”, devido à presença de imigrantes que não tinham status legal, e tentou cortá-los dos serviços públicos. Entre as suas principais disposições:

  • qualquer um que não pudesse fornecer provas de que eles eram americanos. cidadão, residente legal, ou alguém “legalmente admitido por um período de tempo” não teria acesso a serviços sociais públicos, Serviços de saúde pública não de emergência, ou escolas públicas. O ensino pós-secundário também estaria fora dos limites.
  • crianças cujos pais foram incapazes de fornecer documentos de cidadania seriam expulsos das escolas públicas após 90 dias, a iniciativa observou, a fim de “realizar uma transição ordenada para uma escola no País de origem da criança.”
  • professores, profissionais de saúde e agentes da lei eram responsáveis pela monitorização e notificação de indivíduos que não cumpriam os requisitos da medida. Agências de serviço público seriam obrigados a relatar imigrantes que não poderiam provar seu status legal para o Procurador-Geral da Califórnia e com funcionários da imigração federal, então conhecido como o serviço de Imigração e Naturalização.as agências policiais da Califórnia seriam obrigadas a” cooperar plenamente ” com o serviço de Imigração e naturalização, em relação às pessoas presas que eram suspeitas de estarem no país ilegalmente.

  

  A medida da suposta objetivo era economizar dinheiro para a California, apesar de adversários advertiu que Prop 187 poderia pôr em risco o estado de financiamento federal, e que não seriam os custos de implementação.como os autores da iniciativa trabalharam para gerar apoio, o então governador Pete Wilson (R) estava concorrendo para reeleição contra a então tesoureira Estatal Kathleen Brown (D), que estava liderando nas urnas.

  

  Wilson já estava a ser transmitido controversa campanha de anúncios que se dirigem directamente a imigração ilegal para os EUA do México. Os pontos de 30 segundos apresentavam imagens granuladas, preto-e-branco de indivíduos correndo através da fronteira Mexicano-Americana como a voz ameaçadora de um homem opinou: “eles continuam vindo. quando o Prop 187 se classificou para a votação em julho de 1994, Wilson estava pronto para jogar seu peso atrás dele.

  

  ANTES de VOTOS

  os Eleitores estavam profundamente divididos sobre Prop 187, mesmo em comunidades de imigrantes. Mas nos meses que antecederam o Dia das eleições, ativistas, estudantes e residentes de Los Angeles que viam a medida como anti-imigrante e, mais especificamente, anti-Latino começaram a se agitar contra ela. no entanto, durante um debate com Brown em outubro. 16, 1994, Wilson não recuou. Quando perguntado se ele seria capaz de “olhar segundo grau nos olhos e ligar para o INS”, ele respondeu:

  “eu não faço desculpas por colocar as crianças da Califórnia em primeiro lugar…Sim, as crianças que estão no país ilegalmente merecem uma educação, mas o governo que lhes deve isso não está em Sacramento ou mesmo em Washington. Está no País de onde vieram.”

  naquele mesmo dia, uma grande oposição vocal ao Prop 187 fez sua voz ouvir também – aproximadamente 70.000 pessoas marcharam através do DTLA em protesto contra a medida.

  

  os estudantes logo seguiram o exemplo. Angel Cervantes era um estudante graduado na época, e ajudou a formar um grupo chamado “Four Winds Student Movement”.

  ” queria se envolver e começar a organizar manifestações em massa, walkouts, teach-ins”, disse ele. “Nós começamos a realizar reuniões para estudantes do ensino médio, porque… achámos que , se o vão fazer, deviam ser informados o mais possível.seus esforços foram um sucesso. Em Nov. 2, 1994, 10.000 estudantes de mais de 30 escolas LAUSD levantaram-se de suas salas de aula e tomaram as ruas. “foi a maior coisa que já tinha visto, provavelmente um dos momentos mais marcantes da vida”, disse Cervantes. “Ver tantos grupos, tantas organizações, tantas bandeiras, tantos latino-americanos diferentes… era muito poderoso.”

  

  o voto

  apesar deste esforço, a proposta 187 passou para Nov. 8, 1994 com quase 59 por cento dos votos. Mas a luta contra ela estava apenas começando. vários grupos anti-Prop 187 contestaram a medida com ações judiciais imediatamente, incluindo o fundo de defesa Legal e educacional Mexicano e a Fundação de assistência jurídica Rural da Califórnia. Em Nov. 16, U. S. District Court Juiz W. Mathew Byrne emitiu uma ordem de restrição temporária contra a implementação da iniciativa. ao todo, cinco processos seriam apresentados contestando a medida. Em Dezembro. 14, 1994, a juíza Mariana Pfaelzer do Tribunal Distrital dos EUA emitiu uma liminar preliminar, bloqueando a implementação de uma maioria das disposições da medida.

  

  In Jan. Em 1995, o estado recuou, apresentando um recurso contra a injunção no Tribunal Superior de São Francisco.

  mas era tarde demais – a injunção foi mantida, e em Ago. 1996, o presidente Bill Clinton assinou uma nova lei de reforma do bem-estar social que reforçou o argumento contra o Prop 187.

  O Juiz Pfaelzer decidiu que a medida era inconstitucional em Novembro. 1997, e quase dois anos depois, em Jul. 1999, a proposição 187 foi efetivamente derrubada através da mediação federal. inadvertidamente, Prop 187 – que foi amplamente apoiado pelos republicanos-ativou uma onda de novos eleitores e líderes democratas, incluindo novos líderes eleitos latinos, como empurrou os Latinos para longe do Partido Republicano.

  

  Um relatório de 2013 de o Latino Decisões de voto empresa de pesquisa concluiu que, entre 1994 e 2004, na Califórnia, registrou um número estimado de 1,8 milhões de novos eleitores, 66 por cento dos quais eram Latinos, e 23 por cento dos quais eram Asiáticos. Durante esse tempo, a taxa de crescimento dos eleitores latinos registrados no estado superou a taxa de crescimento de sua população latina.

  em 1994, os cargos eleitos na Califórnia foram divididos quase igualmente em linhas partidárias; aproximadamente 50% Democratas e 50% Republicanos, de acordo com dados compilados pela Universidade Loyola Marymount. Desde esse ano, esses números mudaram drasticamente; a partir de 2018, cerca de 80% dos cargos eleitos no estado da Califórnia eram ocupados por Democratas, e 20% eram ocupados por Republicanos.

  Em setembro de 2014, o então governador Jerry Brown assinou um projeto de lei revogando as disposições inaplicáveis do Prop 187, essencialmente marcando a linguagem da iniciativa a partir dos livros.

  

  Anos mais tarde, no entanto, o debate sobre os imigrantes e benefícios públicos continua no cenário nacional, como o Trunfo de administração propôs a desqualificação imigrantes de obtenção de green cards em que se tornou conhecido como o “encargo público” regra de se utilizar de benefícios públicos, como saúde, alimentação e assistência à habitação, ou pode usá-los no futuro. A regra foi bloqueada no tribunal por agora. no entanto, para muitos que marcharam em favor dos direitos dos imigrantes há 25 anos, as mensagens de esperança e unidade ainda ressoam até hoje. “os protestos e o movimento de massa que ocorreram, mudaram a minha vida”, disse Cervantes. “Eu vi em primeira mão quando as pessoas se organizam, quando até crianças, jovens decidem que vão tomar uma posição sobre uma questão política, eles podem fazer uma grande diferença.”

  

  CRONOGRAMA

  Jul. 1994: proposta 187 qualifica-se para a votação.

  Out. 16, 1994: Governador Pete Wilson, concorrendo para reeleição, debate a tesoureira Estadual Kathleen Brown na corrida para governador. Wilson diz que nem o estado nem o país DEVEM uma educação para crianças no país sem estatuto legal de imigração.no mesmo dia, 70.000 pessoas marcham através da DTLA para protestar contra o Prop 187.

  Nov. 2, 1994: 10.000 estudantes de mais de 30 escolas LAUSD participam de uma saída escolar em protesto ao Prop 187.

  Nov. 8, 1994: proposição 187 passa com quase 59 por cento dos votos.

  Nov. 16, 1994: U. S. District Court Judge W. Matthew Byrne issues a temporary restriction order against the implementation of Prop 187.

  Nov. até dezembro. 1994: cinco processos são apresentados contestando a medida.dez. 14, 1994: U. S. District Court Juiz Mariana Pfaelzer emite uma liminar preliminar, bloqueando a implementação de uma maioria das disposições da medida.Jan. 1995: O estado da Califórnia apresenta o seu próprio processo no Tribunal Superior de São Francisco e-separadamente-apelando a injunção preliminar do juiz Pfaelzer. A injunção é posteriormente confirmada.

  ago. 22, 1996: o presidente Bill Clinton assina uma nova lei que reforça o argumento jurídico dos opositores contra o Prop 187.

  Nov. 14, 1997: o juiz Pfaelzer determina que a medida é inconstitucional. Jul. 29, 1999: Prop 187 é efetivamente derrubada através da mediação federal.

  Sept. 15, 2014: O governador Jerry Brown assina legislação que revoga as disposições inaplicáveis da Prop 187 e retira a sua língua dos códigos do estado.