We are what could be called ” aged-out military brats.”Agora, em meados dos anos 20, nós pertencemos a uma coorte de milhões de outros adultos americanos que compartilham uma experiência única coletiva: nós crescemos “no exército. Nosso pai serviu como piloto na Força Aérea dos EUA de 1990 a 1999, na Reserva da Força Aérea de 1999 a 2003 e na Guarda Nacional Aérea de 2003 a 2012. Durante este tempo—que se estendeu desde a pré—escola até nossos anos de Faculdade de graduação-ele teve mais de 20 destacamentos no exterior.ao longo de décadas de conflito militar, os filhos de membros de serviço têm sido chamados de “pirralhos militares”—um rótulo que transcende a raça, religião, idade, ramo militar e posto parental, um que silos crianças militares em sua própria subcultura marcada por dificuldades e patriotismo. Muitas das nossas memórias de infância espelham as de outras crianças militares: muitas caixas de mudanças, compras na base de tudo, desde compras a jeans, sempre mantendo um atlas mundial na mesa de café, tendo dificuldade em responder à pergunta ” de onde você é?, “dando as boas-vindas ao nosso Pai a partir da implantação na pista, trocando de amigos e professores com cada novo movimento. Com todos os altos e baixos, estas são experiências que nos orgulhamos de ter.crescer no exército é tanto fisicamente quanto mentalmente perturbador. A média de crianças militares muda de escola seis a nove vezes pela graduação do ensino médio. As crianças militares também têm de lidar com as tensões do destacamento parental. Enquanto as famílias militares apresentam altos níveis de resiliência, o ciclo de implantação—preparação para a implantação, destacamento no início da implantação, manutenção de rotinas durante a implantação, retorno e reintegração pós—implantação-pode pesar pesadamente sobre as crianças militares. Ao longo do tempo e após vários desdobramentos, a resiliência pode desgastar-se. Evidências emergentes sugerem que as crianças militares lutam com mais problemas de saúde mental e comportamentais do que seus homólogos civis, particularmente em momentos de implantação.não somos mais crianças militares em todas as definições literais do termo. Os filhos militares geralmente abandonam o status de dependentes entre 18 e 23 anos ou se seus pais se separam dos militares antes de completar 18 anos. No entanto—e talvez isto seja um reflexo das dificuldades de transição da vida militar para a vida civil para as famílias militares-um sentimento comum entre os pirralhos militares é que uma vez que você é um pirralho militar, você é sempre um fedelho Militar.no entanto, todas as crianças militares deixam de ser crianças militares. Absorvidos pela vida civil, temos de nos perguntar—quais são os efeitos tardios de crescer como uma criança Militar? Estas experiências moldam-de forma negativa ou positiva—resultados de saúde e comportamento ou utilização de cuidados de saúde na idade adulta? E, em caso afirmativo, são necessárias intervenções específicas?

não sabemos—os dados para responder a estas perguntas não existem atualmente. Um grande desafio para estudar crianças militares envelhecidas é identificá-las. Uma vez que as crianças militares envelhecem, não são rastreadas. Nossos registros médicos adultos não indicam que crescemos no exército, não estamos incluídos em nenhum registro, nunca fomos convidados a participar de um estudo de pesquisa. O número exato de pirralhos militares envelhecidos é incerto, mas pode ser de dezenas de milhões.na esfera da saúde pública, uma base sólida de dados é fundamental para identificar lacunas de conhecimento, propor intervenções e informar as decisões políticas. Esperamos incentivar um diálogo que considere se podemos estar perdendo uma parte importante do quebra-cabeça da disparidade de saúde, não avaliando os efeitos a longo prazo de crescer uma criança Militar. Não esqueçamos que as crianças militares crescem para serem adultos; e com elas, elas carregam experiências que merecem atenção.armas de fogo e Saúde: O direito de estar armado com informações precisas sobre a Segunda Emenda talvez não em nenhuma outra área de prevenção de lesões tem uma campanha organizada de desinformação desempenhou um papel mais importante no arrepio das intervenções necessárias do que nos esforços para controlar as lesões provocadas por armas de fogo. Um componente importante dessa campanha é a tentativa da National Rifle Association (NRA) e seus aliados para retratar a Segunda Emenda à Constituição dos EUA como um obstáculo significativo à legislação eficaz de controle de armas. Não é. . . . os defensores da saúde ublica devem compreender que a Segunda alteração não constitui um obstáculo real à implementação de uma legislação ainda mais ampla em matéria de controlo de armas.de AJPH, dezembro de 1993, p. 1773, 1776. sem armas, as pessoas matam pessoas?muitas vezes ouvimos que ” as armas não matam pessoas, as pessoas matam pessoas.”. . . Às vezes, sem dúvida, uma pessoa que pretende matar alguém procura uma arma letal. Muito mais frequentemente, mortes causadas por armas resultam de discussões e lutas improvisadas.: nos EUA, dois terços das 7.900 mortes em 1981 envolvendo argumentos e brigas foram causadas por armas. . . . Estas mortes seriam em grande parte substituídas por lesões não fatais se uma arma não fosse útil. Assim, uma generalidade muito mais apropriada seria que ” pessoas sem armas ferem as pessoas; as armas matam-nas.”

de AJPH, junho de 1985, pp. 587-588