What’s the Story With propanodiol?

No meu último post, eu escrevi sobre como ingredientes nocivos acabam em nossos alimentos e produtos de cuidados pessoais sem o conhecimento de nós por causa de como a indústria de fabricação os disfarça em boas condições. Você pode ler mais sobre isso aqui.há também outra tendência. É o efeito asterisco. É quando um ingrediente é listado que não parece ou soa natural, então para lidar com isso, o ingrediente é seguido por uma explicação, que é muitas vezes denotado com um *.

outra versão desta prática é quando você vê um ingrediente que claramente não é algo que qualquer pessoa razoável chamaria natural e, em seguida, entre parênteses ao lado dele, você vê, “de plantas,” ou ” derivado do milho, “ou” feito de algas”, ou algo que afeta. Isto é enganador. É para prender qualquer suspeita nos seus rastos, e em vez disso, tranquilizar-te com palavras que te fazem sentir melhor.

esta prática também deixa de fora um monte de outras informações-chave, como o que mais está lá para fazê-lo fazer o que milho, algas marinhas e outras plantas nunca seriam capazes de fazer por conta própria? Só porque algo é derivado de uma fonte biológica, de modo algum o torna totalmente natural, nem nos informa plenamente da realidade química do produto final.

propanodiol é um desses químicos. É usado principalmente como uma alternativa ao propilenoglicol, embora, para procurá – lo é descobrir que é realmente sinônimo de propilenoglicol, que já é confuso-e fica pior. Existem diferentes versões do propanodiol. Alguns são feitos de petroquímicos e alguns dizem ser um químico feito de açúcar-açúcar derivado do amido (milho) para ser exato. É daqui que vem a reivindicação natural.mas isto levanta questões. Dizem que é natural? E é um químico? Podes ter as duas coisas? Pode ser um produto químico se for derivado do milho e pode ser natural se esse milho for então mais (quimicamente) alterado e vier do milho geneticamente modificado? (Que nós sabemos, mais provavelmente, ele faz – DuPont (agora DowDuPont)) é o principal produtor de propanodiol e também a maior empresa química do mundo.)

é claro que você pode, porque os regulamentos são repletos de oportunidades para esclarecer o significado das palavras como eles se relacionam com ingredientes. Normalmente não é sobre o que um ingrediente realmente é, é sobre o que você pode dizer que é. Leia meu post sobre os truques jogados na rotulagem aqui no meu artigo sobre Gywneth Paltrow e como o Goop foi iludido no jogo de reivindicação.

E depois há a questão do processo. No caso do propanodiol derivado do milho, é possível (mesmo provável) que seja feito pela introdução de um microorganismo ao amido de milho para fins de fermentação. Também é possível, (mesmo provável) que o microorganismo seja uma bactéria geneticamente modificada. Você vai notar que nunca ouvimos falar sobre o papel, natureza e efeito dos microorganismos.

Então, a questão é, os processos químicos envolvidos em transformar o milho em um ingrediente que lubrifica metal, oferece outros produtos químicos mais profundo e mais rápido na pele, ajuda na preservação, atua como um solvente, etc…, essencialmente chemicalize o ingrediente além do que a maioria das pessoas consideraria “natural?”

E, se não é milho orgânico, o que sabemos que provavelmente não é, você tem os pesticidas, como a atrazina para pensar. Atrazina é um químico usado pesadamente em culturas de milho. Tem sido demonstrado em doses muito baixas que transforma um sapo macho numa rà fêmea com ovos reprodutivos perfeitamente viáveis! E este é apenas um dos muitos produtos químicos pulverizados em colheitas convencionais. Então, tentar passar isto como natural é mais do que ridículo. mas as empresas ainda o rotulam como natural, e por extensão, implicam que é seguro.com base em quê exactamente?

não é suficiente dizer que o propanodiol é feito de milho, e então a partir daí, chegar com uma alegação totalmente natural. O milho é apenas uma pequena parte da história.

O maior problema é que não temos toda a informação que precisamos para avaliar a segurança do propanodiol. A verdade é que ninguém sabe. Se você der uma olhada na ficha de dados de segurança do propanodiol, uma parte da qual eu incluí abaixo, você pode ver que o registro em si não mostra nenhuma prova de segurança. Pelo contrário, relativamente aos principais pontos toxicológicos, não existem informações disponíveis.”

na ausência dos detalhes que pintariam um quadro completo para os consumidores, as empresas têm a responsabilidade de divulgar não que é feita de milho, mas quais os efeitos potenciais que os seus produtos terão nos nossos corpos. E se não sabem, devem abster-se de afirmar que é seguro até descobrirem.o milho é natural. Admito. Supondo, isto é, que não foi geneticamente modificado ou mergulhado em produtos químicos tóxicos. Mas o que isso tem a ver com o produto final e os seus efeitos na saúde humana é uma questão que tem de ser respondida antes de a colocarmos na nossa pele e, potencialmente, nos nossos corpos.para ser justo, parece que o propanodiol derivado do milho não é o ataque ao ambiente que os produtos à base de petróleo são. E embora importante, esse é um tópico separado para outro dia. Estamos aqui a falar dos efeitos do propanodiol sobre a saúde dos nossos organismos e não dos custos ambientais.ao todo, é muito confuso, e virtualmente impossível descobrir a verdade. A resposta técnica que explica a diferença entre 1,3-propanodiol e propilenoglicol é que eles são exatamente os mesmos molecularmente, mas estruturalmente, eles são diferentes. No entanto, como isso se traduz no seu efeito nos nossos corpos é, literalmente, uma suposição de qualquer um.não devíamos ter de esperar 20 anos para eles experimentarem em nós e depois, milhões de dólares mais tarde, dizer: “Oops. Triste.”