New York Times editor responde para equipe de indignação em relação ao Tom de Algodão op-ed
Nova York(CNN de Negócios), O editor do New York Times enviou um memorando aos funcionários na manhã de quinta-feira depois de dezenas de funcionários publicamente revoltou-se através de um artigo de opinião em que o Senador Republicano. Tom de Algodão chamado para o exército dos EUA para ser implantada em cidades de todo o país durante os protestos.
the publisher, A. G. Sulzberger, disse que ele entendeu por que alguns funcionários sentiram que o trabalho do jornal tinha sido “ofuscado pela decepção e dor sentida” sobre a opinião de Cotton.
“eu já ouvi de muitos de vocês e vai fazer mais ouvir nos próximos dias, começando com grupos menores de nossos colegas negros, que estão cobrindo esta história e vivendo-a ao mesmo tempo”, escreveu Sulzberger.
Sulzberger disse que o Dean Baquet, o editor executivo — que não supervisionar a opinião páginas — e James Bennet, o editorial do editor de página, gostaria também de ter reuniões semelhantes, e que toda a liderança em Tempos haveria uma câmara municipal com funcionários sexta-feira.a peça de Cotton, publicada na quarta-feira e intitulada “enviar as tropas”, argumentou que a lei da Insurreição poderia ser invocada para enviar os militares em todo o país para ajudar as forças policiais locais com a agitação provocada pela morte de George Floyd.
o op-ed foi publicado na seção de opinião do Times, mas funcionários tanto da opinião quanto da redação — que funcionam separados um do outro — discordaram publicamente na quarta-feira à noite.dezenas de jornalistas no Times tweetaram uma imagem mostrando a manchete da peça de Cotton e, em seguida, acrescentou: “executar isso coloca o pessoal Preto @NYTimes em perigo.”
Em sua nota, Sulzberger escreveu, “A página Op-Ed existe para oferecer vistas de todo o espectro, com um foco especial para aqueles que desafiam as posições tomadas pelo nosso Conselho Editorial.”
Sulzberger disse que o Times não” publica qualquer argumento”, e que as peças de opinião precisam ser ” precisas, explorações de boa fé das questões do dia.”
“é claro que muitos acreditam que esta peça caiu fora do reino da aceitabilidade, representando comentários perigosos em um momento explosivo que não deveria ter encontrado uma casa nos tempos, mesmo como um contraponto à nossa própria visão institucional”, escreveu Sulzberger.Sulzberger acrescentou: “acredito no princípio da abertura a uma série de opiniões, mesmo aquelas com que discordamos, e esta peça foi publicada nesse espírito.”
A nota de Sulzberger não dissipou preocupações de funcionários que tinham expressado consternação que o Times publicou a peça de algodão.imediatamente após Sulzberger enviar sua nota, alguns funcionários do Times começaram a discutir sobre mensagens de texto e Slack, uma aplicação de mensagem instantânea usada por muitos locais de trabalho, um funcionário que participou de algumas das conversas contou à CNN Business.
“O E-mail não endereçou o que muitos achavam serem imprecisões factuais no Algodão Op-Ed e seu incitamento à violência”, disse o empregado. “Foi desmoralizante.”
no dia anterior, Davey Alba, um repórter técnico do Times que escreve sobre desinformação, observou no Twitter que o argumento de Cotton de que os membros da Antifa estavam “infiltrando-se em marchas de protesto para explorar a morte de Floyd para seus próprios fins anárquicos” tinha sido debitado pelo jornal.
“nosso próprio jornal relatou que isso é desinformação”, Alba tweetou na quarta-feira.algumas vezes os funcionários, no entanto, discordaram de seus colegas que publicamente se revoltaram contra a peça.”eu não me sinto furioso com isso — eu me sinto furioso que meus colegas estão se comportando de uma forma pouco jornalística”, uma vez staffer disse à CNN Business. “Precisamos do sentimento vil do Cotton lá fora para que as pessoas possam ver como a administração pensa e quão diabolicamente errado é. Expô-lo é o que manterá os funcionários do black Times seguros.”
Bennet, o editor da página editorial, defendeu a publicação da peça de Cotton em um artigo publicado na quinta-feira à tarde.
Bennet disse que pessoalmente se opôs às opiniões de Cotton, mas acrescentou: “iria minar a integridade e independência do New York Times se apenas publicássemos opiniões com as quais editores como eu concordassem, e isso trairia o que eu penso como o nosso propósito fundamental — não dizer o que pensar, mas ajudá-lo a pensar por si mesmo.”
Bennet reconheceu as preocupações dos funcionários da Times que disseram que a peça de Cotton “colocou em perigo nossos colegas, e especificamente nossos colegas afro-americanos, publicando Op-Ed de Cotton.”
” não há nenhuma preocupação que eu poderia levar mais a sério do que isso”, escreveu Bennet. “E diante do medo de que vidas estejam em jogo, argumentos como alguns que eu fiz acima sobre os princípios dos tempos a opinião deve soar particularmente fatuosa.”
mas, Bennet argumentou, ” algodão e outros no poder estão defendendo o uso dos militares, e eu acredito que o público estaria mais bem equipado para empurrar para trás se ouvisse o argumento e tivesse a chance de responder ao raciocínio. Os leitores que possam estar inclinados a se opor à posição de Cotton precisam estar plenamente conscientes disso, e contar com isso, se eles esperam derrotá-lo. Para mim, debater ideias influentes abertamente, em vez de deixá-las ir sem contestação, é muito mais provável que ajude a sociedade a alcançar as respostas certas.”
” mas é impossível sentir-se justo sobre qualquer um destes”, concluiu Bennet. “Sei que a minha opinião pode estar errada.”