os resultados brutos da migração de substituição não são necessariamente comparáveis, dependendo do tipo de migração de substituição utilizado pelo autor. No entanto, as principais conclusões demográficas são recorrentes:

• a migração de substituição atingiu níveis impossíveis na prática para evitar o envelhecimento da população, para manter o rácio de dependência ou influenciar significativamente a estrutura etária de uma região.para as regiões com uma taxa de fertilidade relativamente elevada, a migração de substituição que evite um declínio da população total ou da idade activa não é excessivamente elevada. No entanto, para as regiões com uma taxa de fertilidade muito baixa, a substituição da migração é muito elevada e irrealista.o nível de fertilidade é muito mais importante do que a imigração sobre o envelhecimento e a estrutura etária.o principal efeito da imigração é sobre a população agregada, sem alterar substancialmente a sua estrutura.

exemplos de resultados

migração de Substituição para evitar o declínio da população total (média anual):

migração de Substituição para evitar o declínio da população em idade de trabalhar (média anual)

CriticismEdit

migração de Substituição apresentado pela Divisão de População das Nações Unidas, em 2000, é amplamente percebida como irreal, como uma forma singular de combate o envelhecimento da população. Uma das razões é que a migração de substituição tende a ser apenas uma correção temporária para o envelhecimento das populações. Em vez de usar a migração de substituição para combater o declínio e envelhecimento das populações, a política do governo e as mudanças sociais poderiam ser implementadas. Por conseguinte, a migração de substituição é considerada mais útil como uma ferramenta analítica ou hipotética.o aumento da migração poderá diminuir o rácio de dependência da terceira idade, que deverá crescer consideravelmente nas próximas décadas. No entanto, a imigração tem de combater eficazmente o envelhecimento de muitas economias industrializadas é irrealisticamente elevada.também se teme que a migração de substituição tenha um impacto negativo no ambiente. Populações em declínio e envelhecimento são tipicamente vistos em países mais desenvolvidos, como os países mais desenvolvidos têm melhor infra-estrutura de cuidados de saúde e acesso à educação que tanto diminui as taxas de mortalidade e, posteriormente, taxas de fertilidade na população. Os imigrantes estão tipicamente a deslocar-se de áreas que têm menos recursos ou oportunidades económicas, uma vez que o acesso a mais recursos e prosperidade económica pode ser um factor de atracção para estes migrantes se mudarem para um novo país. Um grande afluxo de imigrantes de uma área que é baixa ou carece de recursos para um país que tem mais recursos pode mudar a disponibilidade de recursos, uma vez que haverá mais pessoas. Os recursos poderiam ser alimentos, água, terra, energia, etc.certos países podem opor-se à imigração internacional. Razões como a xenofobia podem sujeitar novos imigrantes à discriminação, assim, os imigrantes podem ter dificuldade em assimilar-se ao seu novo país. A população nativa dos referidos países também pode ressentir-se e opor-se à perda de identidade nacional, cultura nacional homogênea, e a perda de vantagens para os povos nativos que a substituição da imigração leva a.os avanços na robótica e na IA podem diminuir a necessidade de trabalhadores migrantes, especialmente em empregos pouco qualificados.

Um 2019 papel reafirmou as conclusões da Divisão de População das nações UNIDAS de 2000 papel, argumentando que, embora a imigração poderia desempenhar um papel na moderar os efeitos do envelhecimento da população, o número de imigrantes necessário para realmente deter o envelhecimento da população (expressa em termos de manter o potencial proporção) era muito alto para ser realista. Um documento de 2016 sobre o impacto da migração nas tendências demográficas projetadas dos países escandinavos chegou a conclusões semelhantes.