WASHINGTON DC, 4 de julho de 2019 (IPS) – o conhecimento é poder, mas com a ressalva de que esse conhecimento é baseado de fato. Caso contrário, é desinformação.

aprecio o jornalismo do IPS. Da mesma forma, respeito e gasto grande parte do meu tempo defendendo que os americanos exijam que os Estados Unidos apoiem o trabalho do fundo da população da ONU (UNFPA). Portanto, fiquei decepcionado com dois elementos de uma entrevista com o Dr. Benoit Kalasa sobre os esforços para enfrentar os desafios da população e do desenvolvimento como eles dizem respeito aos objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS).

O Dividendo Demográfico

o Dr. Kalasa, Diretor da Divisão Técnica do UNFPA, diz que a adição de dois bilhões de pessoas nos próximos 30 anos, vai representar desafios, mas também irá trazer a “grande oportunidade” na forma de um dividendo demográfico.

o dividendo demográfico, no entanto, não se baseia no crescimento demográfico futuro, mas no declínio da fertilidade que se segue ao rápido crescimento da população. Os benefícios provêm de uma estrutura etária em mutação que aumenta a relação entre a população em idade activa e a população jovem.esta diminuição da base da pirâmide populacional de um país permite que as economias se desenvolvam rapidamente, se os investimentos certos forem feitos na saúde, na educação e no emprego. Isso porque, durante um período em que um grande número de adultos são economicamente produtivos, uma proporção menor de jovens precisa de seu apoio.além disso, quando a fertilidade diminui, os investimentos em cada criança tendem a aumentar, preparando uma geração mais saudável e melhor educada de futuros trabalhadores para serem mais produtivos per capita do que a geração de seus pais.

o dividendo demográfico é tipicamente considerado um período de “bônus” de uma geração, mas os benefícios das famílias menores se estendem muito além dessa janela relativamente curta.muitos dos países de renda média alta de hoje começaram este século como países de renda média baixa ou de baixa renda-principalmente os da América Latina. Não é por acaso que a taxa de fertilidade total da região da América Latina e Caribe quase reduziu para metade, de 3,9 para 2,0, entre o início da década de 1980 e hoje.dando aos leitores a impressão de que o crescimento da população pode ser a bala de prata que ajuda a uma economia crescer — quando a população está crescendo mais rapidamente nos países mais pobres, menos desenvolvidos — é o que os economistas nos países de alta renda são conhecidos por fazer.muitas vezes ignoram o esquema de crescimento populacional de Ponzi de vistas curtas para ganhos econômicos contínuos através de uma crescente base de consumo, sem consideração pelos limites do planeta para absorver esse crescimento populacional.

crescimento populacional Zero vs. O Controle populacional

Mais preocupante do que o defeito descrição do dividendo demográfico foi a manipulação do que poderia ter sido uma conversa interessante sobre a população os esforços de estabilização ao redor do mundo por países que assinaram a 1994, do Programa de Ação da Conferência Internacional sobre População e Desenvolvimento (CIPD), no Cairo, e pelos doadores internacionais e ONGS.

crédito: FFPA

Dr. Kalasa respondeu a uma pergunta sobre o “conceito de crescimento da população Zero (ZPG) dos anos 1960” com a garantia de que o UNFPA rejeita o “controle da população” e só apoia o planejamento familiar voluntário baseado em direitos.

Controlo da população e RPG não são sinónimos. Crescimento populacional Zero é o termo demográfico para uma população que está crescendo em zero por cento — nem aumentando nem diminuindo em tamanho. O controle populacional é uma estratégia para alcançar um crescimento populacional zero que está desatualizado e condenado por todos os grupos credíveis.

é compreensível que o UNFPA queira deixar absolutamente claro que a sua missão e os seus programas se mantêm afastados do controlo da população. Todos os grupos de população baseados em direitos, incluindo a conexão da população (que foi fundada sob o nome de “crescimento da população Zero”), se envolvem nas mesmas garantias.todos os presidentes republicanos nos Estados Unidos desde Ronald Reagan (incluindo Donald Trump) negaram financiamento ao UNFPA baseado numa interpretação falaciosa da emenda Kemp-Kasten.a interpretação é assim:: A China envolveu-se em décadas de aborto coercivo e esterilização dos seus cidadãos. A UNFPA tem um programa na China. Portanto, o UNFPA está envolvido no aborto coercivo e esterilização na China.não importa que o programa do UNFPA na China é destinado a demonstrar que os programas de planejamento familiar baseados em direitos funcionam, pelo menos, bem como os coercivos. Ainda assim, devido a estas acusações errôneas, faz sentido que o UNFPA queira reiterar, a todas as oportunidades possíveis, que não tolera nem tolera o controle populacional.no entanto, o esforço para o crescimento da população através do declínio voluntário da fertilidade não tem nada a ver com o controlo da população. Programas de planejamento familiar que expandem o acesso à educação, serviços e suprimentos contraceptivos modernos operam em benefício dos indivíduos que podem optar por participar — ou não-a seu próprio critério.estima-se que 214 milhões de mulheres no mundo em desenvolvimento têm uma necessidade não satisfeita de planeamento familiar: não querem engravidar nos próximos dois anos, mas não estão a usar contracepção moderna.as suas razões para o não uso vão desde o medo de efeitos colaterais até a vida longe de uma clínica a ter parceiros sem apoio. Estas barreiras, e mais, podem ser tratados através da educação sobre os mitos a respeito de efeitos colaterais; oferecendo uma gama completa de opções de contracepção para que as mulheres podem encontrar os métodos que funcionam melhor para eles; unidades móveis de proximidade que viajar para áreas rurais; e parceiro de educação (e quando isso falha, através de métodos que são discretos e menos provável de ser detectada por um desprovida de fundamentos sócio).nenhuma destas estratégias está sob controlo da população e, no entanto, todos nos aproximam do crescimento zero da população.