Free Speech in High School
Download PDF
em quatro casos marcantes, o Supremo Tribunal dos Estados Unidos forneceu um esboço geral dos direitos da Primeira Emenda dos estudantes do ensino médio. Em conjunto, estes quatro casos dão aos funcionários públicos do ensino médio mais margem de manobra para regular o discurso do que os administradores do colégio público, embora alguns estados tenham aprovado leis para proporcionar proteção adicional aos estudantes do ensino médio. Se as fronteiras do Supremo Tribunal para os direitos de Primeira Emenda dos alunos do ensino médio fossem aplicadas ao estabelecimento universitário, o efeito sobre a liberdade de expressão seria substancial. Felizmente, o Tribunal nunca considerou que as limitações de expressão permitidas em casos do ensino médio passariam a ser aprovadas em reuniões constitucionais em universidades públicas.
Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969)
In Tinker, a school punished students for wearing black armbands as a silent protest against the Vietnam War. O distrito escolar alegou que temia que o protesto causasse uma perturbação na escola, mas não poderia apontar para nenhuma evidência concreta de que tal perturbação ocorreria ou alguma vez teria ocorrido como resultado de protestos semelhantes. O Supremo Tribunal declarou: “dificilmente se pode argumentar que estudantes ou professores perderam seus direitos constitucionais à liberdade de expressão ou expressão na porta da escola.”Ao declarar o regulamento inconstitucional, o Tribunal declarou:” o medo diferenciado ou a apreensão de perturbação não é suficiente para superar o direito à liberdade de expressão.”
Mary Beth Tinker (left) and student holding armbands that students were punished for wearing.desde Tinker, a regulação da fala Estudantil (nas escolas públicas) só é geralmente permitida quando a escola teme razoavelmente que a fala perturbe ou interfira substancialmente com o funcionamento da escola ou com os direitos de outros alunos. No entanto, Tinker não foi a palavra final sobre o discurso estudantil em escolas públicas.
Saiba mais sobre este caso assistindo a entrevista de FIRE com Mary Beth Tinker, a homônima da decisão Tinker.
Bethel School District v. Fraser (1986)
In Fraser, a high school student was suspended for giving a speech at a school assembly that included a number of sexual innuendos and double entendres. O Tribunal confirmou a suspensão, dizendo: : “As escolas, como instrumentos do estado, podem determinar que as lições essenciais de Conduta civil e madura não podem ser veiculadas numa escola que tolera discursos obscenos, indecentes ou ofensivos e comportamentos como os que este rapaz confuso praticava.”De acordo com Fraser, não há violação da Primeira Emenda quando uma escola Pune, em uma base neutra do ponto de vista, um estudante por” obsceno”,” vulgar”,” indecente”, e” claramente ofensivo ” discurso durante as aulas, assembleias, ou outras vezes quando os alunos são forçados a ouvir.
Hazelwood School District v. Kuhlmeier (1988)
em Hazelwood, o Tribunal confirmou a decisão do diretor de uma escola de excluir histórias sobre gravidezes estudantis e pais divorciados antes de eles aparecerem no jornal estudantil. A Corte argumentou que a publicação do Jornal da escola, que foi escrita e editada como parte de uma aula de jornalismo, era uma parte do currículo e uma atividade de sala de aula regular. Escreveu: “os ducadores não ofendem a Primeira Emenda exercendo controle editorial sobre o estilo e conteúdo da fala estudantil em atividades expressivas patrocinadas pela escola, desde que suas ações estejam razoavelmente relacionadas a preocupações pedagógicas legítimas.”
tudent newspaper stories that were deleted. A partir da edição de maio de 1983 do Spectrum, Hazelwood East High School
Morse v. Frederick (2007)
In Morse, the Supreme Court found that a public high school had not violated the First Amendment rights of a student suspended for unfurling a banner reading “BONG HiTS 4 JESUS” at a school-sponsored, off-campus event. Determinando que ele poderia “discernir nenhuma distinção significativa entre celebrar o uso ilegal de drogas no meio de colegas estudantes e Defesa ou promoção,” o Tribunal concluiu que as escolas públicas de ensino médio podem “restringir o discurso estudantil em um evento escolar, quando esse discurso é razoavelmente visto como promovendo o uso ilegal de drogas.”
banner Original de Morse v. Frederick pendurado no Newseum em Washington, D. C.