Articles

Diplodocus

Diplodocusname.png
Diplodocus-dino-large.png

Diplodocus was a species of diplodocid sauropod dinosaur that lived in western North America during the late Jurassic period, 154 to 150 million years ago. É o dinossauro mais longo conhecido a partir de restos decentes, embora muitas vezes se pense que a espécie mais longa, Diplodocus hallorum, é geralmente chamada pelo sinônimo Sismossauro. Tinha uma cauda longa, muito semelhante a um chicote. Ele também tinha uma cabeça estreita, rasa, que é uma característica identificadora na Terra antes dos filmes e episódios do tempo, mas não era tanto na vida real, e uma garra afiada em cada pé da frente.

Description

um dos saurópodes mais conhecidos, Diplodocus era um grande animal de quatro patas de pescoço comprido, com uma cauda longa e semelhante ao chicote. Seus membros dianteiros eram um pouco mais curtos do que seus membros traseiros, que formam uma postura horizontal para a maior parte. O animal de pescoço longo, de cauda comprida, com quatro pernas robustas, foi mecanicamente comparado com uma ponte suspensa. Na verdade, Diplodocus é o dinossauro mais longo conhecido a partir de um esqueleto completo. Diplodocus tinha cerca de 80 pés de comprimento, e pesava 10-14 toneladas métricas.

O crânio de Diplodocus era muito pequeno, comparado com o tamanho do animal, que tinha uma média de 80 pés de comprimento, dos quais mais de um quarto era pescoço. Diplodocus tinha pequenos dentes ” peg ” que apontavam para a frente e só eram encontrados na frente das mandíbulas. O pescoço foi formado por pelo menos 15 vértebras e agora acredita-se que foi mantido paralelo ao chão A maior parte do tempo e incapaz de ter sido elevado muito para além da horizontal.

Diplodocus tinha um pescoço longo de 6 m e uma cabeça curta de 2 pés. Sua cauda de 14 m tinha 80 vértebras, e pode ter sido usado como um chicote para atacar predadores ou para fazer ruídos de chicote. A cauda pode ter servido como contrapeso para o pescoço. As vértebras da cauda tinham vigas duplas (daí o nome Diplodocus): feixe duplo) que pode ter protegido os vasos sanguíneos de serem esmagados se a cauda pressionada contra o chão.como a maioria dos saurópodes, os “pés” frontais de Diplodocus foram altamente modificados, com os ossos do dedo e da mão dispostos na vertical, em forma de ferradura na seção transversal. Diplodocus não tinha garras em todos, exceto um dedo do membro da frente, e esta garra era estranhamente grande em comparação com outros saurópodes, plano de um lado para o outro, e separada dos ossos da mão. O papel desta estranha garra habilidosa não é conhecido.

história

várias espécies de Diplodocus foram descritas a partir de 1878 e 1924. O primeiro esqueleto foi encontrado em Cañon City, Colorado por Benjamin Mudge e Samuel Wendell Williston, em 1877, e foi nomeado Diplodoco longo (longo duplo-feixe’), pelo paleontólogo Othniel Charles Marsh, em 1878. Diplodocus remains have since been found in the Morrison Formation of the U. S. States of Colorado, Utah, Montana and Wyoming. Fósseis deste animal são comuns, exceto pelo crânio. Embora não a espécie-tipo, D. carnegii é o mais conhecido e mais famoso devido ao grande número de moldes de seu esqueleto em museus ao redor do mundo.

the two Morrison Formation sauropod genera Diplodocus and Barosaurus had very similar limb bones. No passado, muitos ossos isolados dos membros eram automaticamente atribuídos a Diplodocus, mas podem, Na verdade, ter pertencido a Barossauros.

espécies válidas

  • D. longus, a espécie-tipo, é conhecida a partir de dois crânios e alguns ossos de cauda da formação Morrison do Colorado e Utah
  • D. carnegii (também escrito D. carnegiei), em homenagem a Andrew Carnegie, é a mais conhecida, devido a uma quase completa do esqueleto coletados por Jacob Wortman, do Carnegie Museum of Natural History, em Pittsburgh, Pensilvânia, e descrito e nomeado por John Bell Hatcher, em 1901.D. hayi, conhecido a partir de um esqueleto parcial encontrado por William H. Utterback em 1902, perto de Sheridan, Wyoming, foi descrito em 1924.hallorum, mais conhecido como Sismosaurus hallorum. Em 2004, uma apresentação na Conferência Anual da Sociedade Geológica da América mostrou que o Sismossauro era de fato uma espécie de diplodoco. Isto foi seguido por uma publicação muito mais detalhada em 2006, que não só renomeou a espécie Diplodocus hallorum, mas também especulou que poderia ser o mesmo que D. longus. A posição de que D. hallorum deveria ser considerado como um espécime de D. longo também foi tomada pelos autores de uma nova descrição do Supersauro, refutando uma hipótese anterior de que Sismossauro e Supersauro eram os mesmos. Acredita – se que seja de um animal imaturo, não de uma espécie separada

espécies duvidosas

  • D. lacustris, named by Marsh in 1884, from remains of a small animal from Morrison, Colorado.

classificação

Diplodocus é o género tipo de Diplodocidae. Membros desta família, Embora ainda de grande tamanho,têm uma estrutura mais fina do que outros saurópodes, como os titanossauros e braquiossauros. Todos são marcados por pescoços longos e caudas e uma postura horizontal, com as pernas dianteiras mais curtas do que as pernas traseiras. Os diplodocidas governavam a América do Norte e, possivelmente, a África, o Jurássico tardio.

uma subfamília, Diplodocinae, foi construída para incluir Diplodocus e sua família, incluindo Barosaurus. Mais aparentados é o co-existentes Apatossauro, que ainda é considerado um diplodocid apesar de não ser um diplodocine, como ele é um membro da subfamília Apatosaurinae. Dinheirosaurus e Tornieria também foram identificados como parentes próximos de diplodoco por alguns autores.

O Diplodocoidea inclui o diplodocids, bem como dicraeosaurids, rebbachisaurids, Suuwassea, Amphicoelias, e, possivelmente, Haplocanthosaurus, e/ou a nemegtosaurids. Este clado é o grupo irmão de, Camarassauro, braquiossaurídeos e titanosaurianos; a Macronaria.

Paleobiologia

postura

a representação da postura Diplodocus mudou consideravelmente ao longo dos anos. Por exemplo, uma reconstrução clássica de 1910 por Oliver P. Hay retrata dois Diplodocos com membros espalmados de lagarto nas margens de um rio. Hay argumentou que Diplodocus tinha um andar de lagarto com pernas muito esborrachadas, e foi apoiado por Gustav Tornier. No entanto, esta hipótese foi desafiada por W. J. Holland, que mostrou que um diplodoco disperso teria precisado de uma trincheira para puxar sua barriga através.mais tarde, as diplodocidas eram frequentemente retratadas com seus pescoços presos no ar, deixando-as pastar de árvores altas. Estudos com modelos de computador mostraram que pose neutra do pescoço era horizontal, não vertical. Cientistas tais como Kent Stephens ter usado isso para argumentar que sauropods como o Diplodoco não levantar suas cabeças muito do passado do nível do ombro, mas estudos vêm mostrou que todas as estruturas parecem conter seus pescoços ao máximo possível a extensão vertical ao normal, alerta de postura, e argumentou que o mesmo seria verdadeiro para sauropods com o desconhecido, características únicas que o conjunto de tecidos moles formulário de seus pescoços, além de outros animais. Um dos modelos saurópodes era Diplodocus, que eles encontraram teria mantido seu pescoço em cerca de um ângulo de 45 graus com a cabeça apontada para baixo em uma pose de repouso.como com o Barossauro, o longo pescoço de diplodoco é a fonte de muita controvérsia entre os cientistas. Um estudo da Universidade de Columbia de 1992 sobre a estrutura do pescoço Diplodocido indicou que esses pescoços longos teriam exigido um coração de 1,6 toneladas. O estudo propôs que animais como estes teriam “corações” auxiliares rudimentares em seus pescoços, cujo único objetivo era bombear sangue até o próximo “coração”.embora o pescoço longo tenha sido tradicionalmente visto como uma adaptação alimentar, foi sugerido que o pescoço gigante de diplodoco e seus parentes podem ter sido principalmente uma exibição sexual, e benefícios alimentares chegariam ao ninho, mas um estudo recente refutou esta ideia em detalhes.

os alimentos

Diplodocus têm dentes estranhos em comparação com outros saurópodes. As coroas são longas e finas, em forma de ovo na seção transversal, enquanto o topo forma um ponto triangular rombo. A faceta de desgaste mais proeminente está no ápice, embora ao contrário de todos os outros padrões de desgaste vistos em saurópodes, os padrões de desgaste Diplodocos estão na bochecha dos dentes de cima e de baixo. O que isto significa é que o Diplodocus e outros diplodocidas tinham um mecanismo de alimentação radicalmente diferente dos outros saurópodes. Decapagem de ramos com um lado da boca é o comportamento alimentar mais provável de diplodoco, como explica os padrões de desgaste estranho dos dentes (do contato dente–alimento). Para tirar um ramo com um lado da boca, uma linha de dente teria sido usada para tirar folhas do caule, enquanto a outra atuaria como um guia e estabilizador. Com a parte longa do crânio à frente dos olhos, pode tirar muito mais caules de uma só vez. O movimento para trás das mandíbulas inferiores poderia ter contribuído com dois papéis úteis para o comportamento de alimentação: 1) um gape aumentado, e 2) permitiu ajustes finos das posições relativas das linhas de dentes, criando uma ação de remoção suave.

com um pescoço flexível, e a opção de usar sua cauda e traseira em seus membros traseiros, Diplodocus teria a capacidade de navegar em muitos níveis (baixo, médio e alto), até 33 pés do solo. O alcance de movimento do pescoço pode ter deixado Diplodocus pastar em plantas aquáticas submersas, de ribeiros. Este conceito é apoiado pelos comprimentos dos membros dianteiros e traseiros. Além disso, os seus dentes podem ter sido usados para comer plantas de água macia.

outros anatómicos

a cabeça de Diplodocus tem sido amplamente demonstrada com as narinas no topo devido à posição das aberturas nasais no ápice do crânio. Tem havido especulação sobre se tal configuração significava que Diplodocus pode ter tido um tronco. Um novo estudo disse que não havia provas para um baú. Observou-se que o nervo facial em um animal com um tronco, como um elefante, é grande como fornece o tronco. O que sugere que o nervo facial é muito pequeno em diplodoco. Estudos de Lawrence Witmer (2001) indicaram que, enquanto as aberturas nasais eram altas na cabeça, as narinas carnudas reais eram muito mais baixas no focinho.achados recentes mostraram que Diplodocus e outros diplodocidas podem ter tido espinhos finos e pontiagudos em suas costas, muito parecido com os de uma iguana. Este olhar radicalmente diferente foi construído em reconstruções recentes, como andar com dinossauros. Não se sabe quantos diplodocidas tinham Esta característica, e se estava lá em outros saurópodes.

a Reprodução e o Crescimento

Enquanto não há nenhuma prova para o Diplodoco hábitos de nidificação, outros sauropods como o titanosaurian Saltasaurus têm sido ligados a locais de nidificação. Os locais de nidificação titanosaurianos mostram que podem ter colocado seus ovos communally sobre uma grande área em um monte de fossos rasos, cada um coberto com plantas. É possível que Diplodocus possa ter feito o mesmo.Diplodocus, bem como outros saurópodes, cresceram a uma taxa rápida, e atingiram a maturidade sexual em apenas uma década, embora continuassem crescendo através de suas vidas. Pensava-se que os saurópodes cresceriam lentamente ao longo da vida, levando décadas para atingir a maturidade.

na mídia

Diplodocus aparece brevemente no início do filme da Disney Pixar The Good Dinosaur, juntamente com um Parasaurolophus.

Diplodoco no lado direito ao lado para Parasaurolophus.

  1. Turner, C. E. and Peterson, F., (1999). “Biostratigraphy of dinosaurs in the Upper Jurassic Morrison Formation of the Western Interior, U. S. A.” Pp. 77-114 in Gillette, D. D. (ed.), Vertebrate Paleontology in Utah. Utah Geological Survey Miscellaneous Publication 99-1.
  2. Lambert, D. (1993)O Final de Dinossauros Livro ISBN 0-86438-417-3
  3. Dodson, P., Behrensmeyer, A. K., Bakker, R. T., e McIntosh, J. S. (1980). Taphonomy and paleoecology of the dinosaur beds of the Jurassic Morrison Formation. Paleobiology 6: 208-232. Paul, G. S. (1994). Saurópodes grandes, saurópodes mesmo grandes. The Dinosaur Report, The Dinosaur Society Fall: 12-13.
  4. Foster, J. R. (2003). Paleoecological Analysis of the Vertebrate Fauna of the Morrison Formation( Upper Jurassic), Rocky Mountain Region, U. S. A. New Mexico Museum of Natural History and Science:Albuquerque, New Mexico. Boletim 23.
  5. .Coe, M. J., Dilcher, D. L., Farlow, J. O., Jarzen, D. M., e Russell, D. A. (1987). Dinossauros e plantas terrestres. In: Friis, E. M., Chaloner, W. G., and Crane, P. R. (eds.). As origens das angiospérmicas e suas consequências biológicas. Cambridge University Press: New York, 225-258. ISBN 0-521-32357-6. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). “Sauropoda”. In Weishampel DB, Dodson P, osmólska H. The Dinosauria (2nd Edition). University of California Press. pp. 305. ISBN 0-520-24209-2. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). “Sauropoda”. In Weishampel DB, Dodson P, osmólska H. The Dinosauria (2nd Edition). University of California Press. pp. 316. ISBN 0-520-24209-2
  6. Upchurch, P. & Barrett, P.M. (2000). Chapthtttp://landbeforetime.wikia.com / index.php?title=Diplodocus&action=edit#er 4: The evolution of saurópode feeding mechanism. EM: Evolução da Herbivoria em Vertebrados Terrestres ISBN 0-521-59449-9
  7. Stevens, K. A. & Parrish, M. (1999). “Neck Posture and Feeding Habits of Two Jurassic Sauropod Dinosaurs”. Science 284, 798-800
  8. Wilson JA (2005). “Overview of Sauropod Phylogeny and Evolution”. In Rogers KA & Wilson JA (eds). The Sauropods: Evolution and Paleobiology. Indiana University Press. pp. 15-49. ISBN 0-520-24623-3
  9. Holland WJ (1915). “Heads and Tails: a few notes relating to the structure of sauropod dinosaurs”. Annals of the Carnegie Museum 9: 273-278.
  10. Myhrvold NP and Currie PJ (1997). “Saurópodes supersónicos? Tail dynamics in the diplodocids”. Paleobiology 23: 393-409.
  11. Bonnan, M. F. (2003). “The evolution of manus shape in saurópode dinosaurs: implications for functional morphology, forellimb orientation, and phylogeny.”Journal of Vertebrate Paleontology, 23: 595-613. Marsh OC. Personagens principais dos dinossauros jurássicos americanos. Part I. American Journal of Science 3; 411-416 (1878). McIntosh (2005). “The Genus Barosaurus (Marsh)”. In Carpenter, Kenneth and Tidswell, Virginia (ed.). Thunder Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Indiana University Press. pp. 38-77. ISBN 0-253-34542-1. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). “Sauropoda”. In Weishampel DB, Dodson P, osmólska H. The Dinosauria (2nd Edition). University of California Press. pp. 305. ISBN 0-520-24209-2.
  12. Carpenter, K. (2006). “Biggest of the big: a critical re-evaluation of the mega-sauropod Amphicoelias fragillimus.”In Foster, J. R. and Lucas, S. G., eds., 2006, Paleontology and Geology of the Upper Jurassic Morrison Formation. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 36: 131-138. Lucas S, Herne M, Heckert A, Hunt A, and Sullivan R. Reappraisal of Sismosaurus, A Late Jurassic Sauropod Dinosaur from New Mexico. The Geological Society of America, 2004 Denver Annual Meeting (November 7-10, 2004). Retrieved on 2007-05-24.
  13. Lucas, S. G., Spielman, J. A., Rinehart, L. A., Heckert, A. B., Herne, M. C., Caça, A. P.; Ferraz, J. R., e Sullivan, R. M. (2006). “Taxonomic status of Sismosaurus hallorum, a Late Jurassic sauropod dinosaur from New Mexico”. Em Foster, J. R., e Lucas, S. G.. Paleontologia e Geologia da formação Morrison superior. New Mexico Museum of Natural History and Science (bulletin 36). pp. 149-161. ISSN 1524-4156. Lovelace, David M.; Hartman, Scott A.; and Wahl, William R. (2007). “Morphology of a specimen of Supersaurus (Dinosauria, Sauropoda) from the Morrison Formation of Wyoming, and a re-evaluation of diplodocid phylogeny”. Arquivos do Museu Nacional 65 (4): 527-544. Marsh, O. C. 1884. Personagens principais dos dinossauros jurássicos americanos. Part VII. On the Diplodocidae, a new family of the Sauropoda. American Journal of Science 3: 160-168. Upchurch, P., Barrett, P. M., e Dodson, P. (2004). “Sauropoda.”In D. B. Weishampel, P. Dodson, and H. Osmólska (eds.), The Dinosauria (2nd edition). University of California Press, Berkeley 259-322. Marsh, O. C. 1884. Personagens principais dos dinossauros jurássicos americanos. Part VII. On the Diplodocidae, a new family of the Sauropoda. American Journal of Science 3: 160-168.
  14. Wilson JA (2005). “Overview of Sauropod Phylogeny and Evolution”. In Rogers KA & Wilson JA (eds). Os Saurópodes:Evolution and Paleobiology. Indiana University Press. pp. 15-49. ISBN 0-520-24623-3.
  15. Taylor, M. P. & Naish, D. 2005. The phylogenetic taxonomy of Diplodocoidea (Dinosauria: Sauropoda). PaleoBios 25(2): 1-7. Harris, J. D. 2006. The significance of Suuwassea emiliae (Dinosauria: Sauropoda) for flagellicaudatan intrarelationships and evolution. Journal of Systematic Palaeontology 4 (2): 185-198.
  16. Bonaparte, J. F. & Mateus, o. 1999. A new diplodocid, Dinheirosaurus lourinhanensis gen. et sp. novembro., dos leitos jurássicos de Portugal. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales. 5(2):13–29. (download aqui)
  17. Rauhut, O. W. M., Remes, K., Fechner, R., Cladera, G., & Puerta, P. 2005. Discovery of a short-necked sauropod dinosaur from the Late Jurassic period of Patagonia. Nature 435: 670-672. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). “Sauropoda”. In Weishampel DB, Dodson P, osmólska H. The Dinosauria (2nd Edition). University of California Press. pp. 316. ISBN 0-520-24209-2. Wilson, J. A., 2002,”Sauropod dinosaur phylogeny: critique and cladistica analysis”. Zoological Journal of the Linnean Society 136: 217-276. Hay, Dr. Oliver P., ” On the Habits and Pose of the Sauropod Dinosaurs, especially of Diplodocus.”The American Naturalist, Vol. XLII, Oct. 1908
  18. Hay, Dr. Oliver P., ” On the Habits and Pose of the Sauropod Dinosaurs, especially of Diplodocus.”The American Naturalist, Vol. XLII, Oct. 1908

  19. Stevens KA, Parrish JM (2005). “Neck Posture, Dentition and Feeding Strategies in Jurassic Sauropod Dinosaurs”. In Carpenter, Kenneth and Tidswell, Virginia (ed.). Thunder Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Indiana University Press. pp. 212-232. ISBN 0-253-34542-1. Upchurch, P, et al. (2000). “Neck Posture of Sauropod Dinosaurs” (PDF). Science 287, 547b (2000); DOI: 10.1126/science.287.5453.547 B. Retrieved 2006-11-28
  20. Taylor, M. P., Wedel, M. J., and Naish, D. (2009). “Head and neck posture in sauropod dinosaurs inferred from extant animals”. Acta Palaeontologica Polonica 54 (2), 2009: 213-220 abstract
  21. Lambert D. (1993) The Ultimate Dinosaur Book ISBN 0-86438-417-3
  22. Senter, P. “pescoços for Sex: Sexual Selection as an Explanation for Sauropod Neck Elongation”. Journal of Zoology, 2006
  23. Taylor, M. P., Hone, D. W. E., Wedel, M. J. and Naish, D. (2011). “Os pescoços longos dos saurópodes não evoluíram principalmente através da seleção sexual.”Journal of Zoology doi: 10.1111/J. 1469-7998. 2011. 00824.x
  24. Upchurch, P. & Barrett, P.M. (2000). Capítulo 4: a evolução do mecanismo de alimentação por saurópodes. EM: Evolution of Herbivory in Terrestrial Vertebrates ISBN 0-521-59449-9
  25. Norman, D. B. (1985). “The illustrated Encyclopedia of Dinosaurs”. London: Salamander Books Ltd.
  26. Dodson, P. (1990). Paleoecologia saurópode. IN:” the Dinosauria ” 1st Edition, (Eds. Weishampel, D. B., Dodson, P. & Osmólska, H.)
  27. Barrett, P. M. & Upchurch, P. (1994). Mecanismos de alimentação de Diplodocus. Gaia 10, 195-204
  28. Upchurch, P. & Barrett, P.M. (2000). Capítulo 4: a evolução do mecanismo de alimentação por saurópodes. IN: Evolution of Herbivory in Terrestrial Vertebrates ISBN 0-521-59449-9
  29. Barrett, P.M. & Upchurch, P. (2005). Diversidade sauropodomorfe através do tempo, implicações Paleoecológicas e Macroevolutivas. IN:” the Sauropods: Evolution and Paleobiology ” (Eds. Curry, K. C.)
  30. Stevens KA, Parrish JM (2005). “Neck Posture, Dentition and Feeding Strategies in Jurassic Sauropod Dinosaurs”. In Carpenter, Kenneth and Tidswell, Virginia (ed.). Thunder Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Indiana University Press. pp. 212-232. ISBN 0-253-34542-1. Bakker, Robert T. (1986) The Dinosaur Heresies: New Theories Unlocking the Mystery of the Dinosaurs and their Extinction. New York: Morrow. Knoll, F., Galton, P. M., López-Antoñanzas, R. (2006). “Paleoneurological evidence against a proboscis in the sauropod dinosaur Diplodocus.”Geobios, 39: 215-221
  31. Lawrence M. Witmer et al., “Nostril Position in Dinosaurs and other Vertebrates and its Significance for Nasal Function.”Science 293, 850 (2001)
  32. Czerkas, S. A. (1993). “A descoberta de espinhos dérmicos revela um novo olhar para dinossauros saurópodes.”Geology 20, 1068-1070
  33. Czerkas, S. A. (1993). “A descoberta de espinhos dérmicos revela um novo olhar para dinossauros saurópodes.”Geology 20, 1068-1070
  34. Walking on Eggs: The Astonishing Discovery of Thousands of Dinosaur Eggs in the Badlands of Patagonia, by Luis Chiappe and Lowell Dingus. 19 June 2001, Scribner
  35. Grellet-Tinner, Chiappe, & Coria, ” Eggs of titanosaurid sauropods from the Upper Cretaceous of Auca Mahuevo (Argentina)”, Can. J. Earth Sci. 41(8): 949-960 (2004)
  36. Sander, P. M. (2000). “Long bone histology of the Tendaguru sauropods: Implications for growth and biology”. Paleobiology 26, 466-488
  37. Sander, P. M., N. Klein, E. Buffetaut, G. Cuny, V. Suteethorn, e J. Le Loeuff (2004). “Adaptive radiation in sauropod dinosaurs: Bone histology indicates rapid evolution of giant body size through acceleration”. Organisms, Diversity & Evolution 4, 165-173
  38. Sander, P. M., and N. Klein (2005). “Developmental plasticity in the life history of a prosauropod dinosaur”. Ciência 310 1800-1802

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *