na lei comum, testemunhas leigas podiam testemunhar factos, mas ao contrário dos peritos, não podiam oferecer opiniões, inferências ou conclusões. A justificação era que, a menos que a informação fosse demasiado complexa para um júri entender sem a ajuda de um perito, um júri deveria ser capaz de interpretar as provas e tirar as suas próprias conclusões. No entanto, como o Supremo Tribunal observou, existe uma “linha inevitavelmente arbitrária entre os vários matizes de fato/opinião”. Uma vez que o artigo 701 das Regras Federais de evidência foi promulgado, as restrições sobre as opiniões leigas começaram a afrouxar. Agora, tanto as opiniões de leigos como de especialistas são admissíveis em julgamento, em vários graus. A fim de garantir que o seu testemunho especializado é utilizado ao seu pleno potencial, é importante notar as diferenças entre os dois tipos de testemunhas para que ambos possam oferecer opiniões admissíveis.como é que as opiniões divergem das opiniões dos peritos?

lay opinion testimony is largely defined by what it is not-expert testimony. De acordo com a Regra 702, uma testemunha, que é qualificado como um especialista, conhecimento, habilidade, experiência, formação, educação ou pode testemunhar na forma de um parecer ou, caso contrário, se:

(a) perito científico, técnico, ou outro conhecimento especializado irá ajudá-julgador de fato, para entender a prova ou para determinar se um fato em questão;
(b) o testemunho é baseado em fatos suficientes ou de dados;
(c) o testemunho é o produto de confiança princípios e métodos; e
(d) o perito tem confiável aplicados os princípios e os métodos para os fatos do caso

Em contraste, a Regra 701 das Federal Rules of evidence afirma que, se uma testemunha não depõem como um especialista, o testemunho na forma de um parecer é limitado a uma pessoa que é:

(a) de forma racional, com base no testemunho da percepção;
(b) útil para compreender com clareza o depoimento da testemunha ou a determinação de um fato em questão; (c) not based on scientific, technical, or other specialized knowledge within the scope of Rule 702

Personal Knowledge is Required

The major difference between these two types of witnesses is personal knowledge. Enquanto os especialistas podem usar seus conhecimentos ou habilidades para tirar conclusões, testemunhas leigas só podem basear suas opiniões em informações que eles pessoalmente observaram.a regra 602 das Normas Federais de prova exige que uma testemunha só possa testemunhar se as provas forem suficientes para comprovar que a testemunha tem conhecimento pessoal do assunto. O artigo 602. º dispensa especificamente o testemunho de peritos desta exigência. Em comparação, a regra 703 permite que os especialistas confiem em fatos e dados além do que eles observaram pessoalmente. Pelo contrário, os peritos podem considerar factos que, de outro modo, seriam inadmissíveis, desde que os peritos no seu domínio específico dependessem razoavelmente dessas informações.testemunhas leigas, no entanto, são constrangidas por se basearem em informações que ganharam através do conhecimento pessoal e da percepção racionalmente baseada. Naturalmente, o que constitui conhecimento pessoal pode ser bastante amplo, como testemunhas leigas podem e testemunham uma série de vários assuntos. De um modo geral, os tribunais consideraram que a observação de um acontecimento ou de uma situação se insere claramente na definição de conhecimentos pessoais. Seja como testemunha em primeira mão de um acidente de carro ou crime, podem ser dadas opiniões sobre o que a testemunha observou.os tribunais também sustentaram que as testemunhas leigas podem testemunhar a sua percepção do incidente se obtido através de observações pessoais anteriores. As opiniões que testemunhas leigas têm sido autorizadas a testemunhar sobre variam amplamente em todas as jurisdições. Testemunhas leigas podem oferecer opiniões relativas a Graus de luz, som, peso e distância, bem como a aparência, identidade ou forma de conduta de uma pessoa. Além disso, as percepções das Testemunhas leigas devem basear-se racionalmente. No entanto, o padrão da percepção racional não é rigoroso. As testemunhas só são obrigadas a usar a sua lógica diária para chegar à sua conclusão.semelhante aos requisitos da regra 702 para o testemunho de peritos, o testemunho de testemunhas leigos deve ser útil para o descobridor de fatos. Ao contrário de um perito oferecer sua própria científica, técnica, ou de outros conhecimentos especializados para ajudar o júri com questões complexas, estava opinião testemunho é geralmente considerado útil quando a testemunha está em melhor posição do que o júri a formar uma opinião e os fatos por si só seria insuficiente para proporcionar uma compreensão completa do testemunho.por último, os pareceres leigos não podem basear-se em conhecimentos científicos, técnicos ou outros conhecimentos especializados abrangidos pelo âmbito de Aplicação do artigo 702. Por conseguinte, os pareceres devem ser totalmente independentes do testemunho de peritos. Como extensão desta regra, as testemunhas leigas geralmente não podem responder a perguntas hipotéticas, uma vez que todas as suas opiniões devem basear-se em factos que observaram pessoalmente.

regras de divulgação

Se o testemunho de alguém é categorizado como opinião leiga ou opinião de especialista é importante para determinar bem antes do início do julgamento. O tipo de testemunha que uma parte pretende chamar a depor pode afectar grandemente as suas obrigações de divulgação. Geralmente, há mais Requisitos de descoberta para testemunhas especializadas do que testemunhas leigos.nos termos do artigo 26.º do regulamento de Processo Civil Federal, as testemunhas especializadas devem divulgar à parte contrária um relatório que anteveja o testemunho proposto pelo perito. O relatório deve ser suficientemente pormenorizado e conter “todas as opiniões expressas pelas testemunhas, bem como a base e as razões que as justificam”.

a Regra 26(a)(2)(B) também determina a divulgação de fatos ou dados considerados pela testemunha, qualquer exibe o especialista pretende utilizar, a testemunha de qualificações, uma lista de outros casos em que a testemunha testificou, e uma declaração sobre a especialista compensação para depor. Se o perito não apresentar atempadamente o relatório, o julgamento pode impedir qualquer e todos os depoimentos do perito.o artigo 16. º do Regimento Federal do Processo Penal estabelece um requisito semelhante para as testemunhas especializadas. Em contrapartida, não existem tais requisitos para as testemunhas leigas.além disso, os depoimentos de peritos podem ser sujeitos a um controlo judicial reforçado. Antes do julgamento, um adversário pode solicitar uma audiência Daubert, onde a parte que pretende admitir o perito deve estabelecer a fiabilidade do testemunho. Se o tribunal concluir que o testemunho do perito se baseia numa metodologia questionável, todo o testemunho pode ser excluído. Uma vez iniciado o julgamento, as testemunhas periciais devem também superar as interrogações graves de ambas as partes para provar ao tribunal que possuem as qualificações necessárias nos respectivos domínios de estudo.de um modo geral, os peritos têm a oportunidade de testemunhar uma maior latitude de opinião em comparação com as testemunhas leigas. Estão também sujeitos a um controlo mais rigoroso em termos de regras de divulgação e de prova. Se testemunhas leigas e peritos são utilizados em julgamento, é importante estar ciente das regras particulares que regem cada uma, de modo que ambas as testemunhas podem oferecer testemunho de forma eficaz.