Um Cooper/Sony/Columbia/Kobal/

Com o Oscar cédulas na Academia de eleitores mãos, estamos saindo na frente com o nosso terceiro ano da série de entrevistas com Academia eleitores de diferentes ramos para o seu sincero pensamentos sobre o que foi pego, esquecido, e sobrevalorizada este ano.

Melhor Imagem

as pessoas ficam tão enfurecidas com os filmes que não são nomeados. É tão subjectivo. É emocionante votar nos Óscares, mas não é o melhor e o melhor filme de todos os tempos. É óptimo recompensar as coisas. As pessoas ficam apaixonadas e zangadas com os snubs, mas olha para os teus filmes favoritos. Quantos clássicos não foram nomeados para nada? Eu gostava de “Pedras Preciosas não cortadas”, mas não fiquei surpreso que a academia tenha rejeitado um filme desafiador. É uma de que as pessoas ainda vão falar durante anos.No fundo, quando se trata de votar, vota nos filmes que mais gosta. É engraçado quando as pessoas falam sobre algum tipo de agenda acontecendo. Tendo sido eleitor do Oscar por vários anos, uma vez que eu estava no loop, eu tinha minha própria agenda sobre que filmes eu vi, como, e como o melhor. Só posso votar nos filmes pela ordem daqueles que amo.

“Parasita”

Neon

É mais difícil este ano, mais do que qualquer outro para mim. Há cinco filmes que eu realmente amo, três outros que eu gosto, e um que eu não sou louco por. Aqueles que eu realmente amo, eu tenho um tempo difícil de escolher entre:” Era Uma vez em Hollywood”,” parasita”, e ” 1917.”Se algum destes três ganhasse, eu não ficaria surpreso e muito feliz. São todos óptimos filmes.este ano, concordo com o que outras pessoas disseram: os filmes originais voltaram atrás. Esta é a última posição contra as franquias. Não consigo pensar em filmes melhores para excluir “Avengers: Endgame” de um Melhor Filme. Estes são os filmes que devíamos honrar.”Once Upon a Time in Hollywood” é o filme mais profundo de Tarantino desde “Jackie Brown”, e é um roteiro original também, ao contrário do primeiro que foi uma adaptação. Vi-o mais de uma vez. O final me surpreendeu e me fez chorar; é muito profundo e perturbador de uma forma que eu não sentia em seus outros filmes. Ele conseguiu algo além do seu tom habitual. “Estou a ver algo que é uma verdadeira obra-prima.”Suspeito que possa ganhar à noite.

“Parasite” é um filme ligeiramente diferente de “Roma” no ano passado. mas continua a ser uma questão de classe. Mas este é um filme de gênero, um grande thriller na tradição Hitchcock, e não é sempre que filmes como esse podem fazer o Melhor Filme. Mas com este filme Bong Joon Ho cortou na bilheteira, e está tocando um nervo na sociedade que está ressoando através de todo o planeta. É um thriller social que parece um daqueles filmes do “do momento”.

E “Parasite” também é um autêntico filme coreano. Tem havido uma tonelada de filmes coreanos incríveis nos últimos 20 anos, tornando-se maiores e maiores sucessos. Estou entusiasmado como fã de cinema estrangeiro por ver um sucesso global. Ele cortou o viés contra os filmes internacionais legendados e poderia ganhar. Se não o fizer, isto vai obviamente ganhar o Melhor Filme Internacional.

“1917”

crédito fotográfico: Universal Pictures

“1917” é o terceiro. Tens o ex-aluno do Oscar Sam Mendes a fazer o melhor filme de sempre. É um filme deslumbrante. Mesmo que algumas pessoas pensem que é um exercício técnico, ele atinge a casa emocionalmente de forma que está claramente falando para muitas pessoas. Para um filme da Primeira Guerra Mundial na escala de “Dunkirk” ter feito US $100 milhões já internamente é extraordinário. É uma experiência cinematográfica. Estes três filmes diferentes-o mais ambicioso de Quentin das suas comédias criminais, o sucesso de bilheteria coreano de Bong Joon Ho, e um filme da Primeira Guerra Mundial que tem de ser visto no grande ecrã–marcam um empurrão contra a ideia de o cinema estar morto.eu estava feliz por ter visto “Marriage Story” na grande tela com um público. É muito bem escrito e realizado–eu escolheria Adam Driver em vez de Joaquin Phoenix. Toda a gente é boa nisso.eu amava o irlandês.”Vi – o num ecrã grande com uma audiência. Talvez” The Irishman “tenha desistido do papel principal porque Netflix não pressionou a ideia de vê-lo na tela grande com tanta força como eles fizeram com “Roma”.”Se você olhar para as métricas para ver quem viu “o irlandês” em casa em parcelas, seria chocante. Adorava saber quem o viu de uma só vez. O filme perde seu poder, não é para ser binged, mas visto em uma situação. Não fui à casa de banho uma vez, foi fantástico. É algo um pouco menos especial quando está disponível em uma plataforma na terra dos especiais stand-up e programas de cozimento, eu honestamente acredito.se “o irlandês” tivesse estado no cinema, ainda estaria na conversa: acrescenta prestígio. Talvez uma razão não é cortar tanto quanto deveria: é mais escuro do que “Casino” e “Goodfellas”, um filme mais elegante e profundo no cânone Scorsese. Tenho a impressão de que não vai sobreviver à noite.

Wilson Webb

“Little Women” – que razão havia para fazer outro em 2019, quando tinha sido adaptado duas vezes em 18 meses? Greta Gerwig respondeu a essa pergunta com uma abordagem original a um texto bem conhecido, trazendo em meta dispositivos de enquadramento. Isso foi ótimo, aquelas cenas sozinhas com Saoirse Ronan e Tracy Letts ganhar Melhor Roteiro Adaptado. Foi um dispositivo de enquadramento brilhante que transformou um livro de leitura obrigatória em algo com pulso e corrente.”Ford v. Ferrari” foi divertido e eu gostei e fiquei surpreso com isso. Não estava à espera do final, do estilo “Rocky”, “ganhar a batalha, perder o final da guerra”. As performances foram boas, foi super engraçado, incrivelmente bem feito, mas não tem o mesmo peso que os outros.Coelho Jojo.”Os primeiros oscilações tonais impediram-me de amá-lo. Não tive problemas com o mau gosto, foi perfeitamente agudo, ou Taika Waititi como Hitler. Mas fica largo com o rebelde Wilson e Sam Rockwell; quando você chega a Thomasin Mackenzie, o filme fica melhor, com verdadeiras estacas emocionais. A segunda metade começa a encontrar os pés. É um filme ambicioso e impressionante que não tem hipóteses de ganhar.”Joker” eu não amo realmente. Pelo lado positivo, Phoenix é hipnótico e incrível. É a melhor coisa que o Todd Phillips e o Lawrence Sher fizeram. A nível filosófico, pensa que é mais profundo do que é. Quando vi o trailer, disse a um amigo: “este parece o filme favorito de um atirador de massa.”O filme real obviamente não é isso, mas eu realmente não sei o que ele estava tentando dizer. Quanto mais Phillips e Scott Silver explicavam isso em entrevistas, menos eu entendia. O filme atingiu um acorde com US $ 1 bilhão, arrecadou mais do que” Star Wars”, mas você não pode mencioná-lo no mesmo fôlego que” Taxi Driver “ou” uma Laranja Mecânica.”É um bom filme, não um clássico. É o meu menos favorito. É uma loucura O ” Cavaleiro Negro “não ter tido uma nomeação para melhor filme e o” Joker ” teve.

“Joker”

a Warner Bros.

Melhor Ator

Joaquin Phoenix (“Coringa”). Ele vai ganhar. É um desempenho incrível, mas não é diferente de qualquer um que ele já deu. Falso. Ele era igualmente hipnótico e perturbador em” The Master “e” You Were Never Really Here.”Não é surpresa. Está na brand for Phoenix, já o vimos fazer isso antes. O compromisso dele com uma parte é extraordinário. Todos os outros são fortes na categoria.Eu não vi Phoenix acertar sete notas diferentes, como Adam Driver em “Nupcial Story”.”Vou votar no Adam Driver. A cena de” estar vivo ” é incrível, mas em várias cenas Scarlett Johansson combina com ele. Ela é subestimada naquele filme, ela é spellbinding. Ela consegue realizar um ato inteligente de equilíbrio. Esses atores interpretam personagens que são tão agradáveis e na próxima cena detestáveis. Estás totalmente com eles. É uma viagem incrível para continuar, tão matizada, em tantos momentos, eles batem com tanta força nas menores maneiras.Leonardo DiCaprio (“era uma vez em Hollywood”). Ele é estranhamente subestimado. Ele é extraordinário naquela cena quando se desfaz em pedaços naquela TV western. É uma das melhores peças de representação que já vi. Enfia-se nas linhas, está a balançar, fica maior. O Brad Pitt levou a imprensa toda, mas o DiCaprio é muito bom.Jonathan Pryce (“os dois Papas”). Um filme que me surpreendeu. Um dos últimos filmes que assisti foi “The Two Popes”, eu não tinha grandes expectativas e adorei. Fiquei feliz por ver o Pryce nomeado pela primeira vez.Antonio Banderas (“Pain & Glory”). Ele é incrível. É uma das poucas vezes que a Academia nomeou um desempenho discreto. Ele nunca levanta a voz, mas é calmamente desolador e engraçado. Só aquela cena, quando conhece o seu velho amante gay que casou com duas mulheres e teve filhos! Ele não vai ganhar, não é a noite dele. Mas que grande actuação. Estou feliz por vê-lo na mistura.

“o Casamento de História”

Netflix

Melhor Atriz

Charlize Theron (“Bomba”). A Megyn Kelly não pode receber glória ao Óscar. A Theron deu à Megyn Kelly mais alma do que merece. É uma grande actuação, mas a Megyn Kelly pode ser eliminada da hipótese de ganhar imediatamente.Renee Zellweger é incrível em “Judy”, a performance é melhor que o filme, que é um bom filme da HBO com uma incrível virada de estrela. Especialmente para interpretar um actor tão icónico e mesmo assim torná-lo seu. Não estás a ver imitações, não me apeteceu ver um imitador da Judy Garland. Foi mais profundo, ver a Renee Zellweger tornar-se nela. Esta incrível performance provavelmente vai ganhar na noite. É entre o Johansson e o Zellweger.Cynthia Erivo (“Harriet”) dá uma performance que é melhor do que o filme em que ela está. Eu não estava louco por este filme biográfico; ele chegou perto de se sentir um pouco como um filme de uma vida inteira, mas você não pode dizer que Erivo não está noivo e dar tudo isso a ela. Espero que ela volte a ser nomeada em breve e num filme que corresponda aos seus esforços.”

“Once Upon A Time in Hollywood”

Sony Pictures

Ator Coadjuvante

não há performance que eu não goste. São todos muito bons.Joe Pesci (“o irlandês”). Ele voa completamente contra” Goodfellas ” com igual poder, ficando incrivelmente quieto com autoridade aterradora. É bom vê-lo de volta ao grande ecrã depois de tantos anos. Ele é brilhante e diferente. Também amo o Al Pacino, claro. Ele dá ao filme uma carga de energia.Tom Hanks (“um belo dia na vizinhança”). Ele é incrível. Especialmente na cena do quarto de hotel. Há uma pergunta para mim, se ele é o apoio ou o líder.Anthony Hopkins (“os dois Papas”). À primeira vista, não estava à espera de ser tão apanhada por ela. Depois vi que foi dirigido por Fernando Meirelles. É muito mais espinhoso, mais afiado, mais engraçado e dramático do que eu esperava. Só o título estava no fundo da pilha de triagem. Mas Hopkins é realmente ótimo nele, tão magnético como Gary Oldman em “hora mais escura”.”Parece uma peça de câmara ou uma peça, mas não há como negar que para um filme falador é fascinante. Muito disso é Hopkins. É o melhor desempenho de Hopkins numa década, ele é obviamente um mestre. É entre Hopkins e Pitt para mim.Brad Pitt (“era uma vez em Hollywood”). Eu e todos os outros eleitores votaremos no Pitt, ele é extraordinário. É uma daquelas raras performances de estrelas. Ele toma um carácter obscuro e duvidoso e torna-o imensamente simpático. Ele tem arestas ásperas. É interessante, que alguém assim possa ser um homem perigoso, e também incrivelmente virtuoso ao mesmo tempo. Os filmes de Tarantino ganharam dois Óscares por Christoph Waltz. Em” Era Uma vez em Hollywood ” Pitt não é muito verboso, ele é um dos personagens mais descontraídos de Quentin. Ele é um actor de comando e cativante a interpretar a sua personalidade e a sua idade, de uma forma que não muitas outras estrelas como essa poderiam realmente conseguir. Outras pessoas não podiam fazer essa parte tão envolvente como é.

Wilson Webb/Netflix/Kobal/

Actriz Secundária

Laura Dern (“História do casamento”). A narrativa é que ela já ganhou. Ela é fantástica nesse filme. É engraçado, porque parece que o motorista e o Johannsson não têm hipótese, mas a Laura Dern vai ganhar. Quando ela ganhou o Globo de ouro, ela disse:” Este é para os advogados do divórcio”, o que foi engraçado, mas fez-nos pensar duas vezes sobre votar nela nos Óscares. Já foi decretado que ela está a ganhar.Florence Pugh é muito boa em “Little Women”.”É entre a Laura ou a Florence.Margot Robbie (“Bombshell”). Tenho problemas com “Bombshell”.”The scene in the Westwood cinema in” Once “is the Margot Robbie scene of the year, more than” Bombshell.”É uma boa performance, mas tenho problemas com a personagem dela, que é uma amálgama fictícia, o que a torna menos interessante para mim.Kathy Bates (“Richard Jewell”). Fiquei surpreendido por gostar tanto como gostei. E a Kathy foi óptima.

Bong Joon-Ho, Quentin Tarantino e Song Kang Ho

Kristina Bumphrey/StarPix/

Roteiro Original

É incrível categoria, eles são tudo de bom scripts.era uma vez em Hollywood.”Tarantino tem uma boa chance de roteiro. O Quentin ia querer ganhar o Melhor Realizador. Mas é um dos seus melhores roteiros.

“Marriage Story.”É entre Tarantino e Noah Baumbach.

“parasita”, que é incrivelmente matizado e interessante, eu não acho que vai ganhar.

“1917.”Quando você pensa em um roteiro você pensa em diálogo. Mas a história é tão importante como o diálogo. Esta é uma grande história perfeitamente feita para aquele filme. Provavelmente nunca será recompensado.facas para fora.”Ainda bem que o Rian Johnson foi nomeado. É um feito incrível de escrever.

roteiro adaptado

“Little Women.”A Greta Gerwig vai ganhar nessa categoria. Isso não quer dizer que seja um voto de diversidade. Vou votar genuinamente em” pequenas mulheres ” daquelas cinco. O filme é um sucesso, e devia ter sido nomeado para mais. A Greta não conseguiu realizar, este é o Óscar dela de certeza.melhor Director mais difícil. Ficaria feliz se algum deles ganhasse, excepto “Joker”.Bong Joon Ho (“parasita”). É entre Bong e Mendes.

Sam Mendes (“1917”). Ele provavelmente vai conseguir.Quentin Tarantino (“era uma vez em Hollywood”). O Quentin é um escritor fantástico, dá-lhe um guião. Ele quer o diretor Oscar. Pode não acontecer, mas ainda posso votar nele.

Live Action short Subject

“Nefta Football Club” I loved, it’s the perfect shaggy dog story, and the best one. Vou votar a favor.

“Saria.”Isto era realmente poderoso. As actrizes são verdadeiras refugiadas. Isto é ganhar.

curtas animados

“filha” e “irmã” são as duas favas que eu tenho que escolher entre.

Animated Feature

“I Lost My Body” é para mim o melhor. Nocaute.”Missing Link “e” Toy Story 4 ” são filmes excepcionalmente bem feitos. “Toy Story” tem Oscars suficientes. É tão essencial como”Toy Story 3″? Não, Não é, mas, embora seja bem feito, por favor, não volte a dá-lo. Eles têm ouro suficiente. Por Mais que eu goste da Pixar, eles não precisam de mais ouro na prateleira. Dá-lhe outra pessoa.”parasita” vencerá. Eu amei “dor e glória” e “Les Miserables”, e foi nocauteado por” Honeyland”, que é cativante e realmente dramático.

“1917” cinematographer Roger Deakins and director Sam Mendes

François Duhamel

Cinematography

Roger Deakins (“1917”). Quando ele ganhou para Blade Runner 2049, foi uma coisa do legado. “1917” vai ganhar pelo seu excelente trabalho, com certeza.

edição

os dois filmes mais bem editados são “Parasite” e “Ford V Ferrari”, que é um filme excepcionalmente bem editado. Mas tem de ir para “parasita”, é como um alfinete. “Parasita” pode ganhar essa.”o irlandês” tem quatro horas. Por isso, tenho a certeza que alguns podem pensar: “pode ser mais curto.”

maquiagem e penteado

” Bombshell.”Suspeito que vai ganhar. Apesar de ser um trabalho incrível de Kazu Hiro fazer a Charlize Theron parecer a Megyn Kelly e a Nicole Kidman como a Gretchen Carlson, também é ridículo. Não quero que nada relacionado com a Megyn Kelly ganhe Óscares.”Joker” tem maquilhagem de palhaço. Mais trabalho foi para “Maleficent: Mistress of Evil”, aposto.

Bernie Taupin e Elton John

Foguete de Entretenimento

Canção Original

Este é um fraco monte de canções originais.”i’m Gonna Love Me Again “de” Rocketman.”Elton John vai cantar a canção indicada e aceitar o Oscar. É provável que vote nele. Taron Egerton não recebeu a nomeação, é uma oportunidade de recompensar o filme, o que é muito bom.

“no Desconhecido” de “Frozen II.” não é “Let It Go”, pois não?”i’m Standing with You” De “Breakthrough”.”Outro que é fraco. Quantas vezes a Diane Warren foi nomeada? Amo-te, mas esforça-te mais. Para começar, faz um bom filme.

o design de produção

“1917” irá obtê-lo. Excelente trabalho.

“parasita” também é extraordinário e pode ser um spoiler.”Once Upon A Time in Hollywood” tem um design de produção incrível. Pode ter o meu voto.o irlandês.”Óptimo, mas já o vimos antes.

edição de som

“Ford V Ferrari” poderia ganhar ambos. “1917” vencerá ambos.

mistura sonora

ver acima.

pontuação Original

“Joker” irá ganhar para Hildur Guðnadóttir. Não posso negar que é um grande golpe.

“1917.”No entanto, Thomas Newman nunca ganhou. A música para aquela cena da aldeia flamejante e a deixa final do filme são ambos extraordinários. Posso votar a favor.

“Star Wars: Rise of Skywalker” é a única indicação da treta. O John Williams fez um trabalho incrível, mas nem uma única deixa neste pops.

“The Lion King”

Disney

efeitos visuais

“Lion King” is the best-looking, yet most deprimente movie i’ve ever seen. É incrivelmente feito, mas totalmente 100% criativamente falido. Era como ver uma forma de karaoke de filmes. Estou curioso em saber como os escritores e realizadores originais não recebem qualquer crédito. Está muito bem feito, mas nunca achei que a animação correspondesse aos actores, excepto o Billy Eichner. Não é algo que não tenhamos visto antes. Vimos “Livro Da Selva” há uns anos.

“1917” é extremamente bem feito. Isto tem o meu voto.”The Irishman” é um trabalho incrível, com um par de fotos duvidosas. Não vai ganhar.

“Star Wars: Rise of Skywalker” cannot win. É escorregadio, mas o mesmo de sempre.”Avengers: Endgame” é, mais uma vez, o mesmo velho disparate que vimos antes, sem avançar o meio. Mostra-me algo novo, Marvel.