a melhoria da eficiência energética enfrenta alguns desafios em relação tanto à adoção, devido ao gap de eficiência energética, quanto à eficácia, devido ao efeito de rebound. Estes conceitos são explicados na secção seguinte.embora os consumidores possam frequentemente poupar dinheiro ao investir em dispositivos eficientes do ponto de vista energético, a investigação sugere que os consumidores não tendem a fazê-lo, deixando muitos investimentos aparentes de poupança de custos sobre a mesa. Este fenômeno é referido como o” gap de eficiência energética”, uma vez que o investimento em eficiência energética deve teoricamente ser maior do que é hoje.para além da diferença na perspectiva do consumidor, que se centra nos custos para os indivíduos, existe também uma diferença de eficiência numa perspectiva societal, que considera tanto os custos privados como os custos externos (tais como os custos ambientais da produção de energia). A sociedade beneficiaria, em geral, de investir na melhoria da eficiência energética quando a soma dos custos privados e ambientais de um investimento eficiente em termos energéticos é inferior à de um investimento alternativo. Por exemplo, em alguns casos, poderia fazer mais sentido para a sociedade reduzir o consumo de energia em vez de investir numa nova Central de gás que terá custos económicos e ambientais combinados mais elevados para a sociedade. Portanto, como a eficiência energética tem benefícios públicos que podem não contar para o benefício pessoal de um consumidor, o nível ideal de adoção de eficiência energética é maior para a sociedade em geral do que para os consumidores privados, e, assim, o “fosso” societal é ainda maior do que o privado.

possíveis explicações para a diferença

Existem muitas explicações potenciais para a diferença de eficiência energética.falhas de mercado: por vezes, os consumidores agem racionalmente (no seu próprio interesse), mas os mercados não explicam outros factores que impedem a obtenção de um resultado eficiente. Um exemplo de uma falha de mercado, é o agente principal problema, onde, na eficiência energética contexto, diferentes incentivos entre os proprietários de energia-uso do equipamento e aqueles que usam o equipamento resultar em incentivos perversos (incentivos com efeitos que são o oposto do que é pretendido) para investimentos em eficiência energética. Por exemplo, se um senhorio compra os eletrodomésticos da casa, mas o inquilino paga a conta elétrica, então o senhorio não é incentivado a investir em eletrodomésticos por vezes caros e eficientes em termos energéticos, porque eles não vão se beneficiar das economias de energia resultantes.o problema do agente principal pode ser especialmente comum quando o mercado de aluguel faz um trabalho ruim de sinalizar diferenças nos custos de energia para os consumidores. Teoricamente, um proprietário deveria poder aumentar a renda se investisse em aparelhos energeticamente eficientes, porque o inquilino beneficiaria de menores facturas de electricidade. No entanto, os futuros inquilinos podem não perceber a vantagem de poupança de energia e optar por alugar em outro lugar devido ao preço de aluguel mais elevado, desencorajando assim o proprietário de fazer o investimento. Este tipo de desalinhamento impede o mercado de alcançar o resultado ideal.a falta de informação é também considerada uma deficiência do mercado se a sua ausência impedir o consumidor de tomar uma decisão racional. Por exemplo, se um vendedor de automóveis usado deturpar informações sobre a quilometragem de gás de veículos para um cliente potencial, o cliente pode comprar um veículo diferente do que se eles tinham informações corretas. A teoria económica parte do princípio de que os consumidores tomarão decisões racionais, tendo em conta as informações em questão, pelo que, se as informações relevantes não estiverem disponíveis, os consumidores podem subinvestir na eficiência energética.as restrições de crédito são outro exemplo de deficiências do mercado que podem explicar o défice de eficiência energética. Se os consumidores são incapazes de comprar mais equipamentos caros que levaria a economia de energia a longo prazo, isso poderia ser um indicativo de uma falha de mercado, se os consumidores são incapazes de obter crédito para investimentos de alta economias associadas (ver Marinhense e Palmer, 2014).falhas comportamentais: falhas comportamentais ocorrem quando um consumidor não Age racionalmente. Um exemplo deste tipo de falha é a aversão a perdas, que descreve uma sobre-ponderação de Perdas sobre ganhos. Um consumidor poderia ser avesso à compra de um aparelho com um custo inicial mais elevado, mesmo que os benefícios da poupança de energia ao longo da vida superem os custos, porque eles são aversos à perda monetária imediata (por exemplo, ver Greene et al, 2013).outro tipo de falha Comportamental é a falta de atenção, que se refere a um consumidor ou ignorando ou entendendo informações relevantes para a decisão que estão tomando e, consequentemente, tomando uma decisão irracional. Por exemplo, informações sobre o uso de energia de um produto podem estar disponíveis, mas o cliente pode optar por não lê-lo ou considerá-lo ao tomar uma decisão de compra.custos ocultos: em alguns casos, o diferencial de eficiência energética pode ser sobrestimado devido a fatores que não são contabilizados. Por exemplo, um consumidor pode preferir um carro a gasolina em vez de um carro elétrico mais eficiente por razões não relacionadas com a energia, como o desempenho do veículo ou a falta de disponibilidade de infra-estrutura de recarga. Uma vez contabilizados estes factores, o mercado chega, de facto, a um resultado eficiente. Embora os custos ocultos possam explicar algumas das lacunas de eficiência energética, estudos sugerem que é provavelmente apenas parte da resposta e oferecem explicações adicionais como sendo falhas de mercado ou de comportamento (ver Gerarden et al 2017 e Gillingham e Palmer 2014).o efeito de Rebound

para além das barreiras Presentes para a adoção de tecnologias eficientes em termos energéticos, existem alguns desafios para a redução do consumo global de energia, mesmo após a melhoria da eficiência energética. O efeito de recuperação refere-se ao fenómeno de que a melhoria da eficiência energética pode levar, em certa medida, a um aumento do consumo de energia, porque o custo do serviço de energia diminui. Os Serviços Energéticos têm uma curva de procura descendente, o que significa que, se o preço diminuir, os consumidores irão comprar mais. Este efeito de recuperação compensa, assim, algumas das economias associadas à melhoria da eficiência energética.um exemplo hipotético do efeito rebound é um agregado familiar que atualiza a sua máquina de lavar para um modelo mais eficiente. Como o novo modelo é mais eficiente e, portanto, mais barato de operar, o agregado doméstico privado pode acabar funcionando a máquina de lavar mais frequentemente, o que, portanto, compensa algumas das economias de energia associadas com a atualização para o modelo mais eficiente.

O efeito de rebound pode variar significativamente por setor e tipo de melhoria da eficiência, e vários estudos têm encontrado diferentes estimativas para o efeito rebound. Alguns estudos encontram efeitos de recuperação muito grandes que, sem dúvida, atenuam os benefícios da melhoria da eficiência energética. Frodel et al (2012), por exemplo, encontrar um efeito de recuperação de 57 por cento no transporte (significando 57 por cento da economia de energia são compensados pelo aumento no uso de energia). Outros estudos encontram rebotes muito menores em outros setores. Gillingham et al, 2013, por exemplo, argumentam que o efeito de rebound para eletrodomésticos é de cerca de 5 a 10 por cento. Embora muitos estudos tenham vários resultados, a maioria concorda que o efeito de recuperação não compensa todos os ganhos de redução de energia da mudança para tecnologias de eficiência energética, e, portanto, ainda há benefícios de melhorar a eficiência energética.