a falácia de base-rate é a tendência das pessoas a ignorar taxas base em favor de, por exemplo, informação individuante (quando tal está disponível), ao invés de integrar os dois. Esta tendência tem implicações importantes para a compreensão de fenômenos de julgamento em muitos ambientes clínicos, legais e sociais-psicológicos. Uma explicação deste fenômeno é oferecida, de acordo com a qual as pessoas encomendam informações pelo seu grau de relevância percebido, e deixar a informação de alta relevância dominar a informação de baixa relevância. A informação é considerada mais relevante quando se refere mais especificamente a um caso-alvo julgado. A especificidade é alcançada quer fornecendo informações sobre um conjunto mais pequeno do que a população em geral, do qual o caso-alvo é um membro, quer quando as informações podem ser codificadas, através da causalidade, como informações sobre os membros específicos de uma dada população. A falácia da taxa de base é, assim, o resultado de contrapor o que parece ser meramente coincidente, portanto de baixa relevância, as taxas de base em relação a informações mais específicas ou causais. Uma série de problemas probabilísticos de inferência é apresentada em que a relevância foi manipulada com os meios descritos acima, e os resultados empíricos confirmam a conta acima. Em particular, as taxas de base serão combinadas com outras informações quando os dois tipos de informação forem considerados igualmente relevantes para o caso julgado.