sua campanha para a revogação das leis do milho foi liderada pela Liga Anti-Lei do milho (ACLL) e foi fortemente inspirada na da Associação Católica liderada por Daniel O’Connell. O ACLL publicou panfletos, empregou palestrantes peripatéticos e realizou reuniões públicas. Tinham uma sede muito ocupada em Manchester, onde guardavam cópias dos cadastros eleitorais e produziam a sua propaganda. Em 1841, o ACLL tinha dois MPs: Richard Cobden e John Bright. Estes homens faziam constantemente perguntas sobre as leis do milho do novo Primeiro-Ministro, Sir Robert Peel.

para a Direita: Um cartão de membro da Anti-Corn-Law League. Note a bandeira sobre o grupo de figuras orando que diz: “Dê – nos hoje o pão nosso de cada dia.”Left: Signing an Anti-Corn-Law Petition.

entre 1841 e 1845 a Liga Anti-Lei do milho cresceu em uma força política muito poderosa. Usou todas as oportunidades para atacar o governo.; ele estava ganhando apoio para os grupos de lei anti-governo e anti-milho, registrando eleitores e tendo candidatos em eleições antecipadas; ele tentou criar descontentamento entre as classes trabalhadoras, encorajando os membros de acil proprietários de fábrica a cortar salários e colocar seus trabalhadores em pouco tempo. Como um grupo de oposição, o ACLL ameaçou o futuro político de Peel.a pele encontrava-se numa posição invidiosa. Sua riqueza veio das fábricas têxteis da família e era favorável a um comércio mais livre, mas tinha chegado ao poder à frente de um governo conservador/conservador em 1841 em uma plataforma de manutenção das leis do milho. Ele acreditava que muitos dos males da Grã-Bretanha eram o resultado de uma economia estagnada, mas precisava de uma desculpa para se mover para uma revogação das leis do milho. Como Peel argumentou. “Algo eficaz deve ser feito para reviver a definhante indústria de comércio e manufatura deste país … Temos de fazer deste país um país barato para viver.”

In the 1842 Budget he attached the problem of the Corn Laws by implementing a reduced sliding scale. Quando o trigo doméstico custa 73/ – por trimestre, o direito seria apenas de 1/-. Outras medidas do orçamento foram a introdução, por um período de três anos, de um imposto sobre o rendimento de 7% sobre os rendimentos superiores a 150 libras esterlinas por ano. Peel queria introduzir o imposto de renda em 1828-30, por isso ele pegou os velhos fios em 1842.a) matérias-primas a 5% b)produtos semi-manufacturados a 12% C) produtos estrangeiros a 20% Este tipo de legislação ganhou aprovação no parlamento e continuou nos próximos dois orçamentos.por volta de 1844 Peel estava se tornando cada vez mais impopular entre seus próprios deputados de back-bench a quem ele abertamente se referiu como “blockheads”. Ele nunca os consultou sobre a Política nem lhes disse o que estava propondo fazer. Estava ficando claro que a ala Tory de seu partido estava relutante em dar-lhe o apoio que ele exigiu. Seu governo sobreviveu a uma votação sobre a reforma de fábrica apenas porque ele fez um voto de confiança e Peel percebeu que seu ministério não seria capaz de continuar por muito mais tempo.os protectores-homens que queriam manter as leis do milho-foram galopados pela mudança de ideias de Peel e pela sua “traição” ao partido. Eles sentiram que ele tinha abandonado os conservadores e, portanto, deve renunciar a sua liderança — ou, pelo menos, convocar uma eleição. Os agricultores, especialmente os inquilinos, estavam determinados a usar a franquia para defender o protecionismo. Eles formaram a Anti-liga em 1844, liderada pelos Duques de Buckingham e Richmond. Estes homens deixaram os Whigs e juntaram-se aos conservadores porque suspeitavam da política do Whig sobre as leis do milho.: isto foi parcialmente responsável pela vitória conservadora de 1841. Os médicos-legistas tinham medo de perturbar os eleitores.

“A revogação das Leis do Milho, em 1846, pelo qual restritivas tarifas foram removidos da British agricultura e o preço do pão reduzido, foi o resultado de uma longa e ampla agitação promovida pelo Anti-Corn Law ligas em todas as partes do país. A revogação foi marcada pela venda de inúmeros emblemas, entre eles estatuetas brutas do Primeiro-Ministro, Sir Robert Peel, bem como a China comemorativa inscrita com palavras de ação de Graças.- Nicolas Bentley.em 1845, o início da fome da batata na Irlanda deu a Peel a desculpa para a qual ele estava procurando. Ele sentiu-se incapaz de revogar as Leis do Milho, meramente por razões de natureza económica, mas a crise na Irlanda, juntamente com as colheitas pobres na grã-Bretanha era uma oportunidade boa demais para deixar passar. Lord John Russell, o líder dos Whigs, já havia emitido a carta de Edimburgo que encorajava Peel a propor a legislação porque ele teria o apoio dos Whigs. O conteúdo do projeto de lei foi sua decisão, prevendo uma redução gradual ao longo de três anos. Ele fez isso porque a redução gradual criaria menos risco do fracasso do projeto de lei: o ACLL exigiu a revogação total e imediata e Peel não poderia ser visto a ceder à pressão extra-parlamentar.no início de 1846, Peel apresentou sua proposta para modificar as leis existentes do milho. Após dois discursos no Parlamento em 22 e 27 de janeiro, ele foi confrontado com a deserção de dois terços de seu partido e um amargo argumento sobre sua consistência Política pessoal e liderança do partido. Em 15 de maio, ele fez um discurso no qual expôs sua atitude sobre a necessidade e justificação da revogação.

The Weather and the Crops — a farmer’s view of abundant crops. Clique na imagem para ampliá-la e na legenda completa do desenho animado.em 15 de Maio de 1846, a revogação das leis do milho foi aprovada por uma combinação de conservadores, “Whigs” e “free traders”. Apenas 112 conservadores votaram a favor; 241 votaram contra. A passagem do projeto de lei pela Câmara dos Lordes provavelmente demonstra a disciplina militar que o Duque de Wellington impôs naquela casa para seu próprio bem.a revogação foi talvez uma concessão da aristocracia; uma retirada oportuna. O senso comum salvou as classes altas, porque outras reformas, como a Lei de reforma de 1867, a votação secreta de 1872 e assim por diante, foram adiadas.em 26 de junho de 1846, Peel foi derrotado numa proposta de lei coerciva irlandesa por uma combinação de Whigs, Radicais, irlandeses e protectores. Demitiu-se imediatamente depois disso, em vez de pedir a dissolução, para evitar que uma eleição se transformasse num voto de confiança.

Related Web Resources

• Anti-Corn Law poetry: Ebenezer Elliott The Splendid Village, Corn Law Rhymes and other poems (1833) – complete text on Ian S. Petticrew’s radical and artisan poets site
• Novels by R. S. Surtees and Benjamin Disraeli in favor of the Corn Laws