Vamos ser honestos aqui, por um segundo: fast fashion está destruindo nosso planeta. As marcas parecem se importar apenas com o lucro, enquanto exploram trabalhadores baratos nos países em desenvolvimento, despejam resíduos tóxicos em rios, e enchem nossos aterros com roupas baratas. Eles também enganam as pessoas para comprar suas roupas, promovendo o consumo excessivo, estilos de vida irrealistas, e padrões de beleza inatingíveis.sabes que mereces melhor do que isto, certo? Mas talvez não saibas exactamente de que marcas estamos a falar. Se espera que a sua marca de moda rápida favorita não esteja nesta lista, garanto-lhe, provavelmente está. Mesmo que você possa ter ouvido sobre as melhorias que algumas dessas marcas estão fazendo, infelizmente, esse é apenas o mínimo que eles estão fazendo, e isso provavelmente é apenas para algumas boas relações públicas.estamos em uma crise climática, e lamento, mas não vou aplaudir uma empresa que vende milhões de itens por dia só porque eles introduziram uma pequena coleção com materiais sustentáveis. Nós já passamos isso anos atrás …

precisamos de marcas para fazer mais, e há grandes marcas que estão fazendo mais! No entanto, as seguintes empresas não conseguiram fazer face à crise ambiental e, se continuarmos a apoiá-las, somos também responsáveis pelos danos e pela exploração que lhes estão associados!Nike vende 25 pares de sapatos por segundo. Fiz as contas e são mais de 2 milhões de pares por dia! E são só os sapatos? Consegue imaginar agora quanto desperdício a Nike cria por dia?de acordo com a Greenpeace, a Nike também usa produtos químicos tóxicos que não são apenas muito prejudiciais ao meio ambiente, mas também perigosos para os trabalhadores.suporte a estas marcas em vez disso: Giros marcas de vestuário de trabalho ecológico que você pode realmente pagar

: 20 Sapatos de corrida Vegan de alto desempenho que são melhores do que Nikes

Victoria’s Secret

Victoria Secret também foi revelado a utilização de produtos químicos tóxicos no mesmo relatório da Greenpeace mencionado acima.

além disso, a marca não é transparente sobre as fábricas com as quais está trabalhando. A empresa também não fornece um salário vivo para seus trabalhadores de vestuário.felizmente, as mulheres já estão a começar a afastar-se dos padrões de beleza da Victoria’s Secret e a procurar outras marcas que representem mulheres de diferentes tipos de corpo e cores de pele.em vez disso, onde comprar os seus intimados? O fundador da Zara, de 84 anos, Amancio Ortega é a sexta pessoa mais rica do mundo. De onde vem esse dinheiro? Estimado por olho público, com um capuz de € 26,67, a empresa ganha € 4,20 antes de impostos, enquanto só paga € 2,09 para os trabalhadores do vestuário. Tornas-te bilionário e não podes pagar um salário mínimo aos teus trabalhadores? Não me interessa o estilo das tuas roupas, Zara, não te vou apoiar!mas espere um segundo, os seus desenhos só são elegantes porque os roubou de designers de alta qualidade … parabéns por ser a marca de moda mais antiética do mundo!

RELACIONADOS: A sedução Do Novo e Brilhante: Como a Fast Fashion É Prejudicar as Pessoas & O Planeta

H&M

H&M está entre as marcas que você pode ouvir muitas vezes uma grande notícia sobre. Isso é porque eles são muito bons em greenwashing, ou seja, fazendo-os parecer mais sustentáveis e éticos do que eles realmente são.

a marca tem uma campanha de reciclagem de roupas que soa bem no início. Mas sabes o que é melhor? Roupas que são realmente de boa qualidade e você não tem que descartá-los depois de um par de meses!

H&M também tem uma coleção consciente mais sustentável. Mas quando você olha para essa coleção, ela usa materiais mais sustentáveis, mas mistura-os com outros tecidos para manter os preços baixos. Torna-se problemático quando se percebe que as misturas de tecido não podem ser recicladas, o que contradiz toda a campanha de reciclagem da marca.

A outra coisa H& M é realmente grande em is promessas. Eles prometem mudar as coisas (que as marcas sustentáveis já estão fazendo a propósito) a longo prazo, 5 ou 10 anos. Isto faz com que pareçam importar-se, mas quando chega a altura, não cumprem essas promessas. Mas ninguém se importa até lá, ou eles vão apenas fazer outra promessa e problema resolvido. Só para dar um exemplo, em 2013, após o colapso da Rana Plaza, H&m prometeu fornecer salários justos para seus trabalhadores até 2018. Estamos em 2020 agora, e eles ainda não são capazes de pagar um salário vivo ou manter os regulamentos de segurança.Fashion Nova recebeu a pior classificação por bem em você. A marca marcou “muito pobre” no impacto ambiental, condições de trabalho e bem-estar dos animais.temos de admitir que a Fashion nova é muito boa no marketing do influencer. Mas de outra forma, vende roupas baratas que foram feitas por trabalhadores mal pagos em Los Angeles em quantidades que o nosso planeta já não pode suportar.

Forever 21

Forever 21 é a primeira grande marca de moda rápida a falir em 2019. Eles ainda estão no negócio, infelizmente, mas eles tiveram que fechar mais de 15000 lojas em todo o mundo.

similarmente a Fashion nova, Forever 21 também é conhecida por suas fábricas de LA antiética. Os trabalhadores de vestuário nessas marcas ganham com base no número de itens que produzem em vez de ganhar uma taxa horária. O problema não é esse. O problema é que eles recebem uma quantidade tão pequena por peça que mesmo uma costureira experiente não pode ganhar mais do que cerca de 5-6 dólares por hora. O que não é um salário vivo.

Pretty Little Thing

Pretty Little Thing teve seus clientes horrorizados quando a marca anunciou em seu site que as roupas podem conter produtos químicos tóxicos que podem causar câncer e defeitos de nascença. Pelo menos eles foram honestos sobre isso…

a marca também tem uma página de sustentabilidade completamente ridícula em seu site. A página de sustentabilidade de uma marca deve mostrar todas as maneiras que a marca está tentando ser mais sustentável. Em vez disso, Pretty Little Thing decidiu colocar toda a responsabilidade sobre os consumidores e dar-lhe um par de dicas muito básicas sobre como cuidar de suas roupas. Eu concordo que o cuidado com roupas é importante, mas eu acho escandaloso quando as marcas criam enormes quantidades de resíduos, não fazer nada sobre isso, e, em seguida, dizer-lhe como ser mais sustentável. Nós não devemos aceitar isso como consumidores mais, e não deveria ser Sobre nós para desfazer todos os danos que essas marcas criam!Oh, espera, a coisinha bonita tem uma colecção sustentável feita de garrafas de plástico reciclado! A propósito, parece fixe! Todos os 24 estilos. No entanto, em comparação com o total de 15038 estilos atualmente em seu site, que 24 parece tão pequeno, exatamente 0,0016%.sim, senhoras e senhores, a coisa mais bonita está a fazer “greenwashing” no seu melhor!

Manga

manga é classificada como “não suficientemente boa” em relação a si. A empresa não divulga nenhum de seus fornecedores, quanto eles pagam a seus trabalhadores, e que Direitos eles fornecem.em termos de sustentabilidade, a marca tem compromissos muito vagos. Mango até mudou para um modelo de negócio mais rápido nos últimos 5 anos e agora revela uma nova coleção a cada duas semanas.

Shein

a forma como Shein Opera é meio nojenta. Eles encontram projetos populares de outros varejistas e fazer cópias muito baratas deles. Às vezes, o item na imagem é o original, e o que você recebe parece completamente diferente. Mas quem se importa quando um vestido custa 8 dólares, certo? Bem, devíamos preocupar-nos, porque se as roupas deles parecerem lixo, não vais usá-las, e provavelmente acabarão em aterros. O modelo de Negócio de Shein baseia-se em enganar as pessoas que compram deles e destruir o ambiente. E trabalhadores mal pagos, provavelmente! Não devemos apoiar uma marca que faz este tipo de coisas com o nosso dinheiro!Asos é outro varejista de moda rápida que vende roupas baratas e de má qualidade feitas de principalmente poliéster ou outros tecidos sintéticos.eu costumava fazer compras na Asos e é o pior. Pelo menos 50% das vezes estragaram o meu pedido. Falta alguma coisa, tenho outra coisa, seja o que for, a entrega deles está uma confusão. Uma vez recebi um pacote destinado a um estranho. Pelo menos o serviço ao cliente é muito bom. Eles mandam-te outro, não importa.mas realmente importa! São tantos resíduos têxteis e embalagens plásticas desnecessárias.eu nem sequer mantive essas roupas por muito tempo, porque a qualidade era tão ruim, e eles pareciam muito diferentes em mim do que nas modelos no site. Youtuber Justine Leconte teve uma experiência muito semelhante:

Topshop

Topshop é uma das maiores marcas de moda rápida do Reino Unido. A empresa é de propriedade de Philip Green, que também é o proprietário de Topman, Dorothy Perkins, Miss Selfridge, e Evans. Green é a 1001ª pessoa mais rica do mundo com um valor líquido de 2,1 bilhões de dólares. É outro bilionário que ficou rico à custa de trabalhadores de vestuário mal pagos. Mas até os limpadores de lojas de Topshop ganham alegadamente menos do que um salário vivo.

A boa notícia é que Topshop está lutando financeiramente, e pode ser o próximo gigante de moda rápida a entrar em colapso. E a pandemia global não ajudou.: segundo a Forbes, a Topshop está a lutar pela sobrevivência e o proprietário, Philip Green, recusa-se a pagar as rendas das lojas.vive no Reino Unido? Confira estas marcas em vez disso: 30 marcas Eco-Fashion do Reino Unido não podemos parar de falar sobre

Outfitters urbanos

Outfitters urbanos tem sido o foco de tantas controvérsias. Acho que tentam ficar nervosos com os seus desenhos, mas muitas vezes parece simplesmente ofensivo.o CEO da empresa, Richard Hayne, é obviamente homofóbico e doou a organizações anti-gay e anti-aborto. Ele também é dono de Antropologia e pessoas livres, a propósito.houve outro escândalo quando os trabalhadores de Outfitters urbanos tiveram que trabalhar no fim de semana de graça disfarçados de “dias de treinamento”. Uma marca que tenta fazer coisas como esta provavelmente não se importa com o salário de vida e as condições de trabalho de seus trabalhadores de vestuário.Bershka é propriedade da Inditex, uma empresa de guarda-chuva que também inclui Zara, Pull & Bear, Stradivarius, e Oysho. Todas essas marcas produzem de baixa qualidade, mal-roupa apropriada e dependem da venda de grandes quantidades por um preço pequeno, rápido de mudança e tendências insustentáveis, e, claro, mal-de-obra. O que fez de Amancio Ortega a sexta pessoa mais rica do mundo (veja em Zara) à custa do meio ambiente e dos trabalhadores do vestuário explorados.as roupas de Primark são famosas pelos seus preços extremamente baixos e talvez até pela qualidade mais baixa. É claro que a marca é classificada como “Não boa o suficiente” em bom para você por causa de sua enorme pegada de carbono, sua incrível quantidade de produção de resíduos, sua falta de transparência e seu uso de materiais insustentáveis. Primark precisa ser parado se queremos ter um futuro mais verde!

Stradivarius

Stradivarius é propriedade da Inditex, uma empresa de guarda-chuva que também inclui Zara, Pull& Bear, Bershka, e Oysho. Todas essas marcas produzem de baixa qualidade, mal-roupa apropriada e dependem da venda de grandes quantidades por um preço pequeno, rápido de mudança e tendências insustentáveis, e, claro, mal-de-obra. O que fez de Amancio Ortega a sexta pessoa mais rica do mundo (veja em Zara) à custa do meio ambiente e dos trabalhadores do vestuário explorados.

Pull& Bear

Pull& Bear é propriedade da Inditex, uma empresa de guarda-chuva que também inclui Zara, Stradivarius, Bershka e Oysho. Todas essas marcas produzem de baixa qualidade, mal-roupa apropriada e dependem da venda de grandes quantidades por um preço pequeno, rápido de mudança e tendências insustentáveis, e, claro, mal-de-obra. O que fez de Amancio Ortega a sexta pessoa mais rica do mundo (veja Zara) à custa do meio ambiente e dos trabalhadores do vestuário explorados.

Boohoo

Boohoo é um varejista online com preços ridiculamente baixos dado o fato de que as roupas são produzidas localmente no Reino Unido, em Leicester e Manchester. Segundo o The Guardian, estes trabalhadores do Reino Unido ganham ilegalmente salários baixos que são inferiores a um salário mínimo. E há também o custo ambiental de roupas baratas e de baixa qualidade, feitas com materiais insustentáveis em grandes quantidades.quando uma marca vende Biquínis por £1, sabe que há algo suspeito neles. Por esse preço, não se pode produzir uma peça de vestuário eticamente. A marca ignora completamente os direitos dos trabalhadores e as atuais crises ambientais, vendendo moda ultra-barata e descartável. Missguided é obviamente muito equivocado, porque ainda não se apercebeu que a moda rápida já não está na moda!Riachuelo é uma marca Brasileira de moda rápida que, assim como as outras marcas de moda rápida, faz roupas baratas e de baixa qualidade, com materiais insustentáveis, como um poliéster, e nylon. A marca também aproveita os trabalhadores que ganham menos do que um salário vivo.

Wish

On Wish, you can shop from different sellers from all around the world, but mainly from China. O que faz com que os preços sejam ainda mais baixos porque normalmente não há intermediários envolvidos. Mas também faz o desejo mais arriscado do que outros varejistas de moda. Wish só funciona como um mercado, mas para que não tenha que garantir que os itens são feitos eticamente, nem que você realmente obter o que você pediu.ouvi de amigos que têm experiência com o site, que encomendar a partir de Wish é como jogar. Às vezes recebes o que pediste, outras vezes não, mas é tão barato que nem te importas.

AliExpress

AliExpress funciona basicamente da mesma forma que o desejo.

On aiexpress you can shop from different sellers from all around the world, but mainly from China. O que faz com que os preços sejam ainda mais baixos porque normalmente não há intermediários envolvidos. Mas também torna a Alliexpress mais arriscada do que outros varejistas de moda. O Alliexpress Age apenas como um mercado, mas não tem que garantir que os itens são feitos eticamente, nem que você realmente recebe o que você pediu.

Zaful

Zaful é como Shein.a forma como Zaful Opera é um pouco nojenta. Eles encontram projetos populares de outros varejistas e fazer cópias muito baratas deles. Às vezes, o item na imagem é o original, e o que você recebe parece completamente diferente. Mas quem se importa quando um vestido custa 8 dólares, certo? Bem, devíamos preocupar-nos, porque se as roupas deles parecerem lixo, não vais usá-las, e provavelmente acabarão em aterros. O modelo de Negócio de Zaful é baseado em enganar as pessoas que compram deles e destruir o ambiente. E trabalhadores mal pagos, provavelmente! Não devemos apoiar uma marca que faz este tipo de coisas com o nosso dinheiro!

Hollister

Hollister e sua empresa-mãe, Abercombie & Fitch estavam a ir para marcas para classe superior adolescentes. Agora ambas as marcas estão lutando financeiramente, e avançando para a moda rápida para “permanecer relevante”. Parece que eles estão pelo menos uma década atrás da competição, porque em 2020, em meio a uma crise ambiental, permanecer relevante significaria dar um f*UK sobre o meio ambiente!como você pode saber do livro # Girlboss ou do programa de TV que Nasty Gal nem sempre foi moda rápida. A empresa começou como um revendedor vintage em 2006, mas rapidamente se tornou um gigante de varejo online. Em 2016, A marca entrou em falência e foi comprada por Boohoo no ano seguinte.à primeira vista, a Nasty Gal não se parece com uma marca de moda rápida, porque os seus preços são muito mais elevados do que os preços médios da moda rápida. E parece que está tudo à venda no site deles a toda a hora. Então você acha que você consegue um bom negócio com roupas de alta qualidade, mas na verdade, você só compra moda rápida de baixa qualidade a um preço normal. Os materiais são baratos e sintéticos, os ataques são estranhos, e as roupas parecem muito pior na vida real do que no site.

Abercombie & Fitch

Hollister e sua empresa-mãe, Abercombie & Fitch estavam a ir para marcas para classe superior adolescentes. Agora ambas as marcas estão lutando financeiramente, e avançando para a moda rápida para “permanecer relevante”. Parece que eles estão pelo menos uma década atrás da competição, porque em 2020, em meio a uma crise ambiental, permanecer relevante significaria dar um f*UK sobre o meio ambiente!a classificação de Gymshark em “Good On You” não é “suficientemente boa” devido à falta de têxteis sustentáveis e iniciativas de empoderamento dos trabalhadores.

O outro problema com o Gymshark é que ele não é inclusivo em tudo. Todos os seus modelos e influenciadores são mulheres super em forma com cintas pequenas e rabos grandes. E se o teu corpo não for assim? Então, nada de roupas de treino para ti.Antropologie não parece uma moda rápida, é muito mais cara. Mas a marca ainda usa materiais insustentáveis como poliéster e não compartilha nenhuma informação sobre como suas roupas foram feitas. Que normalmente é um sinal para usar sweatshops.Anthropologie é propriedade de Outfitters urbanos, que é outra bandeira vermelha!

Para a Antropologia preços, você pode facilmente encontrar roupas que foram feitas de forma sustentável e ética: Top de Marcas de Moda Sustentável para Comprar em 2020

Brandy Melville

Brandy Melville é uma marca de moda com 90 estética e é muito popular entre os adolescentes. A marca principalmente anuncia no Instagram para o seu público jovem e é aqui que fica feio. Quase todas as meninas em sua página Instagram são brancas,não há inclusividade racial qualquer. Também parece que Brandy Melville é literalmente fat-fobia! Não há meninas que são maiores do que um tamanho 4 destaque em sua página. Então eu verifiquei o site e percebi: a marca só vende roupas em um tamanho (pequeno).

E, claro, as roupas são baratas, têm baixa qualidade, e foram feitas na China Em sabe-se lá que tipo de condições.

American Eagle Outfitters

ironicamente, apesar de ter “americano” no nome da marca, AEO fabrica suas roupas no exterior, principalmente na China.

A marca esteve envolvida em vários escândalos há alguns anos, graças às suas práticas de cadeia de abastecimento. Em 2015, por exemplo, foi revelado que a marca ainda estava usando jateamento de areia, um método para o envelhecimento de jeans, que é muito perigoso, às vezes mortal para os trabalhadores.a American Eagle comprometeu-se a melhorar a sua cadeia de abastecimento e o impacto ambiental há alguns anos, mas não fez nenhum progresso visível e significativo até agora.

pessoas livres

similarmente à antropologia, as pessoas livres não parecem ser moda rápida, é muito mais caro. Mas a marca ainda usa materiais insustentáveis como poliéster e não compartilha nenhuma informação sobre como suas roupas foram feitas. Que normalmente é um sinal para usar sweatshops.

pessoas livres é propriedade de Outfitters urbanos, que é outra bandeira vermelha!para preços de pessoas livres, você pode facilmente encontrar roupas que foram feitas de forma sustentável e ética: Top Marcas de Moda sustentáveis para comprar em 2020.GAP Gap

a Gap Americana foi uma vez um dos maiores varejistas de moda em seu país de origem. Desde então, a marca tornou-se apenas mais uma marca de moda rápida conhecida por suas roupas baratas, mas de baixa qualidade.

Gap fez alguns esforços para enfrentar a sua enorme pegada ambiental e melhorar a sua cadeia de abastecimento. No entanto, de acordo com o Good On You, ainda há espaço para melhorias, Gap recebeu uma classificação “it’s a Start”.

NA-KD

na-KD tem uma linha sustentável chamada na-KD renascida que parece muito promissora na verdade. Usa algodão orgânico, algodão reciclado,poliéster reciclado, viscose Ecovero™ e Lyocell Tencel™. E também é muito acessível. No entanto, outras coleções NA-KD ainda são insustentáveis, mas NA-KD tenta se retratar como uma marca sustentável. O que é verde.

NA-KD também vende roupas de outras marcas de moda rápida que não são sustentáveis de todo.

New Look

New Look is rated “Not Good Enough” on Good On You. Como muitas outras marcas, New Look também está tentando reduzir seus preços ainda mais para combater a queda das vendas.um repórter à paisana revelou que a marca paga £3 por hora para os seus trabalhadores de vestuário no Reino Unido. em vez de se concentrarem em tornar a empresa mais sustentável e ética, parecem concentrar-se na “greenwashing”! A coleção consciente de New Look, new Look Kind, está cheia de materiais insustentáveis, como acrílico, nylon e poliéster. A sua principal colecção é ainda mais insustentável com muitos têxteis sintéticos.Que materiais de vestuário são bons e quais não são? Têxteis classificados por conforto, Impacto Ambiental & crueldade com animais

Walmart

Walmart é um dos maiores varejistas norte-americanos e estão longe de ser éticos e sustentáveis. A qualidade de suas roupas é tão ruim, que eles se desfazem muito rapidamente e eles estarão indo para os aterros em pouco tempo.Walmart foi uma das marcas de origem da Rana Plaza, a fábrica que entrou em colapso em 2013 em Bangladesh e causou a morte de mais de mil pessoas.o dono do Walmart, Jim Walton, é a 8ª pessoa mais rica do mundo. Outra pessoa que se tornou bilionário ao produzir no exterior EM fábricas de suor e destruir o ambiente com itens de baixa qualidade.

Uniqlo

Uniqlo é uma marca de Moda Japonesa. Fizeram alguns progressos no sentido de serem mais sustentáveis nos últimos anos. A marca é classificada como “é um começo”em ti.no entanto, a Uniqlo não fez qualquer esforço para melhorar os direitos dos trabalhadores. Os fornecedores da empresa não pagam um salário vivo aos seus trabalhadores. E há pessoas que fizeram roupas para o Uniqlo e que não foram pagas.

uma marca pode sair de uma ordem a qualquer momento. Mas se não pagar à fábrica, a fábrica não pode pagar aos seus trabalhadores…

River Island

em 2019 River Island teve de recolher roupas porque continham quantidades nocivas de produtos químicos tóxicos.River Island afirma que paga um salário vivo ao longo de sua cadeia de suprimentos, mas um repórter secreto revelou que a marca paga £3 por hora para seus trabalhadores de vestuário em fábricas de suor do Reino Unido.

Old Navy

Old Navy is owned by Gap. A marca é suposto ser uma alternativa mais barata para Gap. Assim como Gap, a Old Navy também é classificada como “é um começo” em ti. Mas não vamos esquecer que é uma versão amiga do orçamento de uma já não tão brilhante marca de moda rápida. Isto significa que a Velha Marinha tem ainda menor qualidade, pelo que produz ainda mais resíduos têxteis.Thrifting é uma opção mais acessível para você e para o planeta também!

alvo

alvo pode ser um local muito perigoso para comprar. Vais comprar as tuas compras e outras necessidades. Depois reparas que há Sandálias por 7 dólares. Você compra pelo menos dois pares deles porque eles são tão bonitos, e você só sabe que eles não vão durar o verão todo. E agora que você está na seção de roupas, você rapidamente pegar 2 tops e um vestido também …

seus preços baratos e o fato de que suas roupas não duram tanto tempo vai fazer você voltar. Mesmo que estejas a comprar moda do orçamento, vais acabar por pagar mais a longo prazo. E as toneladas de roupas descartadas são terríveis para o ambiente.Oysho é uma marca de roupa interior propriedade da Inditex, uma empresa de guarda-chuva que também inclui Zara, Stradivarius, Bershka, e Pull & Bear. Todas essas marcas produzem de baixa qualidade, mal-roupa apropriada e dependem da venda de grandes quantidades por um preço pequeno, rápido de mudança e tendências insustentáveis, e, claro, mal-de-obra. O que fez de Amancio Ortega a sexta pessoa mais rica do mundo (veja em Zara) à custa do meio ambiente e dos trabalhadores do vestuário explorados.