Soviete Supremo da sessão, 21 de setembro de 1993

Em 21 de setembro, Ieltsin declarou o Congresso de Deputados do Povo e do Soviete Supremo dissolvido; este ato foi em contradição com um número de artigos da Constituição de 1978 (alterado 1989-1993), tais como, o Artigo 1216, que afirmou que:

os poderes do Presidente da Federação Russa não podem ser usados para mudar a Organização Nacional e estatal da Federação Russa, para dissolver ou interferir com o funcionamento de quaisquer órgãos eleitos do poder do estado. Neste caso, os seus poderes cessam imediatamente.em sua aparição na televisão aos cidadãos da Rússia, o Presidente Ieltsin defendeu o Decreto nr 1400 da seguinte forma: :

já mais de um ano de tentativas foram feitas para chegar a um compromisso com o corpo de deputados, com o Soviete Supremo. Os russos sabem bem quantos passos foram dados ao meu lado durante os últimos Congressos e entre eles. Os últimos dias destruíram de uma vez por todas as esperanças de uma ressurreição de, pelo menos, alguma cooperação construtiva. A maioria do Soviete Supremo vai diretamente contra a vontade do povo russo. É tomado um rumo a favor do enfraquecimento do Presidente e, em última análise, da sua destituição, da desorganização do trabalho do governo; nos últimos meses, foram preparadas e aprovadas dezenas de decisões antipopulares. Muitos deles são deliberadamente planeados para agravar a situação na Rússia. Quanto mais flagrantes são as chamadas políticas econômicas do Soviete Supremo, suas decisões sobre o orçamento, privatizações, há muitos outros que aprofundam a crise, causam danos colossais ao país. Todas as tentativas do governo no sentido de, pelo menos, atenuar um pouco a situação económica são incompreensíveis. Não há um dia em que o gabinete de Ministros não seja assediado, as suas mãos não estejam atadas. E isto acontece numa situação de crise económica mais profunda. O Soviete Supremo deixou de ter em conta os decretos do Presidente, as suas alterações aos projectos legislativos, até os seus direitos constitucionais de veto. A reforma constitucional foi praticamente abolida. O processo de criação de um estado de direito na Rússia foi essencialmente desorganizado. Pelo contrário, o que está a acontecer é uma redução deliberada da base jurídica do jovem Estado russo, que está mesmo sem esta fraqueza. O trabalho legislativo tornou-se uma arma de luta política. As leis, de que a Rússia necessita urgentemente, não são aprovadas há anos.Já há muito tempo que a maior parte das sessões do Soviete Supremo se realizam com a violação dos procedimentos e da ordem elementares… Está em curso uma limpeza dos comités e comissões. Todos os que não mostram lealdade pessoal ao seu líder estão a ser impiedosamente expulsos do Soviete Supremo, do seu presidium. Tudo isto é uma amarga evidência do fato de que o Soviete Supremo como instituição estatal está atualmente em estado de decadência . O poder no Soviete Supremo foi capturado por um grupo de pessoas que o transformaram num QG da oposição intransigente. A única forma de ultrapassar a paralisia da autoridade estatal na Federação Russa é a sua renovação fundamental com base nos princípios do poder popular e da constitucionalidade. A Constituição actualmente em vigor não o permite. A constituição em vigor também não prevê um procedimento de aprovação de uma nova Constituição, que preveja uma saída digna da crise do poder estatal. Como garante da segurança do nosso estado, tenho de propor uma saída deste impasse, tenho de quebrar este círculo vicioso.ao mesmo tempo, Yeltsin repetiu seu anúncio de um referendo constitucional, e novas eleições legislativas para dezembro. Ele também repudiou a Constituição de 1978, declarando que ela havia sido substituída por uma que lhe dava poderes executivos extraordinários. (De acordo com o novo plano, a câmara baixa teria 450 deputados e seria chamada de Duma de Estado, o nome da legislatura russa antes da Revolução Bolchevique de 1917. O Conselho da Federação, que reuniria representantes das 89 subdivisões da Federação Russa, assumiria o papel de uma câmara alta.Ieltsin alegou que ao dissolver o parlamento russo em setembro de 1993, ele estava limpando os trilhos para uma rápida transição para uma economia de mercado em funcionamento. Com este compromisso, ele recebeu forte apoio das principais potências do Ocidente. Iéltsin teve uma forte relação com as potências ocidentais, particularmente os Estados Unidos, mas a relação o tornou impopular com muitos russos. Na Rússia, o lado Ieltsin tinha controle sobre a televisão, onde quase nenhuma opinião pró-parlamentar foi expressa durante a crise de Setembro–Outubro.Rutskoi chamou o movimento de Iéltsin de um passo em direção a um golpe de Estado. No dia seguinte, O Tribunal Constitucional declarou que Iéltsin havia violado a constituição e poderia ser destituído. Durante uma sessão nocturna, presidida por Khasbulatov, o Parlamento declarou nulo o decreto do Presidente. Rutskoy foi proclamado presidente interino até novas eleições. Ele demitiu os principais ministros Pavel Grachev (defesa), Nikolay Golushko (segurança) e Viktor Yerin (interior). A Rússia agora tinha dois presidentes e dois ministros da defesa, Segurança e interior. Era dual power in earnest. Embora Gennady Zyuganov e outros líderes de topo do Partido Comunista da Federação Russa não participaram dos eventos, membros individuais de organizações comunistas apoiaram ativamente o Parlamento.em 23 de setembro, com a observância de um quórum, o Congresso dos Deputados do Povo foi convocado (o quórum era 638). O Congresso declarou impugnar Ieltsin. No mesmo dia, Iéltsin anunciou eleições presidenciais para junho de 1994.em 24 de setembro, o Congresso dos Deputados do Povo votou para realizar eleições parlamentares e presidenciais simultâneas em Março de 1994. Iéltsin zombou da proposta apoiada pelo Parlamento para eleições simultâneas, e respondeu no dia seguinte cortando a eletricidade, o serviço telefônico e a água quente no edifício do Parlamento.os protestos em massa e a barricada do parlamento Iéltsin também provocaram agitação popular com a sua dissolução de um parlamento cada vez mais oposto às suas reformas económicas neoliberais. Dezenas de milhares de russos marcharam pelas ruas de Moscou procurando reforçar a causa parlamentar. Os manifestantes protestavam contra a deterioração das condições de vida. Desde 1989, o PIB tinha vindo a diminuir, a corrupção era desenfreada, o crime violento estava a disparar, os serviços médicos estavam a colapsar e a esperança de vida a diminuir. Yeltsin também estava cada vez mais recebendo a culpa. Fora de Moscou, as massas russas em geral estavam confusas e desorganizadas. No entanto, alguns deles também tentaram expressar seu protesto, e greves esporádicas ocorreram em toda a Rússia. Os manifestantes incluíam apoiadores de várias organizações comunistas (Rússia Trabalhista) e nacionalistas, incluindo aqueles pertencentes à frente de Salvação Nacional. Uma série de militantes armados da unidade nacional russa participaram da defesa da Casa Branca, como teriam feito veteranos de Tiraspol e Riga OMON. A presença de forças da Transnístria, incluindo o destacamento do KGB “Dnestr”, instigou o General Alexander Lebed a protestar contra a interferência da Transnístria nos Assuntos Internos da Rússia.em 28 de setembro, Moscou viu os primeiros confrontos sangrentos entre a polícia especial e manifestantes anti-Ieltsin. Também no mesmo dia, o Ministério do Interior mudou-se para selar o edifício do Parlamento. Barricadas e fios foram colocados ao redor do edifício. Em 1 de outubro, O Ministério do Interior estimou que 600 combatentes com um grande arsenal de armas se juntaram aos opositores políticos de Iéltsin no edifício do Parlamento.o Congresso dos Deputados do povo ainda não descartou a perspectiva de um compromisso com Yeltsin. A Igreja Ortodoxa Russa atuou como um anfitrião para discussões desultórias entre representantes do Congresso e o presidente. As negociações com o Patriarca ortodoxo russo como mediador continuaram até 2 de outubro. Na tarde de 3 de outubro, a polícia de Moscou não conseguiu controlar uma manifestação perto da Casa Branca, e o impasse político se transformou em conflito armado.em 2 de outubro, os partidários do Parlamento construíram barricadas e bloquearam o trânsito nas principais ruas de Moscou. Rutskoi assinou um decreto que não teve consequências práticas sobre a libertação de Viktor Chernomyrdin do cargo de Primeiro-Ministro.na tarde de 3 de outubro, oponentes armados de Iéltsin invadiram com sucesso o cordão policial em torno do território da Casa Branca, onde o parlamento russo foi barricado. Paramilitares de facções que apoiam o parlamento, bem como algumas unidades do exército interno (Forças Armadas normalmente reportam ao Ministério do Interior), apoiaram o Soviete Supremo.Rutskoy saudou as multidões da varanda da Casa Branca, e os exortou a formar batalhões e a tomar posse do escritório do prefeito e do Centro Nacional de televisão em Ostankino. Khasbulatov também pediu a tomada do Kremlin e aprisionar “o criminoso e usurpador Ieltsin” em Matrosskaya Tishina. Às 16:00, Ieltsin assinou um decreto declarando Estado de emergência em Moscou.na noite de 3 de outubro, depois de tomar o escritório do prefeito localizado no antigo quartel-general do Comecon nas proximidades, manifestantes pró-Parlamento e pistoleiros liderados pelo General Albert Makashov moveram-se para Ostankino, o centro de televisão. Mas as multidões pró-Parlamento foram atendidas por unidades do Ministério do Interior e forças especiais que tomaram posições dentro e em torno do complexo de TV. Seguiu-se uma batalha campal. Parte do centro de TV foi significativamente danificada. Estações de televisão saíram do ar e 46 pessoas foram mortas, incluindo Terry Michael Duncan, um advogado americano, que estava em Moscou para estabelecer uma firma de advocacia e foi morto enquanto tentava ajudar os feridos. Antes da meia-noite, as unidades do Ministério do Interior tinham voltado atrás os partidários do Parlamento.

Quando a transmissão de retomada no final da noite, o vice-premier Yegor Gaidar chamado na televisão para uma reunião em favor da democracia e do Presidente Yeltsin “para que o país não iria ser transformado novamente em um enorme campo de concentração”. Um número de pessoas com diferentes convicções políticas e interpretações sobre as causas da crise (como Grigory Yavlinsky, Alexander Yakovlev, Yuri Luzhkov, Ales Adamovich, e Bulat Okudzhava) também apelou para apoiar o Presidente. Do mesmo modo, o bloco da União Cívica de “oposição construtiva” emitiu uma declaração acusando o Soviete Supremo de ter atravessado a fronteira separando a luta política da criminalidade. Várias centenas de apoiadores de Iéltsin passaram a noite na praça em frente à Prefeitura de Moscou preparando-se para novos confrontos, apenas para saber na manhã de 4 de outubro que o exército estava do seu lado.os assassinatos de Ostankino não foram relatados pela televisão estatal russa. Os únicos estúdios independentes da estação de rádio de Moscou foram queimados. Dois franceses, um britânico e um jornalista americano foram mortos por um atirador durante o massacre. Um quinto jornalista morreu de ataque cardíaco. A imprensa e as notícias de transmissão foram censuradas a partir de 4 de outubro, e em meados de outubro, a censura prévia foi substituída por medidas punitivas.entre 2 e 4 de outubro, a posição do exército foi o fator decisivo. Os militares se equivocaram por várias horas sobre como responder ao apelo de Yeltsin para a ação. Nessa altura, dezenas de pessoas tinham sido mortas e centenas tinham sido feridas.Rutskoy, como um ex-general, apelou a alguns de seus ex-colegas. Afinal de contas, muitos oficiais e especialmente soldados de base tinham pouca simpatia por Ieltsin. Mas os partidários do Parlamento não enviaram emissários para o quartel para recrutar oficiais de baixa patente, cometendo o erro fatal de tentar deliberar apenas entre oficiais militares de alta patente que já tinham laços estreitos com os líderes parlamentares. No final, uma grande parte dos generais não queria arriscar – se com um regime Rutskoy-Khasbulatov. Alguns generais tinham declarado a sua intenção de apoiar o Parlamento, mas no último momento mudaram-se para o lado de Ieltsin.o plano de acção foi proposto pelo Capitão Gennady Zakharov. Dez tanques deveriam disparar nos andares superiores da Casa Branca, com o objetivo de minimizar as baixas, mas criar confusão e pânico entre os defensores. Cinco tanques foram colocados na ponte Novy Arbat e os outros cinco no Parque Infantil Pavlik Morozov, atrás do edifício. Então, tropas especiais das unidades Vympel e Alpha invadiriam as instalações do Parlamento. De acordo com o guarda-costas de Yeltsin, Alexander Korzhakov, disparar nos andares superiores também era necessário para assustar os atiradores.

Queimado fachada da Casa Branca após a tomada

Ao nascer do sol no dia 4 de outubro, o exército russo cercado o prédio do parlamento, e, algumas horas mais tarde, tanques do exército começou a shell, a Casa Branca, perfuração de furos em frente a ela. Às 8: 00 da manhã, hora de Moscou, a declaração de Yeltsin foi anunciada por seu serviço de imprensa. Yeltsin declarou:

aqueles que foram contra a cidade pacífica e libertaram o massacre sangrento, são criminosos. Mas isto não é apenas um crime de bandidos individuais e salteadores. Tudo o que aconteceu e ainda está a acontecer em Moscovo é uma rebelião armada pré-planeada. Foi organizado por revanchistas comunistas, líderes fascistas, uma parte de antigos Deputados, os representantes dos Sovietes.sob a cobertura de negociações, eles reuniram forças, recrutaram tropas de bandidos de mercenários, que estavam acostumados a assassinatos e violência. Um pequeno grupo de políticos tentou, pela força armada, impor a sua vontade a todo o país. Os meios pelos quais eles queriam governar a Rússia foram mostrados a todo o mundo. Estas são as mentiras cínicas, o suborno. São paralelepípedos, barras de ferro afiadas, armas automáticas e metralhadoras.aqueles que estão acenando bandeiras vermelhas, novamente mancharam a Rússia com sangue. Eles esperavam pela imprevisibilidade, pelo fato de que sua imprudência e crueldade sem precedentes semeará o medo e a confusão.

Ele também garantiu os ouvintes que:

Fascista-comunista rebelião armada em Moscou deve ser suprimida dentro do período mais curto. O estado russo tem forças necessárias para isso.

Ao Meio-dia, as tropas entraram na Casa Branca e começaram a ocupá-la, andar por andar. O apelo desesperado de Rutskoy aos pilotos da Força Aérea para bombardear o Kremlin foi transmitido pelo eco da estação de rádio de Moscou, mas ficou sem resposta. Ele também tentou que o Presidente do Tribunal Constitucional, Valery Zorkin, chamasse as embaixadas ocidentais para garantir a segurança de Rutskoy e de seus associados – sem sucesso. As hostilidades foram interrompidas várias vezes para permitir que alguns na Casa Branca partissem. A meio da tarde, a resistência popular nas ruas foi completamente reprimida, salvo fogo ocasional de atiradores furtivos.centenas de apoiantes do Conselho Supremo renderam-se e foram enviados para o estádio mais próximo. Muitas fontes de informação indicam que os prisioneiros foram posteriormente executados.a “segunda Revolução de outubro”, como mencionado, viu a mais mortífera Luta de rua em Moscou desde 1917. A lista oficial dos mortos, apresentada em 27 de julho de 1994 pela equipe de investigação do Ministério Público da Federação Russa, inclui 147 pessoas: em Ostankino-45 civis e 1 militar, na “área da Casa Branca” – 77 civis e 24 militares do Ministério da Defesa e do Ministério dos Assuntos Internos.alguns afirmam que Iéltsin foi apoiado pelos militares apenas de má vontade, e apenas na última hora. Os instrumentos de coerção ganharam mais, e esperariam que Ieltsin os recompensasse no futuro. Um exemplo paradigmático disso foi o General Pavel Grachev, que demonstrou sua lealdade durante esta crise. Grachev tornou-se uma figura política chave, apesar de muitos anos de acusações de que estava ligado à corrupção dentro dos militares russos.

a opinião pública sobre crissedit

esta secção não cita quaisquer fontes. Por favor, ajude a melhorar esta seção adicionando citações a fontes confiáveis. O material não recolhido pode ser desafiado e removido. (Julho / 2020) (Saiba como e quando para remover este modelo de mensagem)

Memória de acção (2019)

O russo de pesquisa de opinião pública do instituto VCIOM, um estado controlado de agência, uma pesquisa feita no rescaldo de outubro de 1993, eventos e descobriu que 51% das pessoas entrevistadas pensei que o uso da força militar por Ieltsin foi justificado e 30% acreditam que não se justificava. Este apoio às ações de Yeltsin diminuiu nos últimos anos. Quando a VCIOM – a fez a mesma pergunta em 2003, apenas 20% concordaram com o uso das forças armadas, com 57% de oposição.

Quando perguntado sobre a principal causa dos eventos de 3-4 de outubro, 46% na pesquisa VCIOM de 1993 culpou Rutskoy e Khasbulatov. No entanto, dez anos após a crise, o culpado mais popular foi o legado de Mikhail Gorbachev com 31%, seguido de perto pelas políticas de Yeltsin com 29%.em 1993, a maioria dos russos considerou os eventos de 21 de setembro-4 de outubro como uma tentativa de revanche Comunista ou como resultado de Rutskoy e Khasbulatov buscando o poder pessoal.