jedną z głównych kwestii w psychiatrii sądowej jest jej winowajca. Dzień po dniu my, specjaliści ds. zdrowia psychicznego, jesteśmy wezwani do sądu w różnych sądach w naszym kraju, aby ocenić stan psychiczny danej osoby w celu poparcia sędziego, aby mógł on wydać swój pogląd dotyczący winy i odpowiedzialności oskarżonych podmiotów. Obecny Krajowy Kodeks karny z 1921 roku w art. 34 Pod. 1 utrzymuje za winę model dychotomiczny, w którym jednostka jest odpowiedzialna i musi odpowiadać za swoje zachowanie lub nie ponosi odpowiedzialności i w takim przypadku nie może być pociągnięta do odpowiedzialności przed sądami karnymi. Ten dychotomiczny model często nie pozwala na poprawną analizę psychopatologii, zmuszając czasami psychiatrę do wymusicia wniosku zgodnie z tym paradygmatem narzuconym przez sprawiedliwość. Jak wszyscy wiemy, rzeczywistość nie odzwierciedla się pod dyskretnymi kategoriami i pomimo tego jest to zapisana norma, ludzie, myśli, emocje i zachowania manifestują się w wymiarach, w których granice nie zawsze są jasne. W związku z tym uważamy, że konieczne jest wprowadzenie w życie impulsów do reformy obowiązującego Kodeksu karnego, aby doprowadzić do zmniejszenia winy.