Monopole są ogólnie uważane za kilka wad (wyższa cena, mniej zachęt do skutecznego działania itp.). Jednak Monopole mogą również dawać korzyści, takie jak-ekonomia skali, (niższe średnie koszty) i większa zdolność do finansowania badań i rozwoju. W pewnych okolicznościach zalety Monopoli mogą przewyższać ich koszty.

zalety monopolu

• badania i rozwój. Monopole mogą przynosić nadprzyrodzone zyski, które mogą być wykorzystane do sfinansowania wysokich kosztów inwestycji kapitałowych. Udane badania mogą być wykorzystane do ulepszenia produktów i obniżenia kosztów w dłuższej perspektywie. Jest to ważne dla takich branż jak telekomunikacja, produkcja samolotów i farmaceutyka. Bez monopolu, który daje patent, może być mniejszy rozwój leków medycznych. Przy opracowywaniu leków istnieje wysokie ryzyko niepowodzenia; zyski monopolistów dają pewność podejmowania ryzyka i finansowania badań, które mogą okazać się daremne.

• korzyści skali wzrost produkcji doprowadzi do zmniejszenia średnich kosztów produkcji. Mogą one być przekazywane konsumentom w postaci niższych cen. Zobacz: korzyści skali jest to ważne dla przemysłu o wysokich kosztach stałych, takich jak woda z kranu i produkcja stali.

jeśli monopol produkuje na poziomie produkcji Q2, średnie koszty (P2) są znacznie niższe niż w przypadku, gdyby na konkurencyjnym rynku istniało kilka przedsiębiorstw produkujących na poziomie Q1 (P1). Jest to szczególnie ważne w przypadku monopoli naturalnych-branż, w których jest jedna najbardziej efektywna liczba firm.

• Konkurencyjność międzynarodowa. Krajowe przedsiębiorstwo może mieć monopolistyczną władzę w kraju, ale musi stawić czoła skutecznej konkurencji na rynkach światowych. Np. British Steel ma Krajowy monopol, ale stoi w obliczu konkurencji na całym świecie. W obliczu coraz bardziej zglobalizowanych rynków może być konieczne, aby przedsiębiorstwo miało monopol Krajowy, aby być konkurencyjnym na arenie międzynarodowej
• Monopole mogą odnosić sukcesy. Firma może stać się monopolistą poprzez swoją efektywność i dynamikę. Monopol jest więc oznaką sukcesu, a nie nieskuteczności. Na przykład – Google zyskało monopol dzięki temu, że jest uważane za najlepszą firmę dla wyszukiwarek. Apple ma pewien stopień monopolistycznej władzy dzięki udanym innowacjom i jest uważany za najlepszego producenta dóbr cyfrowych.
• Regulacja monopolu. Jedną z możliwości jest sytuacja firmy z monopolem, ale rząd ustanawia regulator, aby zapobiec nadużyciom władzy monopolistycznej. Na przykład media, takie jak woda i gaz, są naturalnymi monopolami, więc warto mieć jednego dostawcę. Regulator może ograniczyć podwyżki cen i zapewnić spełnienie standardów obsługi. Teoretycznie pozwala to na to, co najlepsze z obu światów – firma monopolistyczna może korzystać z korzyści skali, ale konsument jest chroniony przed monopolistycznymi cenami.
  • jednak zależy to od jakości regulacji. Istnieje niebezpieczeństwo przechwycenia przepisów i regulatora, co pozwala firmie być zbyt dochodowym.
  • Zobacz też: Regulacja monopolu
• Inną potencjalną zaletą monopolu jest to, że mogą oni wykorzystywać swoje nadprzyrodzone Zyski do subsydiowania społecznie użytecznych, ale przynoszących straty usług. Na przykład przedsiębiorstwo kolejowe może wykorzystać swoją monopolistyczną moc do ustalania wysokich cen na usługi szczytowe, ale pozwala to firmie na dotowanie nieopłacalnych usług późno uruchomionych w nocy Sob, co jest przydatne dla osób wychodzących na noc.
• unikaj powielania usług. W niektórych obszarach najbardziej efektywna jest liczba firm. Na przykład, jeśli miasto dereguluje swoją podróż autobusem, konkurencyjne firmy autobusowe mogą konkurować o opłacalne usługi w godzinach szczytu. Może to prowadzić do zwiększonego zatłoczenia, ponieważ kilka autobusów pojawia się jednocześnie. Bardziej efektywne jest posiadanie monopolu i unikanie tego nieefektywnego powielania usług.

przykłady branż, w których najlepszym rozwiązaniem jest monopol

dystrybucja energii elektrycznej. Aby dystrybuować energię elektryczną do każdego domu w kraju, najbardziej efektywne jest posiadanie monopolistycznego dostawcy. Posiadanie kompleksowej sieci przynosi znaczne korzyści skali. Nie ma sensu mieć dwóch kabli elektrycznych biegnących tą samą ulicą.

podróż autobusem po mieście. Pozwala uniknąć powielania i umożliwia wydajne harmonogramowanie.

przepis farmaceutyczny. Obietnica patentu na lek jest wystarczająca, aby zachęcić firmy do inwestowania w rozwój nowych leków.

Energetyka jądrowa. Przemysł o bardzo wysokich kosztach stałych i konieczności ustanowienia bardzo wysokich standardów bezpieczeństwa. Nie powinna ona wymagać konkurencji między różnymi elektrowniami, aby uzyskać najlepszy wynik.

• czy Monopole zawsze są złe?
• schemat monopolu
• nadużycie władzy monopolistycznej